Die Portgeschwindigkeit halbiert sich mit 2 Ports. Von 32 m/s auf 16 m/s
Portgeschwindigkeit bei 600 Watt und 25 Hz Tuning mit 20 Hz Lowcut (Linkwitz 4th Order), 2 Treiber 612 Liter Volumen, PEQ bei 29 Hz, Q=4, -1dB, 2 Ports, Portdurchmesser 18cm, Portiefe 26,63 cm
Nun liegt die Porttiefe bei 18 cm Durchmesser allerdings bei 26,63 cm.
Der Verlauf mit der Spitze unten sieht schon irgendwie merkwürdig aus
Welche Spitze unten meinst du?
Ja dafür kannst du dann den Querschnitt natürlich verringern. Ich meine den maximum spl Verlauf in deiner letzten Betrachtung.
Ich habe den 400er nun einmal in einem 300L BR-Gehäuse mit 25Hz-Abstimmung simuliert (da mir der 400er besser gefällt, als der 401).
Frequenzverlauf und Pegel bei 330W (du musst bei SPL schauen, nicht bei Maximum SPL) mit einem angenäherten zurückhaltenden Roomgain. Lowpass 120Hz 24dB und Highpass 21Hz 24dB:
SPL RCF 300L BR25HZ 330W HP21BW4_autoscaled.jpg
Der entsprechende Hub:
Hub RCF 300L BR25HZ 330W HP21BW4_autoscaled.jpg
Dazu benötigt es zwei 10er Ports pro Gehäuse:
Portgeschwindigkeit SPL RCF 300L BR25HZ 330W HP21BW4_autoscaled.jpg
Wenn du den Frequenzgang dann noch beispielhaft begradigst mit einem EQ:
SPL EQ RCF 300L BR25HZ 330W HP21BW4_autoscaled.jpg
verringert sich der Hub und du kannst mehr Leistung drauf schieben. In dem Fall dann 450 statt 330W:
Hub EQ RCF 300L BR25HZ 330W HP21BW4_autoscaled.jpg
Portgeschwindigkeit reicht dann immernoch und ist sogar noch etwas geringer.
Portgeschwindigkeit EQ SPL RCF 300L BR25HZ 330W HP21BW4_autoscaled.jpg
Schon alles recht theoretisch aber es geht ja um das Grundverständnis und ich habe damit gute Erfahrungen gemacht. Die Ports musste ich meist noch einen Hauch kürzen, aber sonst.
Anonsten finde ich z.B. nach wie vor den Monacor SPH-450 sehr spannend (generell und in deinem Gehäuse). 300L BR auf 18Hz abgestimmt mit ~500W
SPL SPH-450 300L BR18Hz 510W HP15BW4_autoscaled.jpg
Hub SPH-450 300L BR18Hz 510W HP15BW4_autoscaled.jpg
Portgeschwindigkeit SPH-450 300L BR18Hz 510W HP15BW4_autoscaled.jpg
Das Tiefbassmonster dann entzerrt würde 900W zulassen:
SPL EQ SPH-450 300L BR18Hz 510W HP15BW4_autoscaled.jpg
Hub EQ SPH-450 300L BR18Hz 900W HP15BW4_autoscaled.jpg
Portgeschwindigkeit EQ SPH-450 300L BR18Hz 510W HP15BW4_autoscaled.jpg
Ist gegen den RCF ein Tiefbassmonster, dafür die Hälfte mehr MMS, aber auch mehr Antriebskraft und generell ein tolles Chassis.
Ein SB Audience Bianco 18SW450 sieht in deinem Gehäuse für meinen Geschmack auch sehr ordentlich ohne weitere Entzerrung aus.
300L BR 25Hz, 400W HP 21Hz/24dB.
Der SW500 könnte auch gut funktionieren, muss ich mir aber heute Abend oder morgen mal anschauen. Beide habenetwas weniger BxL, dafür auch wenig bewegte Masse und mechanische Verluste und sind sehr günstig.
Danke für die Chassis Vorschläge. 
Der Monacor sieht schon interessant aus. Ist auch kein Fahrradschlauch Chassis. Wie ich erst dachte. Wenn sich nur nicht alles in mir sträuben würde wenn ich nur das Wort Monacor lese.... Wie schon mal gesagt ist das eine Kopfsache. Ich muss das mal sacken lassen ob das für mich in Frage kommt.
Ich habe auch mit dem LF18X400 simuliert, nicht mit dem 401. Hast du die Parameter des 18er RCF ohne Integritätsfehler in WinISD rein bekommen?
Wie ist das mit der Serienstreuung und Langlebigkeit bei dem Monacor Chassis? Gibt es da Erfahrungswerte? Den Monacor gibt es ab 399€. Wäre also sogar noch günstiger als der RCF.
Die 2 Voicecoils bei dem Monacor parallel oder in Serie? Ich habs mal in Serie gemacht. Bei einem 2 Kanal Amp wäre eine Parallelschaltung ungünstig?!?
Ich habe mit dem 400er simuliert. Keine Integritätsprobleme. Klassiker ist bei vielen z.B. Qts, Qes & Qms einzutragen. EInes davon musst du weglassen usw. So viel wie möglich errechnen lassen, auch wenn es abweicht und nur unausgefüllte Felder füllen.
Der Monacor ist ein Top Chassis.
Bei gleicher Leistung ist der RCF lauter, der Monacor hat aber mehr Reserven, wenn man mehr Leistung bereitstellen kann, das stimmt.
Am Ende ist es eine Frage dessen was du suchst. Der RCF kann halt einfach ab einem gewissen Punkt nicht mehr tiefer im BR. Der monacor kann dafür vielleicht oben herum nicht so laut, aber rufst du das wirklich ab? Infraschall kann der RCF im Br auch leise nicht wirklich. Ich glaube jedoch du hast deine Entscheidung eh schon getroffen und suchst nun unterbewusst nur Gründe, diese zu legitimieren (kein Vorwurf, kennt ja jeder, der ehrlich zu sich ist). Der SB Audience ist keine Option?
Ja, Infraschall kann der RCF gar nicht. Ich glaube das brauche ich aber auch nicht.
Ob ich die höhere Lautstärke des RCF oberhalb 30 Hz abrufe weis ich selbst nicht so genau. Eher nicht. Bleibt halt halbe Leistung ab 30 Hz bei gleicher Lautstärke. Das gefällt mir schon.
Was mir noch im Kopf herum schwirrt ist das der RCF nur die halbe Membranmasse hat. Sollte also präziser spielen. Ob man das merkt ist eine Frage.
Du hast schon recht. Ich tendiere zum RCF. Denke der wird es auch. Den SB Audience habe ich noch gar nicht angeschaut. (Sorry) Hole ich noch nach.
Vielen Dank nochmal für deine tolle Hilfe und deine unendliche Geduld.
Kein Problem, jederzeit gern. Ich kann die faszination für die pappen nachvollziehen. Wenn es darum geht einen 3-weger oder ein kleines top zu ergänzen, bin ich auch eher beim rcf. Wenn du wirklich einen subwoofer suchst für einen lfe z. B. Hi mich für den monacor.
Ich simulier mal bißchen weiter.
Eben schoss mir durch den Kopf doch mal einen 21er zu simulieren. Konkret den RCF LF21X451.
Das sieht dann so aus.
SPL RCF LF21X451 vs. Monacor SPH-450TC vs RCF LF18X400, mit Roomgain, Tuning für den 21er sind 15 Hz, 2 Treiber, 612 Liter, 15 Hz HP für den 21er, hellgrüne Kurve = 21er, alle Treiber 700 Watt
SPL RCF LF21X451 vs. Monacor SPH-450TC vs RCF LF18X400, 700 Watt.png
Nahezu linear bis 20 Hz, und Infraschall könnte er dann auch noch, rund 3 dB mehr als der Monacor.
Preislich liegt der 21er RCF bei 555€ (Musicstore). Also nur rund 90€ mehr als der 18er RCF.
Das gefällt mir jetzt mal richtig gut. 
Dank 14mm linearem Hub sieht das sehr entspannt aus.
Hub RCF LF21X451 vs. Monacor SPH-450TC vs RCF LF18X400.png
Portgeschwindigkeit auch gut bei 2 14cm Vents, die könnte man evtl. noch größer machen damit sie weniger lang sind.
Portgeschwindigkeit RCF LF21X451 vs. Monacor SPH-450TC vs RCF LF18X400.png
Hier kann ich sogar 2000 Watt auf die 2 Treiber geben und es passt gerade noch so mit dem Hub. 1mm drüber bei 35 Hz, aber da kommt ja noch ein Filter weil erste Raummode bei 38 Hz.
Hub RCF LF21X451 (2000 Watt) vs. Monacor SPH-450TC vs RCF LF18X400.png
180€ mehr machen den Hahn nun auch nicht mehr fett. 
SPL bei 2000 Watt für die 2 21er (1 kW je Chassis)
SPL RCF LF21X451 (2000 Watt) vs. Monacor SPH-450TC vs RCF LF18X400.png
Ich stimme ungern deutlich unter der fs ab. 21er habe ich auch noch einige im Repertoire. Schau da z.B. mal bei LaVoce, die haben auch richtig Antriebskraft und sind Klippel-optimiert, aber eben eine etwas höhere Reso. Ich kann mich nicht mehr so ganz erinnern warum, aber ich hatte mal gelernt, möglichst nicht viel unter der Eigenreso abzustimmen. Keine Ahnung, ob sonst Klirr deutlich ansteigt, oder was da das Problem ist.
Mir gefällt die 25Hz Abstimmung des 21ers. Group Delay ist mir unter 20Hz "hertzlich" egal. Evtl. gibts ja noch taugliche alternative 21er.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
