StormAudio ISP Core 16

Öffnet auf jedenfall die Türen für andere Händler.

Storm Audio vs. Trinnov

Mit welchen Pegel messen die denn den Nachhall? Und die schauen nur die obersten 20db oder so ähnlich an?

Die Skalierung passt doch überhaupt nicht. Verschönert den Frequenzgang.

Ist halt ein Werbevideo.

Ich finde diese Videos von Avitect so anstrengend, das kommt meist so abgelesen rüber. Aber vielleicht geht es auch nur mir so.

Hallo zusammen

Ich fand die Messungen auch etwas dünn, etwas wenig Daten ersichtlich.

Habe eine Messung von mir, eventuell ist etwas mehr ersichtlich.

Viele Grüsse Silvan

Zitat von silvan borer

Habe eine Messung von mir, eventuell ist etwas mehr ersichtlich.

Ja absolut aber REW nimmt dich bei den optimalen Skalierungen eh "an die Hand".

Geh mal auf Limits und Fit to Data - dann schaut deine Skalierung auch anders aus.

Ist das das Ergebnis deiner Storm?

Falls es jemanden interessiert hab ich auch noch einige Messungen der Storm/Dirac ART. Hier mal mein DBA:

Ich hab bei mir mit einer Core 16 und Dirac ART ebenfalls einen Frequenzgang und eine erstaunliche Nachhallzeit unter 150 Hz realisiert, womit ich sehr zufrieden bin.

Für mich ist ART ein super interessantes Tool für Bassmanagement auch in dedizierten Heimkinos.

Hier der Link zu meiner Messung:

https://www.facebook.com/share…prrBw8w9/?mibextid=WC7FNe

Hier gibt es auch noch Mwssungen dazu #4934

Thema

Der Trinnov Altitude Thread

Wenn ich das richtig sehe gibt es noch keinen allgemeinen Thread zur Altitude.
Also eröffne ich einen da es doch immer wieder spezifische Fragen zur Altitude gibt.

Meine erste:
Im neuesten Newsletter schreibt Trinnov über das Upgrade auf DTS:X Pro und über eine Vorstellung auf der CEDIA Expo.

Mir ist immer noch nicht klar, was der Vorteil von DTS:X Pro auf einer Altitude sein soll.
Da steht zwar etwas von 11.4.8 - aber:
Sofern die Toninfos als Objekte vorliegen werden sie von der Altiude doch bereits…

Aries

8. August 2019

Zitat von JonnyEx

Hier der Link zu meiner Messung:

JonnyEx

Hey, würdest Du die Messungen auch hier zeigen. Bei uns sind nicht so viele in Facebook.

Danke

Neben der Verkürzung des Nachhalls hat Dirac ART 2 weitere Vorteile:

Gleichmäßige Bassverteilung bei unterschiedlichen Messpositionen. Hier am Beispiel meines Centers:

Für alle LS bekommen ich am Haupthörplatz den gleichen Frequenzverlauf /Targetcurve hin. Insbesondere in dem klassischen Übergangsbereich SW zu LS habe ich keine
Einbrüche oder deutliche Unterschiede zwischen den LS

Hallo zusammen,

kann mir jemand zum Storm Audio sagen, ob es ein upscaling aus nativen 5.1/ 7.1 auf 9.1 (Front wide) möglich ist? Oder geht es so wie bei allen anderen Vorstufen/ AVRs nur mit einem upmixer?

Das geht über StormXT. Damit werden alle angeschlossenen Lautsprecher angesteuert und keiner bleibt Stumm.

Lässt sich unabhängig vom gewählten Upmixer oder eben Nativ einschalten.

Hallo,

ich war auch gestern bei einem Kunden mit einer STORM - Audio.

Und einer mehrfachen Subwoofer Anordnung (Anzahl + Typen + Aufstellungsorten), also kein DBA/SBA.

Das ART Dirac Ergebnis ist schon sensationell.

Die Raum Mode bei ca. 24 Hz ist sicherlich noch vorhanden (und schlägt etwas durch), aber hier ist in Sachen Akustik auch noch nicht das Ende der Fahnenstange erreicht).

Aber egal es klang trotzdem sehr ausgeglichen, passend auf den Punkt und das mit allen diesen untersch. Subwoofer Parametern.

Und das ohne Nacharbeitung.

Völlig unmöglich das so mit einer Trinnov zu erreichen (aus dem Stand mit den untersch. gegebenen SUB Parametern) IMO.

Kurzum das Dirac ART ist ein mächtiges Werkzeug und sicher gerade für Konstellationen, mit gewissen Raum + Aufstellung Kompromissen + versch. LS Komponenten (BASS), einfach genial.

Also STORM AUDIO wird jetzt sicher mehr Anhänger /Interessenten finden, sowohl auf der Gewerbe + Endkunden Seite.

By the way :

Es gibt auch eine rein digital aufgebaute STORM (nicht verfügbar bei Trinnov leider und wurde im Video oben nicht erwähnt).

Name = ISP EVO

Der einzige wirkliche offensichtlich Nachteil bei STORM ist leider (IMO) :

• Up to 24 max decoding/upmixing channels

Hier kann Trinnov (und es wird ja immer der Vergleich normal gemacht) die doppelte Anzahl servieren (bis 48).

In größeren Installationen kann das dann zum Nachteil werden.

ANDY

Zitat von ANDY_Cres

By the way :

Es gibt auch eine rein digital aufgebaute STORM (nicht verfügbar bei Trinnov leider und wurde im Video oben nicht erwähnt).

Name = ISP EVO

Ja, speziell die finde ich auch extrem spannend.

Sie hat auf jeden Fall Stärken wo die Trinnov Schwächen hat und umgekehrt. Insofern für unterschiedliche Aufgabenstellungen unterschiedliche Werkzeuge.

Zitat von macelman

JonnyEx

Hey, würdest Du die Messungen auch hier zeigen. Bei uns sind nicht so viele in Facebook.

Danke

Sehr gern 😊

Alles anzeigen

Hier noch die Nachhallzeit:

Verstecken braucht sich eine Strom Audio gegenüber Trinnov nicht.

Jeder geht halt sein Weg,das Ergebnis ist man ist auf Augenhöhe.

Zitat von ANDY_Cres

Hallo,

ich war auch gestern bei einem Kunden mit einer STORM - Audio.

Und einer mehrfachen Subwoofer Anordnung (Anzahl + Typen + Aufstellungsorten), also kein DBA/SBA.

Das ART Dirac Ergebnis ist schon sensationell.

 

Die Raum Mode bei ca. 24 Hz ist sicherlich noch vorhanden (und schlägt etwas durch), aber hier ist in Sachen Akustik auch noch nicht das Ende der Fahnenstange erreicht).

Aber egal es klang trotzdem sehr ausgeglichen, passend auf den Punkt und das mit allen diesen untersch. Subwoofer Parametern.

Und das ohne Nacharbeitung.

Völlig unmöglich das so mit einer Trinnov zu erreichen (aus dem Stand mit den untersch. gegebenen SUB Parametern) IMO.

Kurzum das Dirac ART ist ein mächtiges Werkzeug und sicher gerade für Konstellationen, mit gewissen Raum + Aufstellung Kompromissen + versch. LS Komponenten (BASS), einfach genial.

Also STORM AUDIO wird jetzt sicher mehr Anhänger /Interessenten finden, sowohl auf der Gewerbe + Endkunden Seite.

By the way :

Es gibt auch eine rein digital aufgebaute STORM (nicht verfügbar bei Trinnov leider und wurde im Video oben nicht erwähnt).

Name = ISP EVO

Der einzige wirkliche offensichtlich Nachteil bei STORM ist leider (IMO) :

• Up to 24 max decoding/upmixing channels

Hier kann Trinnov (und es wird ja immer der Vergleich normal gemacht) die doppelte Anzahl servieren (bis 48).

In größeren Installationen kann das dann zum Nachteil werden.

ANDY

Alles anzeigen

Das ist schon OK was Ihr da mit ART erreicht habt. Es macht aus meiner Sicht auch nicht so viel Sinn unterhalb von 30Hz Lautsprecher zur Absorption zu verwenden. Da benötigt man nur unnötig viel Verschiebevolumen was man besser zur Erzeugung von Schall nutzen kann. Wir verwenden für den Bereich in der Regel einen riesigen Helmholtz-Resonator. Ist in unseren dedizierten Kinoräumen mittlerweile Pflicht.

Mein Beitrag war hier unpassend - ist der Storm Thread.

lg Alpi