Ich glaube du hast hier einen Denkfehler, Mesh bedeutet nicht, dass Access Points kein Kabel brauchen, sondern dass das WLAN als ein großes angesehen wird und so die Übergabe von Clients reibungslos von statten geht.
Während ein Client in einem WLAN ohne Mesh so lange an seinem Access Point festhält bis die Verbindung abbricht und dann erst auf den näheren Access Point wechselt, wird bei Mesh dauernd überprüft, ob es notwendig ist, den Sender zu wechseln, zudem funktioniert der Wechsel unterbrechungsfrei.
Access Points mit und ohne Kabel gehen mit und ohne Mesh, das hat damit nichts zu tun.
Ich vermute eher, dass du auch Ubiquiti Geräte mit Mesh hast und daher dein Roaming so gut funktioniert
(welche hast du denn)
Ja hier schlägt aber die Marketing Abteilung ordentlich zu, den grundsätzlich entscheidet nicht der AP wohin sich das Endgerät verbindet sondern eben das Endgerät.
Einzig mit aktivem eingreifen in z.B. Accesslists kann man Endgeräte dazu zwingen sich mit einem bestimmten AP zu verbinden . Das hat aber nichts damit zu tun ob die AP's per Kabel oder als eine Art Repeater benutzt werden.
Das Seamless Roaming kommt dann eben durch das AP-Steering und dem Fast Basic Service Set Transition Feature das 2008 spezifiziert wurde.
Zusätzlich ist seamless auch schwachsinnig den es findet immer ein Hard-Handover statt nur eben seit IEEE 802.11r etwas schneller.
) alle unterschiedlich benannt, da meine Endgeräte zu doof waren, eigenständig das Netz zu wechseln und ich das dann immer "händig" machte. Ich nutze im Haus 3 von den Dingern als APs, wlan der Fritzbox ist ausgeschaltet, und seither keine Wlan-Verbindungsprobleme mehr im ganzen Haus. Muss dazu sagen, dass ich nicht viel Ahnung von der Materie habe, aber Hauptsache es funzt 
