Die beste externe FI?

Bei RIFE gibt es anscheinend auch Entwicklungen hin zu besserer Performance. Derzeit ist es wohl für 4K selbst mit einer High End GPU und Tensor-Kernen noch zu langsam. Hier der Thread im SVP-Forum dazu. Leider ist meine Hardware inzwischen zu veraltet, so dass ich das nicht testen kann. Ich denke, in ein paar Jahren können wir AI-basierte FIs auch auf 4K in Echtzeit anwenden.

Ich spiele derzeit ein bisschen mit Topaz Video AI rum. Das implementiert zwar nur Offline eine AI-basierte FI, aber dafür ist das Ergebnis dermaßen artefaktfrei, dass man schon fast nach Artefakten suchen muss. Jedes einzelne, interpolierte Bild sieht gut aus! Das Ergebnis ist wirklich unglaublich gut! Dagegen sehen SVP (ohne RIFE) und DmitriRender richtig schlecht aus, vor allem unschärfer in der Bewegung, da sie anscheinend teilweise Bilder überblenden (zumindest bei Konvertierung auf 60 FPS). Das Umwandeln mit Topaz dauert auf meiner Hardware allerdings ewig. Seine komplette Urlaubsfilmsammlung da durchzujagen, ist also eher keine Option.

welche Hardware hast du und wie lange dauerte bei dir so eine Umwandlung mit Topaz?

Zitat von Mdann

welche Hardware hast du und wie lange dauerte bei dir so eine Umwandlung mit Topaz?

Ich habe das jetzt nur auf meinem Arbeits-PC ausprobiert. Das ist ein oller i5 mit 3,6 GHz und vier virtuellen Kernen. Die GPU ist eine 1050TI. Topaz wollte vorhin ca. 3 h für ein paar Minuten in 1080p brauchen, das habe ich abgebrochen. Die Umrechnung findet vor allem auf der GPU statt, die CPU dümpelt vor sich hin. Das heißt, mit einer 3080 oder ähnlichem geht das sicher deutlich schneller.

Ich verwende Rife 4.6 / SVP mit meiner 3080 für Full-HD schon seit einiger Zeit, meine Grafikkarte ist dann ca. 60% ausgelastet.

Artefakte treten ab und zu bei Gitterstrukturen auf

Zitat von FoLLgoTT

Ich habe das jetzt nur auf meinem Arbeits-PC ausprobiert. Das ist ein oller i5 mit 3,6 GHz und vier virtuellen Kernen. Die GPU ist eine 1050TI. Topaz wollte vorhin ca. 3 h für ein paar Minuten in 1080p brauchen, das habe ich abgebrochen. Die Umrechnung findet vor allem auf der GPU statt, die CPU dümpelt vor sich hin. Das heißt, mit einer 3080 oder ähnlichem geht das sicher deutlich schneller.

Was hast du da für Einstellungen verwendet? Ich hab einen ähnlichen Arbeits PC aber nur mit einer 1030, dennoch ist gerade beim Testen alles nur auf der CPU.

Hab grad Chronos Fast und nur Änderung auf 60FPS ausgewählt.

Zuhause hab ich eine 3080 mit einem 5600X, das werde ich vielleicht auch mal testen. Hier muss dann jedoch jeder Film vor Betrachtung umgewandelt werden oder, auch nicht so Toll irgendwie...

Zitat von Death_Monkey

Was hast du da für Einstellungen verwendet?

Man kann unter File -> Preferences zwischen GPU und CPU wählen.

Ahh, danke.

Mhh, ist bei mir irgendwie anders ^^

Bei der Umwandlung hast du aber auch das Chronos hergenommen?

Zitat von Death_Monkey

Mhh, ist bei mir irgendwie anders ^^

Hast du die aktuelle Version (3.0.7)?

Zitat von Death_Monkey

Bei der Umwandlung hast du aber auch das Chronos hergenommen?

Ich hatte "Chronos Fast" ausprobiert. Wo die Unterschiede liegen, weiß ich nicht. So viel Zeit habe ich da nicht reingesteckt.

Zitat von FoLLgoTT

Hast du die aktuelle Version (3.0.7)?

Ich hatte "Chronos Fast" ausprobiert. Wo die Unterschiede liegen, weiß ich nicht. So viel Zeit habe ich da nicht reingesteckt.

Ach ne, hab die 2.6.4 getestet..

Zitat von FoLLgoTT

Ich spiele derzeit ein bisschen mit Topaz Video AI rum.

Hört sich interessant an.

Nur schade, dass es mit dem Berechnungsaufwand nicht wirklich nutzbar ist.

Eine Crew hat glaube die ganzen alten Star trek Folgen und einige zeichentricks mit topaz überarbeitet. Das sieht fantastisch aus, aber der rechenaufwand war da auch wirklich groß.

Zitat von Moe

Eine Crew hat glaube die ganzen alten Star trek Folgen und einige zeichentricks mit topaz überarbeitet. Das sieht fantastisch aus, aber der rechenaufwand war da auch wirklich groß.

Zumindest gut im Vergleich zu den DVDs, die es von DS9 und Voyager leider nur gibt.

@alle

Ich habe inzwischen noch Flowframes ausprobiert. Das ist quasi das RIFE-äquivalent zu Topaz. Allerdings bekomme ich keine ultraflüssigen 60 GPS, da ist noch ein kleines Ruckeln drin. RIFE kann anscheinend von sich aus nur ganzzahlige Vielfache und bei 60 FPS wird auf 3x interpoliert und dann unterabgetastet. Da ist Topaz besser.

Ansonsten sieht man immer mal wieder, dass sich Bildteile gegeneinander leicht bewegen. Schreitet man bildweise vorwärts, dann fällt das auf. Im Bewegtbild dagegen weniger. Dieses Artefakt zeigt Topaz allerdings nicht. Ansonsten ist RIFE aber ähnlich artefaktfrei und Flowframes ist, je nach Einstellung, deutlich schneller (bei mir aber weit von Echtzeit entfernt). Bringt aber auch nicht viel, wenn der Projektor keine 47,952 Hz akzeptiert...

Ja klar, ich meine ja im Vergleich zum Ausgangsmaterial. Gerade die Comics sehen aber richtig stark aus.

Werde bald berichten, hab mir ne RTX4090 gekauft da mein oller Projektor der im Anflug ist ja keine FI hat

Grobalt

4k oder 1080p?

ich bin schon gespannt !

Grüße von der Schwäbischen Alb,

Viktor

Zitat von Viktor

Grobalt

4k oder 1080p?

Was ist denn das für eine Frage bei einer RTX4090? 😮

Kann doch nur 4K sein. 😁

Man kann ja auch auf Nummer sicher gehen

(Ist in unserem Hobby ja nicht unüblich..)

Reicht die 4090 für 4K?

Das weiß wahrscheinlich noch kein Mensch und was besseres gibt grad eh nicht.