Vielleicht kann Moe das einmal auflösen.
In der Beschreibung steht 16 Ohm, was ja bei 8 Ohm je Spule wäre.
Im Datenblatt steht 4 Ohm.
Subwooferbau - Letzte Kontrolle
-
Ja, 2x8 daher auch der Name sd315-88. 16 oder 4 ohm je nach verschaltung. Ist ja Sinn der Sache und warum ich das so gut finde für Arrays. Bis zu 8 Problemlos parallel verschaltbar
-
Die 4 Ohm im Datenblatt beziehen sich darauf, das beide Spulen parallel verschalten sind und die angegebenen Parameter so gemessen wurde.
Bei Reihenschaltung würde dort 16Ohm stehen und die Werte etwas anders aussehen.
-
Das Datenblatt hat mich ehrlich gesagt, auch schon irritiert.
Mit einem zusätzlichen Hinweis, wäre das verständlicher.
-
Ja, das sollte so passen, sehe da keinen Fehler.
-
Ob nun erst 4 Chassis auf je 5er Wagos und dann auf 3er oder 2 Chassis auf 3er und dann auf 5er ist vom Prinzip egal. Bei deiner Skizze hast du an den 3er Wagos ankommen jeweils 8 Ohm mit zwei Chassis. Bei der 5er schaltest du dann 4x 8ohm parallel und kommst auf 2Ohm. Damit gehst du in den Amp.
Auf 4 Ohm kommst du nur mit 4 Chassis, du gehst aber mit 8 auf die 5er Wago.
-
Und mit wie viel Ohm gehe ich dann in die Endstufe?
Durch die Reihenschaltung wird aus 8Ohm 16 Ohm.
Dann in der ersten Wago durch Parallelschaltung halbiert auf 8 Ohm.
In der zweiten Wago auf 4 Ohm?
In deiner Zeichnung gehst du mit 2 Ohm in die Endstufe.
16 Ohm pro Woofer geteilt durch 8 Woofer = 2 Ohm
Ist eine einfache Rechnung:
Verschaltest du 2 Woofer oder Spulen in Reihe, verdoppelt sich die Impedanz
2x 8 Ohm Spule ergibt 16 Ohm, 2x4 Ohm Spule 8 Ohm usw.
Und bei parallel kannst du durch die Anzahl der Chassis teilen.
Hat man nur 2 Chassis, kann man einfach halbieren, 16Ohm:2 = 8 Ohm
Ansonsten, durch die Anzahl der Chassis teilen, bei 3 Chassis a 16 Ohm hast du dann 5,33 Ohm
-
Das kommt auf den Querschnitt an. Bei 8Ohm kannst du aber auch mit geringerem Querschnitt fahren, als bei 4Ohm.
-
Falls dir später mal in den Sinn kommt, der Reihenschaltung doch aus dem Weg zu gehen, würde ich vorschlagen, für jeden Sub ein eigenes Kabel zur Endstufe zu legen. Die Doppelschwingspulen kannst du dann ja immer noch im Sub parallel schalten.
-
Das ist nicht nötig. Die reihenschaltung an den spulen hat keinerlei Nachteile.durch die mechanische koppelung werden Toleranzen egalisiert und in Reihe erhöht sich die antriebskraft. Es gibt quasi keine Nachteile. Wenn kann man zwei 4er Pakete parallel zum amp ziehen, um etwas flexibler zu sein und mehr Querschnitt zu haben. An der verschaltung des einzelnen Subs wird sich aus meiner Sicht nie etwas ändern, weil es dafür keinen sinnvollen Grund gibt.
-
Das ist nicht nötig. Die reihenschaltung an den spulen hat keinerlei Nachteile.durch die mechanische koppelung werden Toleranzen egalisiert und in Reihe erhöht sich die antriebskraft. Es gibt quasi keine Nachteile. Wenn kann man zwei 4er Pakete parallel zum amp ziehen, um etwas flexibler zu sein und mehr Querschnitt zu haben. An der verschaltung des einzelnen Subs wird sich aus meiner Sicht nie etwas ändern, weil es dafür keinen sinnvollen Grund gibt.
Klar in dem Fall von 8+8 Ohm macht es natürlich Sinn, diese in Reihe zu schalten und dann 4 subs parallel, dann reichen sogar 4 Endstufenkanäle stimmt
-
Klar in dem Fall von 8+8 Ohm macht es natürlich Sinn, diese in Reihe zu schalten und dann 4 subs parallel, dann reichen sogar 4 Endstufenkanäle stimmt
Es reichen sogar 2 bei 8 parallel
-
Es reichen sogar 2 bei 8 parallel
An 2 Ohm meinst du dann?
-
Aber 2x 4mm² pro Array zu je einem 4er Bündel zu ziehen, macht schon Sinn Querschnittstechnisch. Dann bist flexibel und hast bissl mehr Querschnitt und auf jeder Leitung eine höhere Impedanz.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
