Wir haben heute unseren Barco Residential Hodr CS bekommen. 
Als einer der ersten Händler Weltweit.
Ich freu mich grad riesig. Wenn alles gut läuft kann ich zum Wochenende mal ein par Messungen hier reinstellen. Am meisten bin ich auf das Dynablack gespannt.
Er ist schon mal deutlich handlicher als die grosse Freya. Aber das Objektiv scheint genauso riesig zu sein. Der Objektivkarton ist halb so gross wie der Projektor Karton.
Das liest sich vielversprechend.
Berichte gerne mal von den ersten Bildeindrücken, Farshid.
Ab 75.000€ für die 16/9 Variante mit den Standardobjektiven.
Mein Hodr CS mit Monster-Weitwinkelobjektiv ca. 85.000€.
Das Objektiv ist aber auch ein ganz schöner Brocken.
Ist bei barco eigentlich mal mit einer Zwischenbildberechnung zu rechnen?
Hi Farshid
Ja super, dass du deinen Hodr endlich bekommen hast, ich hoffe, du hast schon viel Spaß mit im ich hoffe das wir unseren nächste Wochen auch bekommen wir sinnt auch schon sehr gespannt.
Viele Grüsse
Thorsten
Anbei mal einige Bilder vom unboxing.
Messergebnisse:
Kalibriert kommen wir auf die Herstellerangabe von 5600 Lumen. Das hatte ich bei einem Projektor noch nie. Unsere 380cm breite Leinwand mit Screen Research Ultimate Tuch hat einen Gain von 0,75. Damit kommen wir dann auf 220 Nits bei 100% Laserleistung. Wohlgemerkt im Cinemascope Format. Umgerechnet auf einen 16/9 Projektor wären das 7500 Lumen.
Dafür ist der Projektor sogar relativ Leise. Er besitzt einen Silent Mode der Ihn nochmal deutlich leiser macht. Er ist aber natürlich lauter als z.B. ein NZ9 im höchsten Modus. Aber deutlich leiser als z.B. die Freya. Ich habe gestern einen ganzen Film geschaut und der Projektor stand genau hinter mir. Das war zu laut, aber mit ein par Absorbern um den Projektor herum positioniert ging es. Er kommt final aber in eine Hushbox.
Es war Freitag Abend schon spät, so hat Chris Makovets nur kurz den Weisspunkt kalibriert und eine 3D Lut für 40ftl/140Nits erstellt.
Das nenne ich ein Farbraum
. Nice 👍. 140nits auf 380cm cinemascope hätte ich auch gerne😎.
Das nenne ich ein Farbraum
Das ist übrigens mit Lasereinstellung 63%. Da ist also noch genug übrig für grössere Leinwände oder halt 220 Nits mit Laser auf 100%. Und wie gesagt immer kalibriert mit DCI-P3 Farbraum.
Erstmal danke für den Bericht.
Wohlgemerkt im Cinemascope Format. Umgerechnet auf einen 16/9 Projektor wären das 7500 Lumen.
Was mich etwas wundert: die CS-Version nutzt ja anscheinend denselben DMD wie die 16/9-Version und hat dadurch 1,33 mal weniger Lichtstrom, weil unten und oben einfach etwas ungenutzt bleibt. Warum ist die horizontale Auflösung dann nicht identisch? Die nutzen doch beide SSP (oder Pixel Shift), richtig? Genaue Informationen konnte ich leider nicht finden.
Diese Details findet man öffentlich noch nicht, ist eine offene Frage wie Barco das macht seit den ersten CS Geräten.
Die CS Geräte haben ja andere Objektive, oder?
Optische Streckung?
Die CS Geräte haben ja andere Objektive, oder?
Laut Datenblatt sind die Projektionsverhältnisse identisch, was darauf hindeutet, dass sie auf die Diagonale des gesamten Chips bezogen sind.
Der "Papa" vom Hodr und Njord ist der UDM-4K15 -> Daher sind das keine nativen 4K Panel sondern shifter (0,90) mit WQHD Panel
Der "Papa" vom Freya ist der XDM-4K25 mit nativem 4K Panel (0,98")
Der Vorteil der CS Projektoren ist volle Pixelanzahl in der Höhe für den CS Film, bei 16:9 Filmen nutzt er in der Breite nicht die 5120 pixel sondern 3840. Für CS Leinwände also super.
Für mich ist das shifting aber kein Nachteil - ich hab gesehen wie fantastisch das beim Christie 4k25 aussieht, das wird hier genauso gut funktionieren 
Füllrate wird erhöht, Kontrast ist höher. Kein Nachteil
Danke. Das klingt für mich so, als wenn die beiden Versionen auf gleiche Weise doppelt pixelshiften und hier nur die Eingangsauflösung bzw. die Software vermarktet wird. Das würde ja bedeuten, dass am Ende immer auf die volle Breite hochskaliert wird und die 16/9-Variante intern auch 5120 horizontal nutzt. 3840 passen da ansonsten überhaupt nicht rein, bzw. es müsste nur ein Ausschnitt des Chips benutzt werden, was aber wiederum nicht zum 1,33 mal höheren Lichtstrom passt. Wie auch immer, exakt wissen wir es nicht und so wichtig ist das wahrscheinlich für das Endergebnis auch nicht. Wäre nur mal ganz interessant zu wissen.
5.120x2.160 ist der 5K UHD und 10.240x4.320 ist der 10K UHD Standard der HDMI 2.1 Spezifikationen, und beide haben exakt das 2.37:1 Bildseitenverhältnis: https://www.murideo.com/data-rate-chart.html
Tja, das ist ähnlich bescheuert, wie damals 16/9 statt 1,85:1 als Standard zu machen. Ich habe mal alle meine Filme ausgewertet und der Großteil der Scope-Filme liegt in ca. 2,4:1 vor. 1,85:1 (und Derivate) kommt übrigens auch häufiger vor als 16/9. Also sind die echten 4096-Panels für uns Filmfreaks eigentlich sinnvoller als die mit 3840. Aber gut, die Unterschiede sind marginal.
Hi Farshid
Das hört sich super an, wir sinnen sehr Gespann, wenn wir in auch da haben.
Schon mal danke für deinen ersten eintrug 
Viele Grüsse
Thorsten
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
