Mehrere kleine Subs im Heimkino-Wohnzimmer statt einem großen Klotz

Du bekommst für 100€ keinen gescheiten Subwoofer. Das kostet bereits ein vernünftiges Gehäuse.

Wenn man selbst baut, sind z. B. 4x.alpine swg-1244 für 400,- möglich oder auch die 10" davon. Da gibt es sicher noch ein paar weitere Optionen und schlecht sind die nicht und das Ergebnis könnte durchaus besser sein, als ein Chassis.

Der Dayton macht eben Sinn, wenn man viele Chassis auf einen Kanal bringen und dabei die serielle verschaltung umgehen möchte. Das gefällt mir sehr gut. Wenn du jedoch 2x 2ohm an der Endstufe betreiben kannst, bietet der alpine mehr Hubraum.

Zitat von Moe

Der Dayton macht eben Sinn, wenn man viele Chassis auf einen Kanal bringen und dabei die serielle verschaltung umgehen möchte. Das gefällt mir sehr gut. Wenn du jedoch 2x 2ohm an der Endstufe betreiben kannst, bietet der alpine mehr Hubraum.

Ich schließe mich mal an , da ich in etwa dasselbe vorhabe: 2x 4 oder 8 Chassis an einer Proline3000.

Diese beiden Chassis scheinen ja aktuell DIE Varianten im 100€ Bereich zu sein.

Welches würdest Du für meine Zwecke jetzt empfehlen und warum bzw. wie würdest Du sie anklemmen?

Ich würde den Alpine (4 Ohm) nehmen. Und dann wenn die 2* 2ohm da sind dann jew. 2 parallel an einen Kanal.

mfg

und in meinem Falle bei insgesamt 8 oder 16 Treibern an der Proline?

Da würde ich alle spulen in Reihe klemmen auf je 16 ohm und dann 8 parallel je Kanal mit dem Dayton.

Bei sovielen Chassis an einer Endstufe, habt ihr da nicht Probleme mit der Dämpfung?

Die Dämpfung ist bei den Kabelwegen im normalfall doch eh nur noch ein kleiner bruchteil des theoretisch möglichen. Ich kann da akustisch keine Nachteile erkennen. Im Gegenteil finde ich viele parallele Chassis besser, als jedes an einem Kanal oder so ähnlich zu nutzen. Da hast dann wieder andere Differenzen usw.

Zitat von Moe

Ich kann da akustisch keine Nachteile erkennen. Im Gegenteil finde ich viele parallele Chassis besser, als jedes an einem Kanal oder so ähnlich zu nutzen. Da hast dann wieder andere Differenzen usw.

ich würde mal vermuten, dass durch Abstandsdifferenzen der Bass schwammiger wird. Bumms macht es sicher, da der Raum umfassend angeregt wird.

Zitat von olli69

ich würde mal vermuten, dass durch Abstandsdifferenzen der Bass schwammiger wird. Bumms macht es sicher, da der Raum umfassend angeregt wird.

Ich verstehe nicht, worauf du hinaus willst, bzw. wie du jetzt zu Abstandsifferenzen kommst. Wenn du z.B. 8 Chassis eines Arrays an 4 Kanälen betreibst, hast du doch mind. genauso viele "Probleme" die Kanäle abzugleichen und zu hoffen, dass sich auch die Transistoren jedes Kanals bzw. die Kanäle selbst auch bei unterschiedlichen Verstärkungen / Pegeln gleich verhalten.

Ja, da bin ich ehrlich. Ich hätte da wohl einen MiniDSP 2x4HD davorgesetzt.

Bei einer "Multisub" Konfiguration würde ich erst mal mit 3 Subwoofern bauen, wobei der dritte davon als Lückenfüller auch schon etwas kleiner sein könnte. Wenn es nicht superlaut sondern nur ohne Dröhnmoden sein soll kann das gut klappen. https://mehlau.net/audio/multisub_geddes/ beschreibt das Prinzip. Mit der Software Multisuboptimizer kann die Erstellung der Filter per Rechner optimiert werden, allerdings muss man sich dafür schon etwas intensiver mit REW und eben dem MSO auseinandersetzen.

So ein Multisub bietet in meinen Augen die größten Vorteile wenn

-der Raum recht unsymmetrisch ist

-die Subwooferpositionen nur eingeschränkt flexibel sind

-starke Frequenzüberhöhungen nicht nur am Hörplatz sondern auch sonstwo stören (offenes Wohnzimmer)

In meinem Kino bin ich mit diesem Konzept sehr zufrieden, war aber auch etwas aufwendig in der Umsetzung.

Zitat von olli69

Ja, da bin ich ehrlich. Ich hätte da wohl einen MiniDSP 2x4HD davorgesetzt.

Vermischt du evtl. die Antworten? Ich bezog mich dabei auf die Frage von ALO (und da verstehe ich noch nicht so recht wo da der Vorteil einer Aufspreizung liegen soll), bei Leon kann ich deinen Ansatz natürlich nachvollziehen.

Ich bezog mich auf Leon.