Ich hatte den damals, als er raus kam, sofort gekauft, einmal gesehen und dem, der mitgeguckt hatte, gleich verkauft. Hatte mir überhaupt nicht gefallen.
Aber ich wollte ihm irgendwann doch noch einmal eine Chance geben und die vielen positiven Stimmen bestätigen mich, dies unbedingt nachzuholen.
Da ist für mich The Expanse / Technologie der Menschen, nicht der Außerirdischen die Referenz.
Kann sein - hatte ich nur mal die erste Episode angefangen und mich irgendwie nicht abgeholt.
(hatte da aber auch mehr den Eindruck, dass da "Krimi" mehr im Vordergrund stand)
(hatte da aber auch mehr den Eindruck, dass da "Krimi" mehr im Vordergrund stand)
Nur zum Beginn, wird dann sehr politisch verstrickt. Game of Thrones im Weltall. Speziell die ersten 2 Staffeln haben viele Parallelen: Beginnend mit der Titelmusik, den einzelnen Fraktionen, der Erde innen, dem Mars, den Gürtlern weit im "Norden", wo eine blaue, unbekannte Bedrohung lauert.
Spannend wie unterschiedlich die Bewertungen und die Wirkung ein und desselben Films sein können.
Für mich selbst war Interstellar sozusagen die Wiedergeburt als Filmkonsument.
Hatte ich mich in den Jahren davor so langsam aus dem Kino verabschiedet, wohl weil ich selbst zu viel Film gemacht und zu viel gesehen hatte und von zu viel zu sehr enttäuscht worden war und mit nichts mehr zu überraschen oder gar zu begeistern gewesen war, war Interstellar für mich die Neuentdeckung des Films als eigenständige, künstlerische Leistung im Bereich des Geschichtenerzählens.
Mit diesem (langen) Streifen habe ich wieder Spaß am Kino gefunden.
Und bin dem der Söhne, der mich praktisch dazu gezwungen hat, ihn anzuschauen, sehr dankbar dafür.
Witzig, der war in der letzten Woche auch bei mir wieder dran.
Und schon wieder Gänsehaut pur. Einmal durch den brachialen Soundtrack aber auch wegen der Story.
Ich habe den Film zum ersten mal gesehen, da war ich gerade vor ein paar Monate Vater geworden. Wer ihn kennt kann vielleicht nachvollziehen was ich meine. Will hier nicht spoilern. Ich konnte mich noch nie wirklich in Filme hineinversetzen, aber irgendwie in diesen schon.
Der hat mich beim ersten gucken echt mitgenommen. Unfassbar gut.
Wen das mehr interessiert, dem kann ich sehr das Buch "The Science of Interstellar" von Kip Thorne - Nolans wissenschaftlicher Berater bei diesem Film und immerhin Nobelpreisträger in genau diesem Gebiet - empfehlen.
Ist für mich bislang der beste Spagat dieses doch sehr schwierige Thema halbwegs "normalverdaulich" zu machen.
Sehr cool auch die konsequente Kennzeichnung, was "Allgemein anerkannter Stand" (grün), "Durchaus möglich aber noch nicht abschließend bewiesen" (gelb) und "Nicht ausgeschlossen aber wild spekuliert" (rot) in diesem Film ist.
Ich würde sagen, dass es wenig Science-Fiction gibt, der mehr "Science" ist.
Dazu möchte ich kein Spielverderber sein. Ich gehe davon aus das Vieles (auch wenn sie es genau wüssten wie das wrklich ist) so nicht gezeigt oder nicht so drehen würden da es sehr verstörend wirken würde.
Nur als Beispiel: ein massives sw Loch besleunigt die Materie um sich herum um womöglich die halbe Lichtgeschwindigkeit und ist im Stande einen erwachsenen Stern innerhalb von ein paar Wochen zu zerlegen. Es gibt einen guten Grund warum man sw Löcher idR nicht sieht (es wurde gerade gefrühstückt, wer weiß wann es Mittag gibt)
Bei den Fliehkräften würde ich ungern in dessen Orbit sein, denn da gibt es dann von mir innerhalb kurzer Zeit nur noch einzelne Molekülketten (im besten Fall) 
Dazu möchte ich kein Spielverderber sein. ...
Hast du das Buch gelesen? 
Gerade auf die von die beschriebenen "tidal forces" geht Thorne ziemlich viel ein.
Diese hängen sehr stark von der Größe und dem Spin des konkreten schwarzen Lochs, der gewählten Trajektorie und der Größe des Beobachters ab ...
(ein kleines Raumschiff ist deutlich weniger anfällig für diese ale "..ein erwachsener Stern..." - hier gilt nicht "Was den Riesen tötet, zermalmt den Zwerg" ).
Ich finde, das Buch lohnt sich sehr - für an sowas Interessierte - und macht den Film nohmal interessanter.
(es ist natürlich trotzdem keine Wissenschaftsdoku und will es auch nicht sein)
Gruß
Simon2
Ich bin dafür definitiv zu schlecht in Physik. Wenn das Signal als Licht gesendet wird, dürfte das relativ unproblematisch sein. Gravitation kann Licht über die Krümmung des Raumes beeinflussen, aber da dessen Geschwindigkeit ja eine Konstante ist, dürfte es den Signal Intervall nicht beeinflussen. Außerdem war die hohe Gravitation des Planeten ja im vornherein Bekannt. Selbst wenn die Gravitation also Einfluss auf das Licht hätte, hätte man das Signal ja entsprechend anpassen können.
Ich bin dafür definitiv zu schlecht in Physik.
lucky you..
Ich hab schon nicht erklären können, warum in manchen non SF-Filmen Stroh rumliegt
Interstellar kommt im September zum 10. Geburtstag wieder in die Kinos. U.a. auch als IMAX-Version.
Interstellar
FSK 12, 169 min
Rezi aus dem Jahre 2015
Aloha!
Über weite Strecken gefiel mir dieses lange Werk, wobei von Anfang an die Tränendrüsenszenen zu viel Gewicht haben, was aber leider sein muss, wenn man einen Kassenknaller erzielen will. Matthew McConaughey spielt wie gewohnt stark auf und hat zum Glück hier nicht diesen hässlichen Bart der Oscarverleihung 2015. Überdies freute mich besonders das Wiedersehen mit Michael Caine. Matt Damon ist eher eine Randfigur. Jessica Chastain gefiel mir – wie schon in „Zero dark thirty" – nicht.
Inhaltlich ist nach dem schnellen Wandel von der Farmeridylle zur Nasa-Expedition vieles im Vagen, weil die Menschheit das Wissen über diese Zusammenhänge noch nicht besitzt und somit vermutet werden muss. Zunächst kann ich diesen Gedankenansätzen noch folgen, wobei ich kein großer Weltraumexperte bin. Das bleibt auch bis in die letzten 30 min
.
Technik: Das Bild ist gut, aber begeisterte mich nicht so sehr wie andere Imax-Szenen. Der Ton ist bei den Dialogen in Ordnung, bei den Aktionsszenen ist er mir dann eine Spur zu dynamisch, wenngleich es schön ist, wenn man in seinem HK Bässe hört und spürt, die es sonst selten gibt.
Fazit: Über weite Strecken ist „Interstellar" ein guter und glaubhafter Sci-Fi-Film mit etwas zu großem Tränendrüsenfaktor. Das Ende sagte mir dann kaum noch zu. Trotzdem ist dies ein sehenswerter Film.
Film: 2 [abgewertet wegen des Endes]
Ton: 2-
Bild: 2
Für mich ist Interstellar ein SciFi-Highlight, das ein wenig unter dem typischen Nolan-Sound leidet. Nicht so stark wie etwa in Tenet, aber er beharrt darauf einem auf Kosten der Dialoge gerne zu viel auf die Ohren zu geben.
McConaughey ist kein geborener Nachrichtensprecher. Er verschleift viel, bringt gerne einen Cowboy-Akzent und spricht auch mal recht leise. Die Kombination aus Matthew und dem Nolan-Sound lässt einen im Wohnzimmer öfter zurFernbedienung greifen, als einem lieb ist.
Heute vor 10 Jahren feierte Interstellar seine Europa-Premiere in London.
Wie die Zeit vergeht....
Aber wie auch 2001 und Blade Runner ist Interstellar für mich inzwischen ein zeitloser SciFi-Klassiker und Kultfilm geworden.
Aus diesem Anlass hat man die schicke Collectors Edition rausgebracht. Da könnte man schon nochmal schwach werden.
Ich hab ihn noch gar nicht gesehen.
Aber da mich Tenet absolut umgehauen hat werde ich mir den demnächst mal zulegen.
Aber da mich Tenet absolut umgehauen hat werde ich mir den demnächst mal zulegen.
Den habe ich im Kino und daheim gesehen und bin noch immer unentschlossen.
Wie man oben von mir lesen kann, hatte er mir beim ersten anschauen nicht gefallen.
Ich habe ihn inzwischen gekauft und bereits mehrfach gesehen. Er gefällt mir jetzt richtig gut. Ist ein klasse Sci-Fi-Film.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
