Planung DBA

Zitat von Volatile

Preis ist schade wenn das jetzt so extrem gestiegen ist, aber dennoch kein Grund für mich die jetzt nicht zu nehmen. 16 Alpine kann und will ich sicher nicht verbauen pro Seite. Am Ende wär ich damit auch unglücklich weil ich dann 16 SB lieber hätte .

Es ist eine Frage der Herangehensweise oder der Fragestellung.

Bei Vorgabe 8+8 wird wahrscheinlich der SB "besser" sein als der Alpine.

Ist es aber beim Ausnutzen des Budgets auch besser als 16+16 Alpine?

Zum Thema verbauen....

Was vielleicht auch geht:

4x Säule mit jew. 4 Alpine drin.

Ich weiß auch dass man leicht von "tollen" Chassis begeistert sein kann, und wenn man sich mal festgebissen hat, dann wird man auch wenig Freude mit einer (billigen?) Alternative haben. Schaut man sich aber rein den akutischen Output an, als das was man hört, wird es da oft sehr eng, oder sogar mit den "billigen" besser.

Aber das ist eben nicht alles.

mfg

Kabel oder allgemein Lautsprecher Gehäuse bitte NICHT mit Silikon abdichten.

Dessen Inhaltsstoffe können Sicken, Membran und Co angreifen und damit die Chassis zerstören

Nimm nicht so einen nervigen Schrott. Neutrik NL4MPR und passenden Stecker dazu.

Die runden haben mehr Auflagefläche als die eckigen, da muss man sonst sehr genau arbeiten. Gibts aber nur als 4-polige.

Schau dir mal die Bilder an. Da brauchts keine Flachstecker an den Push-Terminals.

Edit: Du könntest übrigens auch die 6-Ohm Chassis nehmen, die gibts aktuell noch sehr preiswert. Keine Ahnung ob es bei denen so bleibt. Dann kommst du in Summe auf 3Ohm und hast noch etwas mehr Leistung anliegen. Ist ja doch allerhand Geld bei der Stückzahl.

https://www.soundimports.eu/de/sb-acoustics-sb34nrx75-6.html

Da müsste man aber über das Volumen noch einmal drüber schauen. Deutliche Unterschiede zwischen NRX und NRXL konnte cih sonst auf die Schnelle nicht erkennen.

Das Dichtband dient wie es der Name sagt, zum Abdichten des Chassis zum Gehäuse und des Terminals. Bei den NL4MPR wird das Kabel eingeschraubt. Bei den Chassis ist ein Pushterminal dran, da schiebst du das Kabel einfach rein und es klemmt. Es gibt aus meiner Sicht keinen Vorteil oder die Notwendigkeit Flachstecker aufzucrimpen.

Den NRX75-6 würde ich netto in 55L geschlossen packen. Im End-Output werden die relativ ähnlich sein, der 6Öhmer werden etwas mehr Wirkungsgrad im Tiefbass haben, benötigen dafür aber eben mehr Volumen. Wie immer ein Trade-Off.

Mehr Tiefbass kommt final nicht raus. Es braucht nur weniger Leistung für den gleichen Pegel.

Ich habe meine Volumen damit berechnet:

https://www.jobst-audio.de/too…eiche/cb-gehaeuse-rechner

Vielleicht hilft Dir das weiter

Zitat von Volatile

Im Data Sheet vom SB Acoustics SB34NRX75-6

SB Acoustics SB34NRXL75-8 nicht wieder verwechseln.

Zitat von Volatile

Hier das Datasheet vom *-6: https://doc.soundimports.nl/pd…tics_%20SB34NRX75-6_1.pdf

Das ist da schon richtig.

Warum schaust du nach der 6ohm Variante?!

Ich kann dir nicht folgen.

Wenn es kein Tippfehler ist, hast du die 8 Ohm Variante vom NRXL mit der 6 Ohm Variante vom NRX verglichen.

122 Liter für den SB34NRX75-6 kommt mir doch sehr viel vor.

Womit hast du gerechnet und auf welche Güte ?

Zitat von Volatile

Wenn ich mir den Rechner anschau sollte ich allerdings doch lieber die SB Acoustics SB34NRXL75-8 nehmen:

Berechnetes Volumen:

SB34NRXL75-8: 38,09 Liter

SB34NRX75-6: 122,38 Liter

der Unterschied ist ja riesig

Edit:
Hat jemand eine Meinung zum Dayton Audio Reference RSS315HFA-8? Eignet sich rein rechnerisch von den Daten am besten.

Alles anzeigen

Die pure Betrachtung der Einbaugüte ist quatsch. Vetraue den Empfehlungen, ich denke mir die ja nicht aus. Der Dayton käme für mich nicht in Frage, da würde ich eher zum Alpine SWG, genannten Peerless, Eminence Lab12 greifen. Wie gesagt Möglichkeiten gibt es viele.