3 x Center für die komplette Front

Hinstellen wäre keine Alternative?

Ich finde die Konstruktion des Centers an sich komisch und würde das Horn auch um 90 Grad gedreht erwarten wenn mich meine Augen nicht täuschen bzgl. der Winkel vom Horn.

Ich selber entwickele so nicht und würde erwarten, dass der wohl auch Nebenkeulen hat.

Kurzum

Würde die andere Variante bevorzugen

https://saxx-audio.de/produkt/…0-universal-lautsprecher/

Zitat von mcreal

Pegelfestigkeit

Ich weiß ja nicht so recht.

120 Watt Dauerbelastbarkeit ist jetzt nicht sehr üppig. Es reicht aber pegelfest bezeichne ich was anderes.

VG Jochen

Zitat von mcreal

Leider würde das hier bedeuten,das das Horn somit senkrecht steht,was zum einem etwas ungewöhnlich ist und wohl damit die Abstrahlcharakterristik auch eher negativ beeinflusst wird.

So ist es.

Eine enge horizontale und breite vertikale Schallführung halte ich für sehr nachteilig.

Diesen Lautsprecher würde ich daher nicht in Betracht ziehen.

Was mich bei dem Saxx-Center wundert ist, dass er (wie alle anderen Center auch) quer hingestellt wird, sieht man ja auch an den Füßen. Trotzdem passt das Horn dann nicht zum Wand- und zum Standlautsprecher, wer plant denn sowas??

Grundsätzlich hatte ich die Saxx-Serie auch als Option für mein im Laufe diesen Jahres geplante Upgrade der kompletten unteren Ebene in Betracht gezogen. Dann aber mit 3 x TS900 und 4 x TS300 - schon allein, weil ich die Center-Konstruktion nicht "verstehe" Aber das behandel ich in meinem eigenen Thread

So ist der Abstand der Tieftöner eben deutlich geringer. Der tradeoff zum schlechteren abstrahlverhalten ist die wahrscheinlich bessere Funktion der weiche. Je grösser der Abstand zwischen den tieftönern bei einem zwei Wege wäre, umso tiefer müsste man trennen. Das kann der ht scheinbar nicht. Daher lieber schlechteres abstrahlverhalten seitlich dafür bessere Funktion. Wie bei jedem speaker ein dealen mit Kompromissen.

Für 150 € darf man natürlich nicht allzu hohe Erwartungen haben.

Ein technisch sinnvolles Konzept erwarte ich aber auch für diesen Preis.

Zitat von Moe

Wie bei jedem speaker ein dealen mit Kompromissen.

Diese Schallführung ist mMn aber ein definitives No-Go und daher kein Kompromiss (höchstens ein ganz schlechter).

Ich behaupte daher auch mal, dass es anders gelaufen ist:

Die Marketingabteilung wollte einen Center Speaker im Querformat.

Die Entwicklungsabteilung stellte einen Entwurf vor.

Die Controller haben die Entwicklungs- und Fertigungskosten des Entwurfs gesehen und entschieden, dass man einen Hochformatlautsprecher auch im Querformat nutzen kann.

Das kann auch sein, keine Ahnung. Ich habe Mike schon am Telefon erläutert, warum ich das Konzept der TS-500 liegend ebenso nicht gut finde.

Zitat von mcreal

Naja der TS 500 ist mit 150 Watt Dauerbelastung angegeben. Der Emotiva mit 120 W.

Zumindest in dieser 3er Auswahl ist er der potenteste in Sachen Pegel

Die Schlussfolgerung wäre nur schlüssig, wenn die Wirkungsgrade identisch sind. Sind sie das?

Zitat von mcreal

Würdet ihr denn aber generell meine Meinung / Absicht teilen, in der Situation das die Lautsprecher unter die LW müssen, da eher 3x auf einen liegenden Center zu gehen, statt 3x normalen Regalboxen ,damit die Lautsprecher / Chassis so hoch wie möglich platziert werden können ?

Ich würde nur zu einem liegenden Center greifen, wenn dessen Abstrahlungsverhalten ebenbürtig zum Regalo für die gewünschte Situation ist. Wie ich dir am Telefon erklärte, wäre das z.B. mit einem 3-Wege und entsprechend einer senkrecht angeordneten MT/HT-Einheit der Fall. Kenne ich in dem gewünschten Preisbereich aber nicht. Alternativ der TS-300. So viel tiefer ist da das akustische Zentrum zu einem liegenden Center auch nicht.

Nur mal ein paar allgemeine Anmerkungen, von Außen betrachtet.

mcreal hat vor, sehr günstige Lautsprecher in eine Kompromiss Lösung zu integrieren. Bei Lautsprechern für 150€ das Stück kann man nicht wirklich viel erwarten. Sie werden wohl ein paar passable Töne ausspucken, die den ein oder anderen Einkartonanlagenbesitzer sprachlos werden lassen und vor neid erblassen.

Je nachdem was mcreal jetzt schon alles gehört hat, wird er vermutlich später voll zufrieden sein.

Jetzt beraten Ihn drei der besten "Hörer" die ich kenne. Der eine kann bis auf 5hz genau den Ton bestimmen, der andere spielt cm weise mit der Hörposition und der letzte entwickelt eine tolle Box nach der anderen. (Um nur einige wenige Attribute zu nennen)

Ich glaube nicht das dass hier zu einem vernünftigen Ergebnis führt. Um es mit der "Autosprache" zu erläutern, ich glaube nicht das ein Porsche/ Ferrarifahrer, dem Opel Corsa 1.2 Fahrer, Tipps für die Nordschleife geben kann. Das ist nicht abwertend gemeint.

Ich glaube nur, das Eure Ansprüche,ZU WEIT auseinander liegen. Ihr stört euch vermutlich an Sachen, die die meisten nicht mal hören würden...

Ich kenne die Richtlinien von Saxx nicht, aber vielleicht wäre es eine Möglichkeit die Boxen provisorisch aufzustellen und einfach zu testen. Falls es nicht passt, zurückschicken. Das wäre der sicherste Weg.

Die ts-300 würde aber eben deutlich besser passen mMn . Ich weiss nur nicht mehr ob die Höhe generell schon ein Problem war oder "einfach nicht so schön".

Ja natürlich Eure Bedenken sind ja durchaus angebracht und die Grundberatung hat ja stattgefunden. Nur wird Er vermutlich die Pro und Contra Liste, aufgrund des Anspruchs, anders sehen als "Ihr" .

Bin voll bei Kniff, allerdings würde ich eher eine korrekte Position des Horns der zu tiefen Position der Tiefmitteltöner immer vorziehen. Daher aus meiner Sicht entweder TS500, aber nur hochkant oder wie Moe bereits vorgeschlagen hat die TS300 nehmen. Alles andere wäre mir auch zu viele Kompromisse. Man kann auch mit günstigen LS einen tollen Sound allein durch günstige Platzierung + Akustikmaßnahmen erreichen.

Ich habe bei mir im Wohnzimmer die Front aus optischen Gründen auch sehr tief und auch noch in einem Lowboard integriert. Ich verwende Regallautsprecher, das akustische Zentrum liegt bei mir nur 40 cm über dem Boden. Also alles andere als optimal. Ich bin mit meiner Lösung aber dennoch sehr zufrieden. Zuvor hatte ich auch einen liegenden Center und zwei Standboxen. Meine neue Lösung mit den Regallautsprechern hat für mich klanglich keinerlei Nachteile gegenüber der alten Lösung gebracht, die Sprachverständlichkeit des Centers hat sich sogar für mich deutlich verbessert (was jedoch wohl eher am neuen Lautsprecher lag).

Wenn ich einen Film schaue, habe ich auch nicht den Eindruck, dass der Ton von unten kommt. Es hört sich für mich schon so an, als kämen die Stimmen/Töne aus dem Bild - was sicherlich auch daran liegt, das sich das Gehör/Gehirn an Gegebenheiten gewöhnt und entsprechend interpretiert.

Ich denke deshalb, dass du sicherlich auch Regallautsprecher in Erwägung ziehen kannst.

Warum denn nicht einfach einen leistungsfähigen 2 Wege Regallautsprecher. Der sollte doch auch passen.

Da könnte man auch im aktiven recording Bereich schauen.

Mit leichter Modifikation ist z.B. die https://www.thomann.de/de/ld_systems_sat_82_g2_w.htm ein Know Brainer...

Edit: Hier der Link zum Test und modding:

Ich habe ja die TS300 bei mir im Einsatz im unteren und oberen Bereich und kann meine Erfahrung mit unten positionierten Lautsprechern teilen.

Bevor ich den Bau meines Kinos begonnen hatte wollte ich mal testen was die TS300 so können. Also, Standleinwand für wenig Geld besorgt und die

TS 300 im Raum positioniert. 3x Vorne UNTER der Leinwand auf dem Karton des LS, 2x links und rechts und 2x hinten. Ich hatte mir nicht viel erhofft aber der

Klang war schon sehr gut. Gute Stereobühne und man konnte nicht wirklich raushören, dass die LS unten stehen.

Ich würde bei Saxx die TS300 bestellen, ausprobieren und bei Nichtgefallen zurück schicken. Das geht ja bei Saxx ohne Probleme.

Die TS300 haben eine Höhe von 35 cm und die TS500 25 cm, die TS300 sind dafür aber nur 14 cm tief und können/sollten an die Wand gestellt werden.

Sind nur 10 cm Unterschied und könnten doch unter deiner Leinwand passen, oder nicht?

In dem Preisbereich finden sich auch diverse aktive Monitore, die in Frage kämen.

z.B. https://www.thomann.de/de/krk_rp8_rokit_classic.htm

Da ist die Hörachse dann auf ähnlicher Höhe wie ein liegender TS 500 Center.

Ich finde die Emotiva sehr interessant. Ein dedizierter Mitteltöner und ein Bändchen / AMT finde ich einen tollen Mehrwert, wenn das Budget passt. Bei den Kennschalldrücken nicht blenden lassen und genau auf die Angabe achten ob 2,83v oder 1w da steht. Bei einem 4ohm speaker sind 2,83v schon 2 Watt usw. Sogar Angaben mit 1w/0,5m habe ich schon gesehen. Zudem ruhig auch mal in das messdiagramm schauen, ob die Angabe realistisch ist oder nur vereinzelte spitzen als Grundlage für die Pegel angabe dienen. Die 96db der klipsch wage ich zu bezweifeln. Echte 92db/1w über den kompletten nutzbereich sind schon sehr gut.