Werden immer größere TVs die Projektoren verdrängen?

Jo, das der Ton aus der Anlage kommt ist mir klar, aber ne große Plastikfläche direkt am Gesicht ist halt keine grundlage für guten sound.

Ach, meinst nicht dass das alles noch kleiner und filigraner wird?

So groß wie ne ganz „normale“ Brille?

Ohne den ganzen Schnulli @ Virtuell und Gestensteuerung und Kameras.

Wenn ich Musik mit Brille höre ist das genau so ok als wenn ich Musik ohne Brille höre.

Zitat von Meo

So groß wie ne ganz „normale“ Brille?

Ohne den ganzen Schnulli @ Virtuell und Gestensteuerung und Kameras.

Ja, davon gehe ich auch aus. Die Apple Vision Pro heißt ja Pro. Wäre das erste Gerät von Apple, bei dem es nur die Pro-Variante gäbe. Mittelfristig wird eine abgespeckte Version ohne Pro kommen.

Zitat von Meo

Ach, meinst nicht dass das alles noch kleiner und filigraner wird?

Doch, hatte ich ja auch dazu geschrieben.

Alleine kann ich mir das vorstellen, gemeinsam mit 1-2 Kumpels (oder mit meiner Frau, die schaut nur seltener 🙈) eher nicht.

Von daher auch meine Meinung: Parallele Produkte.

Na ja, ganz ehrlich, wenn ich mit Kumpels im dunklen Kino sitze, am besten noch mit 3D Brillen auf, dann unterhalten wir uns eigentlich nur vor oder nach dem Film. Währenddessen will ich möglichst tief in das Erlebnis eintauchen.

Von daher kann ich mir das schon grundsätzlich vorstellen, in einigen Jahren. Klar, nicht als TV Ersatz im Alltag, zB für Fußball. Aber für Filme allemal. Auf jeden Fall eher, als eine 150 Zoll großen, schwarzen Klotz im Wohnzimmer.

Wer im Kino beim Film Quatscht oder mit Papier Knistert fliegt ja eh raus, oder? 😅

So ist es halt eine aktive 3D Brille.

Die keinen PJ und keine Leinwand mehr braucht.

Ein Schnippel in 3D habe ich auch gesehen. (Eigenaufnahme)

Es ist völlig anders als mit einer Shutterbrille.

3D ist mit dieser Brille surreal Endgeil.

Mein Gehirn war völlig verwirrt.

(Mehr als sonst)

Hallo,

das Thema VR Brille hatten wir doch schonmal besprochen.

Sehe ich nicht, das die VR Technik auch in Jahren dazu in der Lage, Filme ähnlich (Projektoren, Led Wände und TVs) so an Bild "live" zu vermitteln.

Was immer wieder beim Thema VR vergessen wird (und wir nutzen VR Technik selbst u.a. in der Kinoplanung mit neusten Möglichkeiten das man im Kino laufen kann, was richtig genial aussieht !) ist die Auflösung des Content.

Letztere wird auch noch in Jahren 4K sein, dann vielleicht 8K, aber 16 K ist ganz weit weg.

Und exakt dieses Minimum 16 K würde es brauchen damit Filme auch in ähnlicher Form in VR vermittelt werden könnten, als es die anderen realen Bildendgeräte mit deutliche weniger Auflösung zeigen.

Dabei ist es auch egal ob die Brille 4K oder 8K nativ auflösen kann pro Auge, der Content ist bei der Größe bestenfalls HD Qualität (so dicht für das Auge) und exakt das sieht man auch deutlich.

Klar man könnte Animation Filme, Games in 16K rendern, was sicher viel besser aussehen wird.

Nur wie sieht 8K auf einer 8K Led Wall dann in real aus ?

Insofern das reale Display ist dann immer um Längen vorn, denn auch da bringt mehr Content Auflösung noch mehr Realismus.

Wer natürlich an das Bild viel weniger Ansprüche stellt (Film), der kann sicher auch mal in das VR Lager schauen, auch da werden hoffentlich bald 8K (pro Auge) an Auflösung kommen, was dann schon im Grundsatz besser aussieht, auch wenn der Content dafür noch lange nicht da ist.

Von daher hat mich die VR von Apple null überzeugt, was Filmcontent angeht. Für den Alltag kann man das mal machen, aber grundsätzlich ist das Ding noch viel zu schwer. Es wird daher auch noch Jahre dauern bis das ggf. auf Brillengewicht geschrumpft ist.

Ich sehe VR Brillen in der generellen Planung, Entwicklung und im Gamingbereich.

ANDY

Zitat von ANDY_Cres

Ich sehe VR Brillen in der generellen Planung, Entwicklung und im Gamingbereich.

Mein Schwiegersohn ist als Entwickler genau in dem Bereich unterwegs und arbeitet schon seit zig Monaten mit der Vision Pro. Der ist schwer begeistert.

man stelle sich vor - es gibt nichts mehr zu werkeln in den Heimkinos weil man sich nur eine Brille aufsetzen muss............wie langweilig.

Bin ich anscheinend zu alt für das ich mir vorstellen kann das das den gleichen Spaß bringt.

Geht man nicht auch gerne nur mal so ins Heimkino - einfach nur mal so um zu schauen wie es ausschaut - ohne Film - oder schraubt hier und da in einer Ecke rum und freut sich wenns danach besser ist als vorher.

Und mit der Brille...............fällt das alles weg.........nö, will ich mir nicht vorstellen sowas.

Zitat von ANDY_Cres

Hallo,

das Thema VR Brille hatten wir doch schonmal besprochen.

Sehe ich nicht, das die VR Technik auch in Jahren dazu in der Lage, Filme ähnlich (Projektoren, Led Wände und TVs) so an Bild "live" zu vermitteln.

Was immer wieder beim Thema VR vergessen wird (und wir nutzen VR Technik selbst u.a. in der Kinoplanung mit neusten Möglichkeiten das man im Kino laufen kann, was richtig genial aussieht !) ist die Auflösung des Content.

Letztere wird auch noch in Jahren 4K sein, dann vielleicht 8K, aber 16 K ist ganz weit weg.

Und exakt dieses Minimum 16 K würde es brauchen damit Filme auch in ähnlicher Form in VR vermittelt werden könnten, als es die anderen realen Bildendgeräte mit deutliche weniger Auflösung zeigen.

Dabei ist es auch egal ob die Brille 4K oder 8K nativ auflösen kann pro Auge, der Content ist bei der Größe bestenfalls HD Qualität (so dicht für das Auge) und exakt das sieht man auch deutlich.

Klar man könnte Animation Filme, Games in 16K rendern, was sicher viel besser aussehen wird.

Nur wie sieht 8K auf einer 8K Led Wall dann in real aus ?

Insofern das reale Display ist dann immer um Längen vorn, denn auch da bringt mehr Content Auflösung noch mehr Realismus.

Wer natürlich an das Bild viel weniger Ansprüche stellt (Film), der kann sicher auch mal in das VR Lager schauen, auch da werden hoffentlich bald 8K (pro Auge) an Auflösung kommen, was dann schon im Grundsatz besser aussieht, auch wenn der Content dafür noch lange nicht da ist.

Von daher hat mich die VR von Apple null überzeugt, was Filmcontent angeht. Für den Alltag kann man das mal machen, aber grundsätzlich ist das Ding noch viel zu schwer. Es wird daher auch noch Jahre dauern bis das ggf. auf Brillengewicht geschrumpft ist.

Ich sehe VR Brillen in der generellen Planung, Entwicklung und im Gamingbereich.

ANDY

Alles anzeigen

So hat halt jeder seine Meinung, und das ist auch Gut so!

Dass du als Händler so etwas schreibst finde ich allerdings befremdlich.

Nicht der Angler entscheidet ob der Wurm schmeckt, sondern der Fisch!

Ich halte von einer VR Brille gar nichts!

Weil alles was ich bis jetzt gesehen habe nichts taugt. Mit dem Teil von Apple ist das komplett anders.

Die Version 1 ist noch groß und schwer.

Aber schon mal nativ 2 x 4K Oled. Und maximal 500 Nits pro Auge.

Der Ball ist am Rollen und die Entwicklung geht ganz sicher weiter…

Diese Brille verdrängt sicher bei dem einen oder anderen den Beamer und den TV.

Meo

Heimkino bedeutet für mich aber auch Entspannung, ich weiß nicht, wie das bei anderen hier ist, aber mir wird halt schnell schlecht, wenn ich so eine Brille längere Zeit trage. Das ist unangenehm, zumindest wenn man etwas an Motion Sickness leidet.

Oder wielange man das Teil auf dem Kopf tragen will wegen Gewicht Schweiß.

Die Apple ist doch eine Mixed Reality Brille. Eine vollabschottung stelle ich mir im HK und im Gaming als besser vor.

So leidet echt jeder anders.

Motion Sickness kannst du mit der 🍏 Brille vermeiden in dem du die Umgebungshelligkeit definierst.

Von schwarz nach weiß oder farbig oder Umgebung.

50 x Notausgang machen gut Restlicht.

Auch die Gesamthelligkeit lässt sich einstellen.

Wenn aus einem Tiefschwarz dann 500 Nits Helligkeit auf die Augen treffen kann Iris noch so viel zu machen. Es ist einfach viel zu hell.

In der Normalen VR Brille hast du ja das “schwarze Loch” mit Bildinhalten schlechter verpixelter Qualität.

Darum nicht vergleichbar….

Wenn ich das richtig weiß (schlag mich nciht, wenn es falsch ist) kann man das bei der Vision Prob umstellen. Also ar oder vr Dann wäre eine "Vollabschottung" möglich.

Ich fand den Artikel inklusive Argumenten und Überlegungen einfach spannend und wollte ihn daher mit euch teilen.

Ich renne jetzt sicher auch nicht los und kaufe mir so ein Ding, schon gar nicht als Ersatz für TV und Heimkino. Aber in 10 Jahren kann ich mir schon vorstellen, dass die Technik neben PC auch für Gaming und Heimkino spannend sein könnte. Könnte wohlgemerkt.

Als das mit Gaming VR losging musste ich mir so ein Ding vor einigen Jahren sofort für die Playstation kaufen. Totaler Reinfall...

Aber mal schauen, was noch so kommt. Finde ich (für mich persönlich) jedenfalls deutlich spannender, als die in der Überschrift genannten "immer größeren TVs". Im Moment und auf absehbare Zeit sehe ich für großes Bild zu Hause auf jeden Fall keinerlei Konkurrenz zu Beamern.

Zitat von Meo

So hat halt jeder seine Meinung, und das ist auch Gut so!

Dass du als Händler so etwas schreibst finde ich allerdings befremdlich.

Nicht der Angler entscheidet ob der Wurm schmeckt, sondern der Fisch!

Stimmt, diese Diskussion hatten wir hier schon ausgiebig geführt. Warum jetzt allerdings die Meinung Andys befremdlich oder gewerblich motiviert sein soll, erschließt sich mir nicht.

Für mich wäre ein solches Ding auf dem Kopf für Filmsessions auch nichts. Es ginge mir auch jeglicher sozialer Aspekt verloren bei, wenn ich zu Zweit oder zu Dritt schauen würde.

Als Kino ‚to go‘ aber durchaus eine Alternative. Für alle anderen aufgezählten Aspekte sicherlich toll damit zu arbeiten.

Denke die Entwicklung des Schirmes/Bildes in (ferner) Zukunft wird eine ganz andere sein. Transparente Folien bspw. oder Nanopartikel, die ich wie Farbe auf der Wand auftrage.

Bis dahin lebe die Altertümlichkeit.

Zitat von Impega81

Ich fand den Artikel inklusive Argumenten und Überlegungen einfach spannend und wollte ihn daher mit euch teilen.

Ich renne jetzt sicher auch nicht los und kaufe mir so ein Ding, schon gar nicht als Ersatz für TV und Heimkino. Aber in 10 Jahren kann ich mir schon vorstellen, dass die Technik neben PC auch für Gaming und Heimkino spannend sein könnte. Könnte wohlgemerkt.

Als das mit Gaming VR losging musste ich mir so ein Ding vor einigen Jahren sofort für die Playstation kaufen. Totaler Reinfall...

Aber mal schauen, was noch so kommt. Finde ich (für mich persönlich) jedenfalls deutlich spannender, als die in der Überschrift genannten "immer größeren TVs". Im Moment und auf absehbare Zeit sehe ich für großes Bild zu Hause auf jeden Fall keinerlei Konkurrenz zu Beamern.

Alles anzeigen

Ich im Moment auch gar nicht!

Zitat von Stephan V.ideo

Stimmt, diese Diskussion hatten wir hier schon ausgiebig geführt. Warum jetzt allerdings die Meinung Andys befremdlich oder gewerblich motiviert sein soll, erschließt sich mir nicht.

Für mich wäre ein solches Ding auf dem Kopf für Filmsessions auch nichts. Es ginge mir auch jeglicher sozialer Aspekt verloren bei, wenn ich zu Zweit oder zu Dritt schauen würde.

Als Kino ‚to go‘ aber durchaus eine Alternative. Für alle anderen aufgezählten Aspekte sicherlich toll damit zu arbeiten.

Denke die Entwicklung des Schirmes/Bildes in (ferner) Zukunft wird eine ganz andere sein. Transparente Folien bspw. oder Nanopartikel, die ich wie Farbe auf der Wand auftrage.

Bis dahin lebe die Altertümlichkeit.

Alles anzeigen

Es wird nie ein Mensch fliegen!

Zitat von Stephan V.ideo

Für mich wäre ein solches Ding auf dem Kopf für Filmsessions auch nichts. Es ginge mir auch jeglicher sozialer Aspekt verloren bei, wenn ich zu Zweit oder zu Dritt schauen würde.

und ob es gut ist, die Frau Gemahlin beim gemeinsamen Kinovergnügen nur noch virtuell zu sehen oder nicht, muss man bestimmt von Fall zu Fall bewerten