...Das ist leider der Nachteil eines großen Bilds - man nimmt Effekte und Fehler wie Unschärfen, Filmkorn, Wackelkamera entsprechend stärker wahr und damit werden sie auch schneller störend.
Das war auch meine "kalte Erfahrungsdusche" (nicht so sehr beim Bild, aber dafür beim Ton): Besseres Equipment macht nicht alles besser, sondern weitete nur die "Schere" zwischen guter und schlechter Qualität.
(Dafür ist gutes Material halt wenigstens besser)
Die Insel ...
Für mich einer der besseren Bay-Filme. Doch auch wenn mich die Story um die beiden Protagonisten immer wieder fesseln kann, so nervt mich auch der enorm übertriebene Einsatz der Wackelkamera jedes Mal aufs Neue.
Ich meine, den Film vor vielen Jahren schon mal gesehen zu haben, bin mir aber gar nicht sicher, insofern wäre die Insel ein Kandidat für eine Zweitsichtung.
Der Hinweis mit der Wackelkamera lässt mich allerdings zögern, siehe auch oben meine Anmerkungen zur Bourne Verschwörung.
Ist das bei "die Insel" ähnlich schlimm?
Es ist mMn nicht so schlimm, bzw. häufig, wie bei der Bourne Verschwörung. Aber gerade die Verfolgungsjagden zu Fuß sind schon arg anstrengend. Noch nicht ganz auf "Cloverfield"-Niveau, aber schon sehr dicht dran.
Ist das Kunst, oder kann das weg?
Filmkunst. Doch, Film ist Kunst. Selbst der trashigste Blockbuster hat irgendwo doch die eine oder andere künstlerische Seite. Eine Kameraeinstellung, ein Schnitt, die passende Musik, etc. Liegt aber alles im Auge des Betrachters.
Ja, Filme sollen unterhalten aber wenn es Kunst ist, glotze ich nicht nur blöd Filme, sondern beschäftige mich mit kulturellen Dingen und verblöde nicht nur (so als Ausrede für die Frau).
Bud Spencer als kulturelle Weiterbildung, Hut ab!
Bud Spencer sind rund 160kg Kultur!
Der ist in die Popkultur eingegangen. Oder etwa nicht?
Die Wackelkamera könnte ich noch verschmerzen, mehr stören schon die hektischen Schnitte. Wirklich unansehbar im HK macht den Film jedoch das Filmkorn.......
Ich mag den Film, aber nur am TV.
Wirklich unansehbar im HK macht den Film jedoch das Filmkorn..
Das hatte ich vergessen zu erwähnen, das fand ich auch störend, aber die anderen genannten Punkte haben mich noch mehr gestört.
In Summe ist das Bild leider mäßig, selbst für einen 19 Jahre alten Film.
Wirklich unansehbar im HK macht den Film jedoch das Filmkorn.......
Vorsicht mit dieser Bewertung.
Wenn man Filmkorn kritisiert, oder wie bei mir ( HasseFilmkorn) ist man in den Augen eines Heimkinohändlers nur ein VERMEINTLICHER [irrtümlich, fälschlich] Heimkinofan.
Ihr mit Euren unter 1:1-Leinwänden 
Ihr mit Euren unter 1:1-Leinwänden
In der Tat ist der Nachteil, dass bei Stielmitteln (Gruß an MickeyKnox
) wie Wackelkamera, Unschärfen und (synthetisches) Filmkorn diese für mich zu stark wahrnehmbar sind.
Bei einem guten Bild ist "mein" Verhältnis von Abstand / Breite = 0,9 ... 0,95 für mich aber optimal für die Immersion.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
