Trinnov WaveForming - Diskussion & Erfahrungen (Sammelthread)

Zitat von Aries

Wie geschrieben sehen alle meine Messungen mit WF so aus - zzgl. Target Curve

Hallo,

Ok Danke, was schon etwas verwunderlich ist.

Zitat von Aries

Die REW Messung ist mit einer Pegeleinstellung von -30 dB durchgeführt.

Natürlich kann ich den Pegel auch höher drehen, das verschiebt die Messkurve parallel.

OK aber du hast dann so mehr Gain nach oben raus. (ich messe hier bei uns mit ca. -20 DB ein und dann liegt ca. 85 DB Pegel an)

Zitat von Aries

Eine Messung ohne WF, d.h. als Multisub, habe ich nicht durchgeführt.

Vorher mit DBA waren die Subs ca. 3 - 5 dB zu leise, das jedoch gleichmäßig über das volle Frequenzspektrum.

Für die hier gezeigten Settings habe ich keinen Hörvergleich gemacht.

Bei Reference habe ich Vergleiche im wesentlichen zum Bereich 50 - 150 Hz gemacht.

Für Filmton passt das so gut, für Musik ist es nach meinem Geschmack etwas zu viel Anhebung.

Alles anzeigen

Schade das wäre sicher auch noch einmal interessant gewesen.

Wenn die Subs vorher bis zu 5 dB zu leise waren und nun bis 8 dB lauter werden (bedingt WF) ist das natürlich schon eine entspr. Steigerung im Pegel.

Was bedeutet das mal ganz Allgemein gesehen im Fazit für Dich ?

Wenn du das DBA vorher auch mit mehr Pegel gehört hättest, wäre der Unterschied zu WF nicht dann auch geringer im Fazit (mal nur auf die Taktilität bezogen) ?

Zitat von Aries

Das ist so beabsichtigt.

OK darf ich fragen warum ? Da fehlt aber dann etwas (IMO).

ANDY

In seinem neues Video hat Audio-Freak (Markus) den Tipp gegeben den Sub ein Filter bei 500 Hz zu setzen.

Ich hatte sehr häufig (immer nur bei den oberen hinteren Subs) den Positioning Fehler.

Mit dem Filter ist dieses Problem nicht mehr aufgetreten. Des weiteren wurden etwas andere Entfernungsdaten ermittelt.

Dieser Tipp hat mir sehr geholfen.

Zitat von Chl

In seinem neues Video hat Audio-Freak (Markus) den Tipp gegeben den Sub ein Filter bei 500 Hz zu setzen.

Ich hatte sehr häufig (immer nur bei den oberen hinteren Subs) den Positioning Fehler.

Mit dem Filter ist dieses Problem nicht mehr aufgetreten. Des weiteren wurden etwas andere Entfernungsdaten ermittelt.

Dieser Tipp hat mir sehr geholfen.

Trifft auf Dirac auch zu. Viele Subs haben eine extrem ausgeprägte Membranresonanz die so ein System schnell durcheinander bringt. 500hz geht sicher, ich würde aber eher sogar richtung 300hz gehen.

Woher kommen den die 500Hz Sigale? Das Bassmanagement trennt doch die Frequenzen und gibt von den anderen Kanälen nur alles unter XXHerz z. B. 80 auf die SW.

In diesem Fall Einmess-signal.

Ich konnte ja auch eine genauere Entfernungsbestimmung fest stellen. Diese halte ich für sehr wichtig. Von daher wäre es immer sinnvoll den Filter zu setzen, wäre meine Meinung.

Wenns mal etwas größer werden soll: diese Woche haben wir in einem unserer Projekte 16 Stück 21" Subwoofer von MAG Audio in einem knapp 80qm großen Raum eingemessen. Macht schon Spaß, kann man nicht anders sagen.

Das Kino ist noch Baustelle, der Kunde baut das Kino selber aus. Da er zu Ostern aber schon Filme (auf der Baustelle) schauen wollte, haben wir das ganze Montag und Dienstag dieser Woche eingemessen. Sobald das Kino final fertig ist, werden wir dann auch noch einmal final komplett neu einmessen.

Mittwoch war ich dann noch bei einem anderen Kunden, wo wir die Tage zuvor ein schon bestehendes Kino auf Waveforming upgegradet hatten und hier 6 Stück 12" Dayton Audios in einem knapp 16qm Raum (vorne 4 Subwoofer, hinten nur 2 Subwoofer aufgrund eines breiten Heizkörpers und eines Fensters) verbaut wurden. Der Kunde hatte schon eine Trinnov und ein MAG Audio Setup von uns und wollte nun auch Waveforming mal ausprobieren. Hier war das Ergebnis auch sehr gut, allerdings muss man auch sagen, dass das Ergebnis mit der normalen Einmessung (ohne WF) nur unwesentlich schlechter war. Ob man in genau dieser Konstellation und diesem Raum wirklich WF braucht, müsste man noch einmal deutlich intensiver testen, Stand heute würde ich sagen, dass man das nicht unbedingt braucht.

Zitat von Holger

Wenns mal etwas größer werden soll: diese Woche haben wir in einem unserer Projekte 16 Stück 21" Subwoofer von MAG Audio in einem knapp 80qm großen Raum eingemessen. Macht schon Spaß, kann man nicht anders sagen.

Fett!
(Die Mains sehen aber nicht so aus, als könnten sie dann auch nur ansatzweise pegeltechnisch mithalten )

Zitat von pillepalle123

Fett!
(Die Mains sehen aber nicht so aus, als könnten sie dann auch nur ansatzweise pegeltechnisch mithalten )

Das sind Quested Z16 Lautsprecher, die der Kunde vorher schon zusammen mit den passenden Endstufen von Quested hatte und auch weiterverwenden wollte - des Kunden Wunsch ist sein Himmelreich, deswegen haben wir dann sein vorhandenes Equipment mit eingeplant (und ihn im Rahmen des Projekts natürlich auch auf max SPL, Referenzpegel etc. hingewiesen und beraten).

https://www.avnirvana.com/thre…drical-waveforming.13614/

https://www.areadvd.de/tests/x…emium-lautsprecher-setup/

Hier mein Videobeitrag zu WaveForming generell, den neuen Setup-Varianten und ein erster Test mit Messungen im Dachgeschoss mit 4 Subs in den Ecken:

Interessant! Weis jemand, ob Waveforming auch für die Pro-Geräte (z.B. Nova) kommt?

Zitat von Aries

Im übrigen, mit maximal 6 Kanälen wäre das höchstens für Stereo denkbar - bei Surround geht doch nur 5.1., für WaveForming braucht es schon mehr Kanäle.

Ich vermute der Gedanke geht eher in die Richtung so ein Gerät ausschließlich für die Subs einzusetzen(?) Diese Idee kam ja schon mit Vorstellung der Nova auf.

Sehe ich aber auch nicht.

Richtig, es geht entweder um Stereo oder nur für Subs - kommt dann auf Versuche an. Dann warte ich mal ab - vielleicht bekommt die alte ST2 Hifi das Update, die gibt es immer wieder einigermaßen günstig bei den Kleinanzeigen.

Ich hab das aus dem Video nicht rausgehört oder habs verpasst, aber benötigt man bei einem 2+2 dann 4 Kanäle, oder reichen 2? Einer für vorne und einer für hinten?