Erfahrungen mit Front Wides

Wie bindest du sie ein?

Nativ über die Vorstufe und wenn, welche? Oder mit extra Prologic Receivern?

Ich überlege auch mein System von 7.1.4 auf 9.1.4 mit Front wide aufzurüsten. Welche Vorstufe nutzt Du?

Soweit ich weiß kann nur eine trinnov Front wide permanent bedienen. Ansonsten bleiben die Kanäle bis auf ein paar Konzerte in 9.1 einfach stumm.

Ich habe die Front Wides genauso eingepegelt wie alle anderen Lautsprecher. Ich nutze Extra Receiver für die FW.

Zitat von 4kuji

Ich benutze die Ioata AVX17, bespielt wird mit Dolby Atmos Filmen, Modus ist "direct" da sollte "unverfälscht" der content drüber gehen.
Spielen ziemlich viel.

Ok, d.h. bei einer 5.1 bzw 7.1 Zuspielung bleiben sie einfach stumm.

Zitat von 4kuji

genau.
Aber wenig kommt aus den Wides nicht raus ... gerade bei Pegelmatch waren die sehr dominant bei mir.

Naja, es kommt nur bei Atmos was raus und das sind ja doch nicht sehr viele Filme.

Ich habe ebenfalls Front Wides, die Vorstufe ist eine Trinnov.

Tatsächlich bleiben die selbst bei vielen Atmos Spuren stumm oder nur wenig in Benutzung.

Meine Fronts stehen bei 27Grad - die Wides bei 50Grad, könnte daran liegen.

Bei Auro3D und Dolby Surround Upmixer ebenfalls stumm, lediglich bei Neural X spielen die kräftig mit-den Upmixer nutze ich nie.

Bei Dolby Atmos werden sie leider nicht immer angesteuert, das ist wirklich sehr schade. Bei allen anderen Formaten sind sie stumm (Emotiva Vorstufe). Ich plane deshalb demnächst ein Update auf DTS: X PRO, hier sollte der Up-Mixer doch dafür sorgen, dass sie bei allen Formaten mitlaufen.

Viktor : wieso nutzt du dts:x PRO (also Neural:x) nicht? Was gefällt dir daran nicht?

Ich habe früher neuralx oft benutzt bis ich festgestellt habe, das es den Center Kanal verwäscht und sehr diffus klingen lässt. In den wenigen Ausnahmefällen wo ich upmixer nutze ist es tatsächlich der Dolby upmixer.

olli

Ich hab relativ lange für mich probiert und gegengetestet.

Bis vor einigen Monaten habe ich meist den Dolby Upmixer immer mitlaufen lassen.

Inzwischen nutze ich bis auf miese streams oder ältere Filme native Tonspuren.

Zu Deiner Frage:

Neural X nimmt (bei mir) viel Dynamik. Besonders in der Front wird der Center diffuser. Ich habe immer das Gefühl neu einpegeln zu müssen.

Ich habe mich dann nicht weiter damit beschäftigt.

Dem kann ich mich auch anschließen. Habe sehr lange mit Neural:X gehört weil mir die Höhenausarbeitung sehr gut gefiel. Die Deckenlautsprecher sind oftmals genauso sinnvoll wie mit nativem Atmos. Irgendwann habe ich aber beim experimentieren auch gemerkt das der Center damit tatsächlich dünn wirkt. Jetzt ohne dedizierten Center und mit Phantomcenter, schaff es neural:x nicht die Dialoge vernünftig zu verteilen. Ich muss viel zu laut aufdrehen um was verstehen zu können. Wenn dann jemand von links oder recht spricht, brüllt dieser einen aufeinmal wie irre an während die Sprache die aus der Mitte kommen soll undeutlich leise bleibt.

Der Dolby upmixer macht ein homogeneres und breiteres Klangfeld auf der unteren Ebene... mit einer sehr guten Sprachverständlichkeit und schönen Bühne, verteilt den Center perfekt auf L+R und man hat einen sagenhaften Phantomcenter. Dafür sind die Höhenkanäle nur selten zu hören. Der Benefit der besseren Bühne auf der unteren Ebene ist für mich größer... daher gibts bei mir entweder Atmos nativ oder Dolby upmix

Bei der Trinnov hat das auch mit der Einmessung zu tun. Bei mir stehen die Fronts LR bei 22 grad, daher werden die FW stärker einbezogen. Sie sind immer an ausser ich höre Stereo nativ.

Zitat von braz

Bei der Trinnov hat das auch mit der Einmessung zu tun.

Genau, wenn die Front hinter der Leinwand sind , ist es schwer die 30Grad einzuhalten-dann machen Front Wides mehr Sinn. Ich werde berichten wenn ich mal umgestellt habe.

Ich hatte auch lange Neural X genommen,aber nach genauen hinhören und vergleichen gefällt mir DSU am besten er ist vollen allen der dezentes Upmixer.

Neural X ist mir zu Center lastig,das hört unschön an,und Auro ist für mich Klangkirmes von allen zuviel,und der Bass ist mir zu heftig.

Hallo, danke fürs Feedback. Im Vergleich DSU zu Neural: X habe ich den gleichen Eindruck. Bei meiner Emotiva Vorstufe gibt es dazu noch ein Bug und der DTS-UpMixer ist gar nicht zu gebrauchen.

Mich interessiert aber generell die Situation mit DTS:X PRO - also explizit nur die „PRO“ Variante. Diese wird ja auch mit Neural:X aktiviert, ist aber ja noch ein wenig anders (da sie Front Wides nutzt). Ich hatte Meinungen dazu gehört, dass die Dynamikbeeinflussung hier nicht so stark ist, wie bei der „normalen“ DTS:X-Variante.

Noch zwei Fragen: DTS-X Pro lässt sich auf DTS:X-Tonspuren anwenden, oder? Spielen dann auch die .6 Deckenkanäle alle mit?

Bei Atmos auch?

Laut meinen Recherchen sind Front-Wide LS extrem schwierig einzubinden und in den meisten fällen vergeudetes Geld. Boxen sollten ja immer Geometrisch richtig im Kreis aufgestellt werden. Das Ganze kann man ja auch mit den Winkelfunktionen ausrechnen. Dann wird man draufkommen das sich das mit dem Raum meistens gar nicht ausgeht.

Dann kann man auf Surrounds eigentlich auch verzichten in den meisten Fällen