JVC NZ800 & NZ900

Zitat von Namor Noditz

Nativ oder D65?

D65 natürlich

Zitat von Scorpion66

Mein NZ9 liegt bei 100% Fenster bei 2500 Lumen, bei 10% Fenster bei 2770 Lumen.

Bei mir, wenn ich von einem Gain 0,9 bei der Opera Micro ausgehe, auch 2500 und 2700lm

Zitat von Superlosi

100%

Also im 10% Fenster knappe 3000lm, 10% mehr.

Wäre damit auf 130Nits.

Zitat von Namor Noditz

Nativ oder D65?

D65

Wie ist eigentlich der Helligkeitsunterschied zwischen einem NZ9 vs NZ800?

Bis auf einem Ausreißer nach oben und einem nach unten, liegen alle NZ9 Messungen recht nach bei 2500lm im Vollbild und 2700lm bei 10%.

NZ800 wurden mit 2300, 2450 und 2565lm gemessen, ohne Angabe der Fenstergröße.

Habe soeben nun auch einen NZ900 bestellt. Freu mich schon riesig drauf

Zitat von HighEndHarry

Habe soeben nun auch einen NZ900 bestellt. Freu mich schon riesig drauf

Hi, hast du dir den NZ900 vor dem Kauf nun angesehen und mit dem NZ800 verglichen?

Wenn ja was waren die Gründe für den NZ900?

Würde mich auch interessieren

Die Unterschiede im Bild sind doch längst bekannt: NZ900 schärfere Optik als beim NZ800 und ca. 400...500 kalibrierte Lumen mehr. Der Rest ist einfach gleich.

Das der NZ900 eine bessere Optik und mehr Licht hat ist bekannt, ja.

Was nun die Gründe für HighEndHarry waren sich für den NZ900 zu entscheiden würde mich trotzdem interessieren.

In den vorangegangenen Posts von HighEndHarry wurde ja darüber gesprochen ob NZ800 oder 900 und das er sich den dann mal ansehen möchte.

IMHO ist der Unterschied bei der Optik, im Direktvergleich erschreckend groß.

Ohne Direktvergleich, fällt es weniger auf. Wenn ich wiedermal bei Namor vorbei kam, NZ8, würde ich nicht sagen, dass das Bild schlecht wäre, unscharf wäre, etc.

Zitat von JS-Movie

Hi, hast du dir den NZ900 vor dem Kauf nun angesehen und mit dem NZ800 verglichen?

Wenn ja was waren die Gründe für den NZ900?

Nein, habe ich nicht. Wäre in der Kürze der Zeit gar nicht machbar gewesen. Hatte ja erst am Sonntag hier geposted und gestern bereits bestellt. Ich habe mich hier im Forum teilweise mit Besitzern per PN ausgetauscht und auch nochmal mit meinem Ansprechpartner gesprochen, der bislang alle Beamer bei mir vor Ort kalibriert hat. Nach diesen Gesprächen vertraue ich darauf dass der NZ900 mit etwas mehr Helligkeit und dem deutlich wertigeren Objektiv für mein Kino mit 4m image imasque, akustisch transparent, die bessere Lösung ist.

https://www.jvc.com/global/sup…wnload/pj202411_firmware/

Freiwillige vor.

Das Processing beim NZ900 wurde schon heruntergeregelt.

Zitat von weasel1979

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Ab 1:26:45 gibt es einen A/B Vergleich der Schärfe / Tiefen-Dimensionalität zwischen NZ9 und NZ900.

Das Processing beim NZ900 wurde schon heruntergeregelt.

Gestatte mir eine Frage.

Wenn 2 PJ kalibriert nebeneinander stehen, warum haben die dann nicht die gleiche Farbtemperatur?

Verstehe ich nicht.

Annerkung:

Diese Unschärfe im Bild, beim unscharfen Gerät, sieht aus wie SD zu UHD.

So unscharf kann ein JVC nicht!

+1

Selbst wenn beide Geräte im Fokus gleich eingestellt sind (was ich auch nicht glaub). rechts ist definitiv ein anderes Processing, elektronische Anschärfung. Sieht man durch das hellere Grau/weiß der Felsen, den größeren lokalem Kontrast. Dass ist mehr als die ca. 10% höheren Kontrast des NZ900.

Fokus beider Geräte kann schon gleich sein. Denke eher, dass der Fokus der Kamera falsch sitzt.

Solche Vergleichsfotos, die nacheinander gemacht wurden sind immer zweifelhaft.

Weißabgleich der Kamera kann ebenfalls zu solchen Unterschieden führen.

Hat von Euch jemand schon mal Gaming mit 4k120 getestet auf den neuen JVCs? Lohnt sich das im Vergleich zu 4k60?

120hz lohnt sich immer über 60hz.
Alleine weil die Panels besser angesprochen werden.
Bei Maus + Tastatur ist der unterschied extrem groß. Bei Controller gamign noch Deutlich.
So zumindest meine Eindrücke immer, wenn ich egal welches Display mit 60 und 120hz getestet habe.
( Bestimmt bald 100 über die letzten 15 Jahre. )

Mit Frame Adapt, ist bei den JVCs das Inputlag aber noch immer sehr hoch oder?

Ohne leider auch. Da ist JVC hinter Epson und Sony.

Aber bei gleichem Inputlag ist 120 besser als 60

Wobei alle PJ hinter Wald und wiesen TV anstehen.

Richtig gut sind da nur extrag Gaming Monitore oder OLED´s.

Vor allem OLED sind wegen den extrem schnellen Bildaufbau klar vorne.