ok ich muss testen ob der winkel reicht zum hörplatz bei senkrechter auslegung. ansonsten muss ich mir bei kleinanzeigen mal ne andere halterung holen
Umstieg auf 5.2.2
-
-
so. hab nun die beiden Dalis an der Decke. nicht wie beim letzten mal, funktionieren sie nun zum glück 🙏
Ich nutze ja Dirac Live Volle Bandbreite mit Bass Control.
Dirac setzt die Trennfrequenz der Dalis auf 144 hz. ist das nicht bisschen zu hoch?
was wäre da eure Empfehlung?
Dachte immer Bass Control ermittelt das
-
Stackz
Hat den Titel des Themas von „Center bei Dirac Live“ zu „Umstieg auf 5.2.2“ geändert. -
100hz passt.
-
Sofern die Anbindung an den Bass passt, können auch 144hz sehr gut sein. Meine 5" Breitbänder hörten sich mit hoher Trennung (150hz) deutlich räumlicher an und ein Bruch im Grundton war für mich nicht wahrzunehmen.
-
Dirac ermittelt nie die Trennfrequenzen sie dienen eher als Richtwert.
Mir hat Dirac die Fazon Sat bei jeder Einmessung immer auf 71hz gestellt.
Die 70hz setzt Dirac eigentlich immer egal welche LS es sind.
-
Dirac ermittelt nie die Trennfrequenzen sie dienen eher als Richtwert.
Mir hat Dirac die Fazon Sat bei jeder Einmessung immer auf 71hz gestellt.
Die 70hz setzt Dirac eigentlich immer egal welche LS es sind.
Stimmt sehe ich auch grade in der Software.
bei meinen Front LS und auch Surrounds wird 70 HZ gesetzt.
Hier mal für die Front LS.. sind da 70 HZ nicht bisschen zu früh getrennt?
und hier für Surrounds
-
Das hat Dirac noch nie anders gemacht.
Fazon Sat 100hz...😉
-
hmm okay dachte das wäre nur wenn man kein BC hat.. mit Bass Control würde Dirac das dann machen, war ich der annahme
-
Ich würde nebenbei REW öffnen und dann mit den Trennfrequenzen aller Lautsprecher testen.
Einstellen, messen, ändern, messen,…
Und dann auch immer die Ergebnisse anhören.
So habe ich das zumindest gemacht.
-
Dirac misst die Lautsprecher alle Fullrange ein,da gibt es kein groß oder klein der Lautsprecher,also ermittelt Dirac die Trennfrequenz auch nicht richtig.
Audyssey macht das.
-
Das kann ich nicht bestätigen. Audyssey macht das auch sehr schlecht.
-
Ich traue den Fazon Sat 100-120hz zu, daher würde ich das mal ausprobieren. Höher als 120hz würde ich persönlich ungern gehen wollen. Wenn du zwischen 100 und 120hz keinen Unterschied hörst, nimm den höheren Wert.
-
Der verbaute Treiber ist ein 4" im geschlossenen Gehäuse soweit ich das sehe. Je nach Pegelansprüchen dürfte der bei 100hz schon ordentlich IMD erzeugen. Selbst im Nahfeld trenne ich 4" meist nicht unter 120hz. Aber klar erlaubt ist, was gefällt und oft gibt die Einbausituation / der Raum noch was hinzu.
-
Ja, deswegen sagte ich nimm den höheren Wert, sprich 120hz
Sollte so eigentlich gut passen, weil die ja in aller Regel sehr Wand- bzw. Deckennah aufgestellt werden. Laut optimistischem Datenblatt werden die ja mit 86hz bei -3db angegeben.
-
habt ihr da Empfehlungen von meinem post #166
wie ihr die fronts und surrounds trennen würdet? grob?
-
Ich würde nebenbei REW öffnen und dann mit den Trennfrequenzen aller Lautsprecher testen.
Einstellen, messen, ändern, messen,…
Und dann auch immer die Ergebnisse anhören.
So habe ich das zumindest gemacht.
👆
-
Wenn du den Aufwand machen kannst, mache es so wie Penny vorgeschlagen hat...
... ansonsten würde ich sagen, dass in einem Surround Setup die 70hz schon ganz gut passen. Du hast zwar einen recht potenten AVR mit dem RZ70, aber du hast auch 2 aktive Subs die die tieferen Frequenzen besser abbilden als deine PSB Mains. Warum also nicht die Subs machen lassen. Davon profitieren alle anderen Lautsprecher die mit am AVR hängen. Dir geht nichts verloren wenn du die Mains höher trennst... meist eher im Gegenteil.
-
Ich danke euch erstmal wieder für die Ratschläge. zumindest für die Fazon LS habe ich einen guten Ansatz 👌
-
Trennung idealerweise so wählen, dass du in Summe bei +/- 0dB landest und beide (Sub + Sat) die gleiche Phase haben.
Auch würde ich nie zu hoch trennen wollen, da Bass irgendwann lokalisierbar wird. Am besten <= 80Hz, wenn‘s die Satelliten zulassen.
-
verzeiht meine Unwissenheit, aber was ist , im Bezug auf Atmos immer mit "padding" oder "pedding" gemeint? 😁
Hab ich öfter mal aufgegriffen den Begriff.
ich hab testweise mal versucht den Center wieder einzubauen, aber auch im Atmos setup bringt der Center irgendwie
Unruhe ins Klangbild.. werde wohl bei 4.2.2 bleiben.
Meint ihr, man könnte es mit einem anderen (besseren) Center mal versuchen, oder fahr ich da wirklich besser ohne.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!