Wenn man die Schärfe des 100mm Objektivs gesehen hat, stellt sich die Frage nicht mehr. Das kann man mit SW (Prozessing) im NZ800 nicht kompensieren.
Erfahrung aus Wechsel vom NZ7 zum NZ9.
Anders ist es, wenn JVC tatsächlich geschaft hat die FI signifikant zu verbessern. Dann könnte man tatsächlich je nach eigenen Präferenz in Richtung NZ800 überlegen.
Wenn man die Schärfe des 100mm Objektivs gesehen hat, stellt sich die Frage nicht mehr. Das kann man mit SW (Prozessing) im NZ800 nicht kompensieren.
+1 und das kann man zur Not extern nachrüsten.
Bildtechnisch ist die Antwort ganz klar: NZ9
FI hat sich laut den ersten Meldungen nichts getan, blieb gleich.
IMHO der einzige Punkt, der für den NZ800 spricht, ist die frische Garantie, 3 Jahre Sicherheit.
Diese Frage Stelle ich mir im Moment da ich ein gutes Angebot für einen gebrauchten NZ9 bekommen habe.
Am Ende ist es ja auch die Frage wie gut das Angebot für den NZ9 ist. Wie viel soll der denn noch kosten und wie viel Restgarantie hat der noch?
Ich halte nicht viel von der Aussage einiger User im AVS, dass der NZ800 ja besser sei, als der NZ9. Und ich halte auch nicht viel von der Gleichmacherei der 65- und 100mm Objektive im AVS.
Der NZ800 hat schlicht einen recht aggressiven Videoprozessor eingebaut. Wenn einem das Bild damit besser gefällt, als mit einem NZ9, dann ist das OK. Das macht den NZ800 aber nicht besser, als den NZ9, nur anders.
Ich habe in meinen Beiträgen zum RS4200 bewusst nicht davon geschrieben, dass die FI der neuen Serie verbessert wurde. Die Bewegtdarstellung ist mit aktiviertem eShift und CMD z.B. bei Schwenks besser geworden.
Ich habe in meinen Beiträgen zum RS4200 bewusst nicht davon geschrieben, dass die FI der neuen Serie verbessert wurde. Die Bewegtdarstellung ist mit aktiviertem eShift und CMD z.B. bei Schwenks besser geworden.
Ok, Du beziehst Dich dabei vermutlich auf "E-Shift on + CMD low" Performance? Bei CMD high sind die Artefakte aber immer noch deutlich sichtbar, was ich aus einem Review eines französischen Testers zum NZ800 rausgelesen habe.
Ok, Du beziehst Dich dabei vermutlich auf "E-Shift on + CMD low" Performance?
Ja.
CMD high habe ich mir nicht angesehen.
Am Ende ist es ja auch die Frage wie gut das Angebot für den NZ9 ist. Wie viel soll der denn noch kosten und wie viel Restgarantie hat der noch?
Knapp 2 Jahre Garantie und 13000k
Wenn man die Schärfe des 100mm Objektivs gesehen hat, stellt sich die Frage nicht mehr. Das kann man mit SW (Prozessing) im NZ800 nicht kompensieren.
Erfahrung aus Wechsel vom NZ7 zum NZ9.
Anders ist es, wenn JVC tatsächlich geschaft hat die FI signifikant zu verbessern. Dann könnte man tatsächlich je nach eigenen Präferenz in Richtung NZ800 überlegen.
Hatte mit einen der ersten Tests gelesen und da klingt das schon sehr vielversprechend was den nz800 betrifft.
Wow, das ist IMHO ein NoBrainer. Sofort zugreifen.
Ist der Preisverfall doch größer als gedacht. Da wird mein NZ9 noch einige Winter hier bleiben müssen.
Aus meiner Sicht bei dem Kurs ganz klar kaufen.
Alles anzeigen+1 und das kann man zur Not extern nachrüsten.
Bildtechnisch ist die Antwort ganz klar: NZ9
FI hat sich laut den ersten Meldungen nichts getan, blieb gleich.
IMHO der einzige Punkt, der für den NZ800 spricht, ist die frische Garantie, 3 Jahre Sicherheit.
Es gibt natürlich gute objektive und schlechte. Leider ist das Angebot nicht bei mir um die Ecke um das schnell zu sichten
Knapp 2 Jahre Garantie und 13000k
Das ist ein klasse Preis! Vor wenigen Monaten, hätte niemand (der bereit ist das Geld für einen JVC NZ 8 auszugeben) gezögert.
Das Objektiv ist das herausragende Merkmal. Die Schärfe über das gesamte Bild bis in die Ecken ist je größer Deine Leinwand um so mehr.
Und ganz ehrlich, die Unterschiede in den Baureihen sind sicherlich vorhanden, aber „eine Welt“, kann gar nicht sein.
Die Varianz bei der NZ9 Optik scheint recht gering zu sein. Da würde ich mir keine Sorgen machen.
🤪 ihr macht es mir von den Meinungen ja nicht schwer
Das ist selten genug im Leben so…
...wenn das Angebot seriös ist. Bei dem Preis kann man schon misstrauisch werden.
...wenn das Angebot seriös ist. Bei dem Preis kann man schon misstrauisch werden.
Ich müsste knapp 450 km hin fahren, das lässt mich wohl noch zögern.
Auch wenn ich „nur“ in der N-Serie gewechselt habe. Vom N5 auf den NX9, aber das Objektiv bei den großen Geräten ist so viel mehr wert, das würfe ich nie wieder anders machen. Obwohl die laut Datenblatt die gleichen Lumen haben, ist der NX9 gefühlt doppelt so hell.
Von daher würde ich auch eher den gebrauchten NZ9 nehmen als den neuen 800er. Vom P+L Verhältnis fährst du da bestimmt besser.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
