In irgendeiner Weise sollten die also die hohe Hz Frequenz Ihrer Panele auch nutzen.
Möglicherweise für 4k120 - mir ist das alles zu viel Spekulation.
Im übrigen halte ich es für unwahrscheinlich, dass Frequenzen jenseits der 100 Hz noch deutlich zur Bewegungsglättung beitragen.
Wie genau tiefere Frequenzen verarbeitet werden ist mir nicht bekannt.
Bei 24p sind es 192Hz.
Datenblatt sagt, dass für 2D 384 Hz verwendet werden.
384 Hz wäre eben genau meine Rechnung, wenn man von 3 Zwischenbildern bei FI hoch ausgeht.
24 Bilder x4 (3 Zwischenbilder) x 4fach geshiftet = 384p
Klar. Viel Spekulation.
Aber so abwägig sollte meine Vermutung nicht sein.
Bei Bildschirmen wird ja auch fleißig darüber diskutiert, wieviele Hz man braucht.
Aber auch da geht der Trend zu immer mehr Hz, weil das gerade bei schnellen Shootern einen Vorteil bringt.
Das ist ne technisch sehr schöne Lösung. Das hat potential in Bewegtbildern extrem gut aussehen.
Gerade wenn Epson weiterhin LCD Panels benutzt, die haben was Input Latency und auch Bildaufbau angeht halt Vorteile durch ne schnelle hohe Ansteuerung.
Also je weiter die das hoch pushen können bei LCD Panels desto besser. Natürlich kann man auch hier übertreiben und andere Aspekte vernachlässigen, das macht wenig sinn.
Aber wenn das ordentlich gemacht ist, könnte gerade bei dem QB1000 für Bewegtbilder ne absolute Referenz werden in Motion Clarity.
Bin ich gespannt, den QB1000 schau ich mir auf jedenfall an sobald nen Händler in der nähe den ausgestellt hat.
Könnte auch ein weiterer Punkt gewesen sein für Epson weiterhin auf 1080p zu bleiben. Das die nen Controller haben der 1080@480hz umsetzen kann.
Ein 4k/480hz Controller gibt es soweit mir bekannt noch nicht auf dem Markt, aber die ersten Monitore sind angekündigt. Also kommen wird der, aber für nen Projektor ist das vllt zu sehr Niesche
um da direkt nen State of the Art teil in Stückzahl her zu bekommen. Von den Monitoren werden ja auch nur sehr geringe Stückzahlen anfangs ausgeliefert, man kennt es ja mittlerweile.
Der LS12000 hatte auch schon 384 - 480 Hz bei 2D Wiedergabe.
Der TW9400 hatte 192 - 240 Hz
Wurde von u.A. Ekki bereits widerlegt.
Es ist nicht "egal" ob es im Wohnzimmer LCD oder LCOS ist, weil Schwarzwert ist auch unter diesen suboptimalen Bedingungen nicht gleichwertig. Je dunkler das Bildmaterial, desto deutlicher natürlich der Unterschied.
Für mich sind ls11000, ls12000 und qb1000 eher was für helle, kaum abdunkelbare oder bewusst mit ambilight befeuerte Räume; Für User die möglichst ein helles Bild bei "akzeptablem" bzw besseren Schwarzwert und leiserem Betriebsgeräusch als DLP haben möchten, ohne RBE und JVC zu teuer, globig, laut, dunkel und das Gehäuse eben schwarz ist 😀
Alles anzeigenTatsächlich ist das nicht so. Mit einem reflektiven Konzept ( zb Epson 10500, Sony SXRD oder JVC Dila) ergibt sich in einem normalen Wohnzimmer ein deutlich kontrastreicheres Bild mit deutlich besserem Schwarzwert / Durchzeichnung bei dunklen Inhalten. Besonders mit einem ALR Tuch.
Auch erkennst du mit den reflektiven keinen Letterboxbalken ausserhalb des 21:9 Bildbereiches. Die sind bei den LCDs von Epson so hell, dass du möglicherweise mit einem starken Backing wie Adamantium die erhellten Balken wegkriegst in dunklen Szenen.
Zum Anwendungsfall muss man sich auch klarmachen, dass sehr viel mehr Licht auch zu sehr viel mehr Lichtverschmutzung führt.
Deswegen scheint mir der richtige Anwendungsfall für die Epsons die Verwendung einer starken ALR Leinwand wie zb Stewart Phantom zusammen mit nicht düsteren Inhalten, wie zb TV Magazine, Sportsendungen, Serien wie Ted Lasso oder Morning Show, Filme wie Pets, Fall Guy etc
Ok, danke für die Richtigstellung und Erklärung. Klingt auch logisch. Da hatte ich dann wohl eine falsche Vorstellung bzw. den angesprochenen Punkte nicht mit in meine Überlegungen einfließen lassen.
Gerade für die Fraktion, welche ALR Leinwände mit EdgeFree (Black Horizon, Bright TV,...) nutzt, dürften die Epson Geräte dann zur deutlich helleren Letterboxen führen wie Sony/JVC, wenn man komplett abdunkelt, sodass der Pseudo-Maskierungeffekt deutlich abgeschwächt ist, oder?
Dann gibt es für diesen Anwendungsfall (komplett abgedunkelter Raum ohne Restlicht, weiße Decke, ALR Leinwand) vermutlich leider noch nicht das "perfekte" Gerät im mittleren Preisbereich.
Oder welches Gerät kommt hier Eurer Meinung nach dem Optimum für diesen Anwendungsfall recht nahe?
von den neuen Geräten? Und für alle Contents?
Nicht nur die neuen, auch die jeweiligen Vorgänger. Content im Spielfilme & Serien. Was hilft einem im komplett abgedunkelten Wohnraum mit ALR Leinwand mehr - die Lichtpower z.B. eines QB 1000 oder der höhere Kontrast/besserer Schwarzwert der LCOS/D-ILA Fraktion?
Alles anzeigenOk, danke für die Richtigstellung und Erklärung. Klingt auch logisch. Da hatte ich dann wohl eine falsche Vorstellung bzw. den angesprochenen Punkte nicht mit in meine Überlegungen einfließen lassen.
Gerade für die Fraktion, welche ALR Leinwände mit EdgeFree (Black Horizon, Bright TV,...) nutzt, dürften die Epson Geräte dann zur deutlich helleren Letterboxen führen wie Sony/JVC, wenn man komplett abdunkelt, sodass der Pseudo-Maskierungeffekt deutlich abgeschwächt ist, oder?
Dann gibt es für diesen Anwendungsfall (komplett abgedunkelter Raum ohne Restlicht, weiße Decke, ALR Leinwand) vermutlich leider noch nicht das "perfekte" Gerät im mittleren Preisbereich.
Oder welches Gerät kommt hier Eurer Meinung nach dem Optimum für diesen Anwendungsfall recht nahe?
Wenn Dir hoher Konstrast und sehr guter Schwarzwert wichtig sind, wären das im Bereich 5-7 k€ JVC N5, NP5 oder der kommende JVC NZ500. Sowie von Sony der XW5000 wenn man u.a. ohne Lens Memory klarkommt.
Wenn Dir hoher Konstrast und sehr guter Schwarzwert wichtig sind, wären das im Bereich 5-7 k€ JVC N5, NP5 oder der kommende JVC NZ500. Sowie von Sony der XW5000 wenn man u.a. ohne Lens Memory klarkommt.
Die Frage ist ja, wie viel von deren besseren Schwarzwert können die unter meinen Bedingungen noch ggü. einem QB-1000 rüber retten?
Red mit bem guten Händler der dir erlaubt beide zu testen und dann einen zurück nimmt. Dazu noch ein thread aufmachen und deine Erfahrungen und eindrücke teile. Das fände ich auch sehr interessant.
So ist es.
Ich denke, in Wohnzimmerkinos ohne schwarzes Loch 😁 wird man dann doch eh eine andere Sicht der Dinge haben.
Das stimmt eben nicht! Der Schwarzwert ist in einem hellen Wohnzimmer nahezu identisch im Vergleich zur schwarzen Höhle. Was im hellen Wohnzimmer hingegen massiv sinkt, ist der Kontrast bzw. Inbildkontrast.
Ähm ist das nicht selbsterklärend? Der Unterschied von Schwarzwert und Kontrast ist bekannt?
Jemand macht eine Aussage
NEIN DAS IST FALSCH
warum?
Ist das nicht selbst erklärend?
lol
Für mich nicht.
Gemeint ist folgendes:
Bei einem komplett schwarzen Bild wird fast kein Licht von der Leinwand in den Raum gestrahlt, deshalb findet auch keine nennenswerte Aufhellung der Leinwand statt egal ob es sich um einen Raum mit schwarzen oder weißen Flächen handelt.
Der Schwarzwert ist unverändert.
Bei einem Bild mit hellen und dunklen Anteilen wird Licht in den Raum gestrahlt, der Raum mit weißen Flächen reflektiert Licht wieder auf die Leinwand zurück wodurch die dunklen Bildteile aufgehellt werden.
Der Inbildkontrast sinkt.
Ich selbst hatte vor Jahren, als ich in das neue Haus eingezogen war, übergangsweise das Kino in einem komplett weißen Raum (Boden Estrich hellgrau) aufgebaut.
Der Inbildkontrast war katastrophal.
Als Maßnahme hatte ich dann schwarzen Stoff an Decke, Wände und z.T. Boden befestigt, damit wurde das Bild um Welten besser.
Keine andere Maßnahme hat jemals einen solchen Unterschied gemacht wie weißer Raum zu schwarzer Raum.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
