Epson EH-QB1000/QL3000/QL7000 - Neue Laserbeamer 2024

Können wir nicht mal wieder bei „Was kann der neue Epson“, „Wie zufrieden bist du mit dem neuen Beamer“ oder „Auf was muss ich bei den Einstellungen etc. achten“ zurückkommen, statt jetzt seit zig Einträgen bis zu diversen Seiten über „Der Schwarzwert bei JVC ist besser“ (nichts Neues) bis zu „Aber das Gitter ist doch da, da müsst ihr doch sehen“?

Wir wissen, dass

- der Schwarzwert bei JVC besser ist

- es technisch bedingt zu einer Gitterbildung kommt, die aber die meisten Leute nicht bei normalem Abstand sehen (ich auch nicht)

- die Lichtstärke in der Preisklasse super ist

- der Kontrast zum LS12000 messtechnisch nicht besser wurde, es aber einigen wohl (auch aufgrund der höheren Helligkeit) so vorkommt

- FI nicht die Stärke von Epson ist

- der Beamer für Gamer wegen 120 Hz interessant ist

- 4K nicht nativ ist

- 3D nicht unterstützt wird

Hab ich was vergessen?

Hätte ich das Kleingeld, würde ich meinen 9400er gerne hiergegen upgraden (und für 3D den alten Beamer daneben hängen).

Ich kann es jedenfalls sehr verstehen, wenn bei einem Käufer des Beamers der ein oder andere hier als Neider, Fanboy anderer Marken o.ä. rüberkommt.

Ich würde hier daher gerne mal etwas von den Käufern oder Leuten lesen, die den Beamer getestet haben. Fänd ich super!

Matthias

+1

Nur eine Frage:

Zitat von Matthias

- FI nicht die Stärke von Epson ist

Ich hatte es in vorigen Beiträgen so verstanden, dass die FI von Epson, v.a. die neue FI vom QB1000, sehr gut sein soll - zumindest besser als die von JVC (z.B. NP5).

Habe ich das falsch verstanden?

PS

Das könnte im Vergleich zum neuen JVC NZ500 (ohne FI) ein kaufentscheidender Faktor sein (wenn einem die FI wichtig ist).

Zitat von Matthias

Wir wissen, dass

- der Schwarzwert bei JVC besser ist

*Kontrast

Zitat von Ranttanplan

Was sagen denn die LS12000 Besitzer zur FI vom LS12000?

Ich wiederhole mich wenn ich schreibe das auch die FI subjektiv wahrgenommen wird, aber gerne.

Ich habe bei LS12000 die FI meistens auf Mitte/Normal stehen und "ICH" sehe keine Soap und gaaaanz selten mal Artefakte.

Wobei man bei Niedrig auch schon ein super flüssiges Bild bekommt.

Die FI des 1200 (und wahrscheinlich dann auch des QB1000) ist besser als die meines N5. Jedenfalls sehe ich da weniger krasse Fehler als beim JVC (, wenn z.B. ein bewegtes Objekt vor senkrechten oder waagrechten Mustern ist).

Zitat von Matthias

Können wir nicht mal wieder bei „Was kann der neue Epson“, „Wie zufrieden bist du mit dem neuen Beamer“ oder „Auf was muss ich bei den Einstellungen etc. achten“ zurückkommen, statt jetzt seit zig Einträgen bis zu diversen Seiten über „Der Schwarzwert bei JVC ist besser“ (nichts Neues) bis zu „Aber das Gitter ist doch da, da müsst ihr doch sehen“?

Wir wissen, dass

- der Schwarzwert bei JVC besser ist

- es technisch bedingt zu einer Gitterbildung kommt, die aber die meisten Leute nicht bei normalem Abstand sehen (ich auch nicht)

- die Lichtstärke in der Preisklasse super ist

- der Kontrast zum LS12000 messtechnisch nicht besser wurde, es aber einigen wohl (auch aufgrund der höheren Helligkeit) so vorkommt

- FI nicht die Stärke von Epson ist

- der Beamer für Gamer wegen 120 Hz interessant ist

- 4K nicht nativ ist

- 3D nicht unterstützt wird

Hab ich was vergessen?

Hätte ich das Kleingeld, würde ich meinen 9400er gerne hiergegen upgraden (und für 3D den alten Beamer daneben hängen).

Ich kann es jedenfalls sehr verstehen, wenn bei einem Käufer des Beamers der ein oder andere hier als Neider, Fanboy anderer Marken o.ä. rüberkommt.

Ich würde hier daher gerne mal etwas von den Käufern oder Leuten lesen, die den Beamer getestet haben. Fänd ich super!

Alles anzeigen

Also ich habe doch hier wohl als einziger schon den Qb1000 Zuhause

Ich habe auch schon meine Eindrücke hier gepostet. Aber keiner hier hat das wohl ernst genommen was ich geschrieben habe.

Kann ja nicht sein das der Schwarzwert mindestens genauso gut ist wie der Qb 1000 wurde geantwortet. Da er 600 Lumen mehr hat muss!!! der Qb1000 ja ein schlechteren Schwarzwert haben wurde mir geantwortet auf meinen ersten Test. Auch die Schärfe wurde in Frage gestellt. Somit habe ich eigentlich kaum noch Lust darüber was zu schreiben. Alle meinen oder wissen sogar alles immer besser ohne ihn überhaupt Mal live gesehen hat

Achso die Fi ist auch besser geworden und das DTM macht auch einen guten Job.Hdr sieht jetzt richtig knackig aus

Aber das kann ja wohl nicht war sein kommt gleich wieder 🥲😅

Ich verstehe deinen Verdruss. Wenn du jetzt jeden Post aber mit Sarkasmus oder anstachelnden Nebensätzen versiehst, wird sich daran nichts ändern, im Gegenteil.

Vielleicht liegt es auch an den Formulierungen. Es macht einen Unterschied, ob man schreibt: Das, dies oder jenes ist besser geworden (ein Fakt), oder das, dies oder jenes empfinde ich / nehme ich so und so wahr (subjektive Wahrnehmung).

Okay alles klar

Also bin ich wieder der alles verkehrt macht und schreibt

Ich habe nur das geschrieben was ich auf meiner Leinwand sehe im Vergleich zu dem Ls12000

Habe keine Messinstrumente

Ich kann das durchaus schon beurteilen denn ich habe mit dem Ls12000 2230 Stunden verbracht

Aber gut ist. Ich bin raus sorry

Wenn der Blaustich nicht mehr da ist, ist das doch schon ein erfolgreiches Upgrade.

Der war ja beim LS12000 schon von einigen Usern negativ bemängelt worden.

Moin,

ich kenne die FI von mehreren Projektoren.

JVC X7000 - sehe ich sehr selten einen Soap-Effekt

Epson 9200 - nur sehr kurz getestet, würde ich aber ähnlich gut wie die vom X7000 einschätzen. Es waren aber nur ein paar Testszenen die ich gesehen habe, lassen wir ihn lieber aus der Gleichung

Epson 9300/9400 - Vollkatastrophe, ist für mich nicht anders zu beurteilen

Epson 12000 - besser wie die vom 9x00 aber weit weg vom X7000

ICH würde die FI vom 9200er und X7000 evtl. testen, wenn es meine Geräte wären, die FI vom 12000er würde ich nicht zu Testzwecken einschalten, bei dem was ich bisher gesehen habe.

Grüße

Andreas, FI-Soap-Hasser

P.S.

Mein Beitrag dient nicht zum niedermachen der Geräte , sondern soll anderen Soap-Hassern eine Einschätzungsmöglichkeit geben.

Zitat von Penny09

Schaffst du es auch ohne Provokationen zu schreiben?

Es ist eine ernst gemeinte Frage!

Wenn moniert wird dass in einem Weißbild bei 1:1 minimal Fliegengitter bei E-Shift sichtbar ist, dann ist meine Frage doch nur legitim.

Denn ich schaue kein Weißbild. Und die meisten anderen auch nicht.

Wieso ist das dann Relevant für den Heimkinogenuss?

Was ist der Sinn deiner Frage, und wodurch fühlst du dich provoziert?

Zumal ein Smiley am Ende eine ernstgemeinte Bedeutung hat.

Genau wegen den letzten 2 Seiten würde ich hier niemals schreiben das ich der erste bin der ein neues Modell zu Hause hat - weil irgendwie artet es ja dann leicht aus

Zitat von Ranttanplan

Der N5 kam aber auch schon 2019 auf dem Markt.

Eigentlich sogar schon 2018, paar Monate nach dem TW9400.

Aber ausgeliefert wurden nur wenige Stückzahlen 2018, erst Anfang 2019 kamen größere Stückzahlen.

Zitat von Honda Steffen

Genau wegen den letzten 2 Seiten würde ich hier niemals schreiben das ich der erste bin der ein neues Modell zu Hause hat - weil irgendwie artet es ja dann leicht aus

Ist legitim, wenn man keine Rückfragen möchte.

Es liegt in der Natur der Sache, dass neue Spielzeuge durch die rosarote Brille gesehen werden. Und so werden erste Jubelmeldungen halt auch hinterfragt.

Part of the Game.