JVC NZ500 / NZ700 (Laserprojektoren 2024)

  • Sieht man das positive scheint sich der gute Kontrast (24500:1) und auch der hohe Ansi-Kontrast 450:1 zu bestätigen. Die hohe Lumenanzahl deutet für mich eher auf out of the box ohne Kalibrierung hin.

    Wenn der NZ700 noch eine Schippe drauf packt bin ich ganz zufrieden..

  • Ich bin da noch sehr auf weitere Test beim NZ500 gespannt.

    Laut dem Test aus audiovision soll der jetzt auch 91% vom DCI-P3 Farbraum abdecken.

    Da frage ich mich, wo soll das jetzt plötzlich alles herkommen, wenn in dem Gerät noch die alte Panelgeneration verbaut ist?

  • Nun ist ja der Test des NZ500 in der AV erschienen. Nahezu erwartungsgemäß ist das Gerät nun Referenz in der Klasse bis 10.000 €. Angesichts der vielen guten Teilergebnisse ist das nicht überraschend.

    Nun ist ja ausreichend darüber diskutiert worden, welche Auswirkungen das Fehlen der Zwischenbildberechnung beim NZ500 hat. Mbr umschifft diese Frage wie gewohnt mit diplomatischen Formeln, hat aber immerhin ein 24-p Zittern festgestellt. Das führt in der Gesamtwertung zu einem Punkt Abzug (Bewegungsschärfe 1 v. 2) Damit bleibt der Referenzstatus In diesem Bewertungssystem aber erhalten. Das Fehlen eines für viele wichtigen Features wird also kaum berücksichtigt. In der Praxis kann es aber bedeuten: "Dieser PJ ist für mich trotz seiner großen Qualitäten unbrauchbar."

    Solche Test helfen dem Leser nicht, aber das scheint ja auch nicht das Hauptziel des Verfassers zu sein.

    Es bleibt nun abzuwarten, wie andere, am besten kommerziell unabhängige Endverbraucher, die Geräteperformance beurteilen. Ich bin auf Berichte hier im Forum gespannt. Jedenfalls verspüre ich kein Verlangen, mir ein Gerät kommen zu lassen, das ich anschließend wieder zurückschicken muss. Trotzdem würde ich mich freuen (und wundern), wenn man das Fehlen einer FI nicht bemerken würde.

  • Das Hautpziel solcher "Tests" sind es die Strategie umzusetzen mit dem Magazin in dem er erscheint möglichst viel Gewinn zu machen.


    Das fehlen der FI nicht bemerken? Das gibt es mMn. nicht. Selbst völlig uninteressierte sehen das, spätestens wenn man ihnen sagt "hier mit - hier ohne".


    Es ist also die Frage ob man selbst eine will oder nicht.

    Nach den letzten Sichtungen kann ich für mich sagen, dass ich keine brauche. Die Option eine zu haben und länger zu probieren würde mir aber gefallen.


    mfg

  • Nun ist ja der Test des NZ500 in der AV erschienen. Nahezu erwartungsgemäß ist das Gerät nun Referenz in der Klasse bis 10.000 €. Angesichts der vielen guten Teilergebnisse ist das nicht überraschend.

    Nun ist ja ausreichend darüber diskutiert worden, welche Auswirkungen das Fehlen der Zwischenbildberechnung beim NZ500 hat. Mbr umschifft diese Frage wie gewohnt mit diplomatischen Formeln, hat aber immerhin ein 24-p Zittern festgestellt. Das führt in der Gesamtwertung zu einem Punkt Abzug (Bewegungsschärfe 1 v. 2) Damit bleibt der Referenzstatus In diesem Bewertungssystem aber erhalten. Das Fehlen eines für viele wichtigen Features wird also kaum berücksichtigt. In der Praxis kann es aber bedeuten: "Dieser PJ ist für mich trotz seiner großen Qualitäten unbrauchbar."

    Solche Test helfen dem Leser nicht, aber das scheint ja auch nicht das Hauptziel des Verfassers zu sein.

    Es bleibt nun abzuwarten, wie andere, am besten kommerziell unabhängige Endverbraucher, die Geräteperformance beurteilen. Ich bin auf Berichte hier im Forum gespannt. Jedenfalls verspüre ich kein Verlangen, mir ein Gerät kommen zu lassen, das ich anschließend wieder zurückschicken muss. Trotzdem würde ich mich freuen (und wundern), wenn man das Fehlen einer FI nicht bemerken würde.

    Gibt's den Test digital irgendwo? Nicht gefunden bisher..


    Dankeschön.

  • Die Diskussion zur FI hatten wir ja nun schon rauf und runter - ob man das Feature brauch oder nicht, muss jeder für sich selbst entscheiden und das Gerät mit eigenen Augen begutachten - da hilft kein Test in einer Zeitschrift weiter.

    Du hast recht.

    Allerdings: Viele, wie auch ich persönlich, müssten sehr weit fahren, um bei einem Händler die Geräteleistung mit eigenen Augen zu sehen. So hoffe ich notgedrungen auf Berichte von Testern, wie Du einer zu sein scheinst, damit ich mir eine Meinung bilden kann.

  • Die Diskussion zur FI hatten wir ja nun schon rauf und runter - ob man das Feature brauch oder nicht, muss jeder für sich selbst entscheiden und das Gerät mit eigenen Augen begutachten - da hilft kein Test in einer Zeitschrift weiter.

    Wenn man keine hatte bei jetzigem Projektor und damit klar kam, so wird das auch beim NZ500 bestimmt nicht anders sein.

    Mir fällt es gelegentlich mal negativ auf, bei Kameraschwenks (TW9400).

    Natürlich wäre es super, "flüssiges" Bild ohne Zittern zu jeder Zeit zu haben.

    Tragisch ist das Fehlen aber nicht.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!