Wenn ich das richtig im Kopf habe, besitzt er eine 2,5m breite Leinwand.
Danke für das Teilen der Daten.
Grob überschlagen wären das so ca. 1.776 Lumen (100%, ohne Filter, Fenstermessung). Ich nehme auch mal den „zoom“ Modus, also 17/9, an. Berücksichtigt man das bei der Messung von joseph, so liegen die Werte ähnlich. Insgesamt aber doch merklich von der Werksangabe entfernt. Das wären grob 23% Verlust auf D65, hmmm…🤔
Edit: bei Gain 1.0
Bei LD100 sind es 21% Lichtverlust durch den Filter.
Bei LD74 sind es 16%. Das verhält sich scheinbar nicht gleichmäßg.
LD74 ist vermtl. die neue Grenze zur nächsten Lüfterstufe, oder?
0 Lüfter bedeutet doch immer noch 50% Helligkeit.
74% müsste demnach ca. 86% Helligkeit bedeuten?
LD74 ist vermtl. die neue Grenze zur nächsten Lüfterstufe, oder?
Laut projectorcentral (beim NZ500) 0-10, 11-46, 47-74 und 74-100.
Hier ein paar Helligkeitsmessungen eines NZ700 Besitzers aus dem HCFR Forum:
Wenn ich das richtig im Kopf habe, besitzt er eine 2,5m breite Leinwand.
Zur besseren Einordnung der gemessenen Helligkeiten des NZ700 im Vergleich zum vorherigen VW590 des Users:
Bei 46% Laser immernoch lauter, als sein alter X im Low Modus. Rein von den Daten her und ohne ihn live gehört zu haben, finde ich das ehrlich gesagt zu laut und verstehe nicht, warum die das nicht besser hinbekommen.
Ist noch die Frage, ob der 500er leiser ist, als der 700er ..
Die Bewertung der Lautstärke auf dB zu reduzieren ist imho nicht zielführend. Ein tieffrequentes Rauschen eines Lüfters mir 30db kann viel weniger stören, als ein hochfrequentes Surren mit 28db. Am Ende muss man halt schauen wie sich der Projektor im eigenen Raum und mit dem eigenen Gehör verhält.
Und um eine wirkliche Vergleichbarkeit zu haben, müsste man den NZ500/700 auf 0 Laserleistung stellen, was Low bei der X Serie entspricht. Auf 46 haben die NZ Geräte noch ca. 75% der Lichtleistung, sind dafür im Vergleich zur X Serie aber ca. 50% heller.
Auch ich würde mir aber wünschen, dass Hersteller leisere Lüfter verbauen. Meinetwegen auch als Silent Edition mit Aufpreis.
Man müsste auch mal an verschiedenen Stellen messen. Vorne, rechts, links, hinten. So wäre eventuell eine geräuschmindernde Maßnahme möglich.
Bei mir steht der Projektor 50cm von der rückwärtigen Wand entfernt. Da der 500/700 nach hinten ausbläst, gehe ich mal davon aus, dass er auch hinten am lautesten ist. Mit dem Abstand sollten die Reflexionen gemindert werden. Ich werde dann auch noch mit einer schallschluckenden Matte experimentieren, die ich an der hinteren Wand anbringen würde (da bei mir alles schwarz ist würde die in schwarz auch nicht auffallen.)
Die Bewertung der Lautstärke auf dB zu reduzieren ist imho nicht zielführend. Ein tieffrequentes Rauschen eines Lüfters mir 30db kann viel weniger stören, als ein hochfrequentes Surren mit 28db. Am Ende muss man halt schauen wie sich der Projektor im eigenen Raum und mit dem eigenen Gehör verhält.
Das ist klar, da sind wir einer Meinung.
Und um eine wirkliche Vergleichbarkeit zu haben, müsste man den NZ500/700 auf 0 Laserleistung stellen, was Low bei der X Serie entspricht. Auf 46 haben die NZ Geräte noch ca. 75% der Lichtleistung, sind dafür im Vergleich zur X Serie aber ca. 50% heller.
Kann ich so nicht nachvollziehen - habe meine Messwerte gerade nicht im Zugriff, aber bei meinem 5900er entspricht der Low Modus etwa 75% meine ich zu erinnern.
Im Falle des 500ers wären das 1800 zu 2000lm, bzw. 1350 zu 1500 - also vielleicht 11% mehr - wäre dann die Frage, was kalibriert übrig bleibt. Aber wie gesagt, ich empfinde die X-Serie im High Modus auch schon als viel zu laut.
Und.. die Lautstärke sollte ja nicht linear zur Helligkeit steigen.. also der Vergleich hinkt eh 😉
Auch ich würde mir aber wünschen, dass Hersteller leisere Lüfter verbauen. Meinetwegen auch als Silent Edition mit Aufpreis.
Dito
Bei mir funktioniert den Pixel Einstellung auf den ganzes Bild nur. Also mit Pixel Gesamtanpassung.
Den Pixeleinstellung auf Zone geht nicht. Ega ob ich ein wert -31 oder +31 einstelle den pixel bewegt sich nicht auf keine Richtung.
Könnet das jemand nachschauen ob die Pixeleinstellung auf Zone funktioniert oder nicht?
Ich Spreche darüber:
Grüß
Peter
Das Gitter und den Curser zum Auswählen der Zone siehst du aber? Verschiedene Zonene + Farben getestet?
Generell bei der Konvergenzeinstellung macht die Gegenprobe mit einem invertiertem Testbild!
Es kann z.B. das weiße Gitter auf schwarzem Hintergrund gut aussehen, bei einer schwarzen Linie auf weißem Hintergrund jedoch weit daneben sein !
Die Fein-Einstellung ist grundsätzlich nur mit Vorsicht zu verwenden, oder am Besten gar nicht. Mechanisch können die Pixel nicht verschoben werden, es ist nur eine elektronische Anpassung, über Mischfarben.
Zumindest die ersten beiden JVC-N Generationen haben aber den Fehler, dass mit der Grob-Einstellung jeder Klick um 2 Pixel verstellt.
Will man die Konvergenz um einen einzigen Pixel verstellen, braucht man doch die Fein-Einstellung, Weiß jetzt nicht auswendig, ob 4 oder 8 einem ganzen Pixel entspricht.
Solltet Ihr Euch ansehen, wie die neuen Geräte sich verhalten.
Die Fein-Einstellung ist grundsätzlich nur mit Vorsicht zu verwenden, oder am Besten gar nicht.
Bin auch kein Freund davon die Zonen zu verbiegen. Bei normalem "analogen" Material mag das nicht weiter auffallen, bei meinen damaligen Versuchen gab es mit Testmustern wie z.B. Schachbrett, Raster usw. allerdings teils komische Moiré und Wölkcheneffekte bei meinem Sony.. seitdem passte ich nur das gesamte Bild an. Mit der Feineinstellung über das gesamte Bild müsste man mal gegentesten - braucht man bei einem 4k Gerät im Gegensatz zu HD aber vmtl. gar nicht.
Ich nutze aktuell Zoneneinstellungen der Konvergenz beim NZ9 und es gibt keinerlei Nachteile für mich, weder in Test-Bildern noch im Filmbetrieb.
Zonen != Fein
Bei Zonen-Verstellung über ganze Pixel hat man den Farb-Shift "nur" an den Übergängen von einer Zone zur Nächsten,zu Überlagerungen oder es fehlt eine Pixelreihe. Je nach Inhalt in dem Bereich auch nicht schön.
Die Fein-Einstellung hat über das ganze Bild Auswirkungen.
Ich Nutze auch nur die Konvergenzeinstellung nur zu ganzen Pixel, über das ganze Bild. In der Mitte korrekt eingestellt, zum Rand hin läuft es halt hin, wie es eben so ist. Geprüft mit Weiß auf schwarz und schwarz auf weißem Hintergrund.
Alles anzeigenZonen != Fein
Bei Zonen-Verstellung über ganze Pixel hat man den Farb-Shift "nur" an den Übergängen von einer Zone zur Nächsten,zu Überlagerungen oder es fehlt eine Pixelreihe. Je nach Inhalt in dem Bereich auch nicht schön.
Die Fein-Einstellung hat über das ganze Bild Auswirkungen.
Ich Nutze auch nur die Konvergenzeinstellung nur zu ganzen Pixel, über das ganze Bild. In der Mitte korrekt eingestellt, zum Rand hin läuft es halt hin, wie es eben so ist. Geprüft mit Weiß auf schwarz und schwarz auf weißem Hintergrund.
Ich nutzte beides Zonen und Feineinstellung.
Kann mir bitte jemand sagen ob diese Einstellungen wie im Bild auch im NZ800 so verfügbar sind? Und ob ich diesen damit dann auch einen so digitalen Look verpassen kann?
Da gibt es Standard, Hochauflösend 1 und Hochauflösend 2.
Ja, wenn man möchte, kann man dem Bild mit Standard und Hochauflösend 1 einen fürchterlichen Look verpassen. 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
