JVC NZ500 / NZ700 (Laserprojektoren 2024)

Zitat von sophistication

Ich frage mich ja auch, ob ich mit meinem untermotorisierten Beamer alleine bin. N5, gerade neue Lampe gekauft und das Bild mit vollem 17:9 Panel auf eine 3m breite 21:9 Xodiac AT-Leinwand mit Gain 0,73 oder so in der Größenordnung und MadVR. Ich habe 45 Nits laut HCFR gemessen mit dem i1. Da würden doch die meisten heulen bei den Werten. Hätte ich gern mehr - sicher - aber trotzdem ist das Bild gut für mich. Aus Budget-Gründen wird es in absehbarer Zukunft sicher der NZ500 - verspreche mir zumindest 60 Nits, oder NZ700 mit etwas mehr. Ich glaube man darf sich da nicht ganz so verrückt machen.

Keira kann ich auch so fotografieren, dass es passt - pirates of the caribbean 3 aus 2007 - ist gestern übrigens 40 geworden.

pasted-from-clipboard.jpg

Der N5 hat eher Defizite im schwarz, was der NP5 ebenfalls hatte.

der Beamer steht im Nebenraum, Linse zu Leinwand 4,76m. Da würde ich wahrscheinlich nicht mehr so viel heraus holen, außerdem müsste ich das ganze Kino umbauen.

An eine Leinwand mit mehr Gain dachte ich auch. Habe hier mal recherchiert - zusammenfassend aber ein anderes Tuch verworfen, da ich nur 2,8m vor der Leinwand sitze, perforiertes PVC wahrscheinlich dann nicht empfohlen und alle anderen Gewebetücher AT sind doch auch um die 0,75 oder nur unwesentlich besser?

Ein weiterer Traum wäre noch ein XW7000 irgendwann gebraucht um die TEUR 7 und die dunkle Leinwand einfach mit PS erschlagen, sollte ja mit MadVR auch eine Option sein

CRT

Wenn du eine Iris Stellung gefunden hast mit der du liebäugelst solltest du die Farbtemperatur darauf Kalibrieren.

Zumindest bei den Lampen Geräten war bei den Iris Stellungen immer ein unterschied in der Farbtemperatur.

Ggf gewinnst du dadurch wieder etwas mehr Licht ;)

Sprich Iris 0 passte bei den Lampen Geräten nicht mit niedrigeren Iris Stellung gemein ;)

Zudem würde ich auch 17:9 Verwenden und nicht 16:9

Zitat von sophistication

Ein weiterer Traum wäre noch ein XW7000

Der Schwarzwert und Kontrast sind hier aber eher Katastrophal im Vergleich zu JVC...

oha, so werden Träume beerdigt.

In Sachen Kontrast geht nur JVC. Die restlichen Anbieter sind für mich ungeeignet.

Zitat von sophistication

Die Kameras haben nur sehr eingeschränkte Anzahl von Blendenanzahlstufen im Vergleiuch zum Auge eines Menschen - Foto Grundkurs. In Echt mit mit geöffneter Augeniris im abgedunkeltem Raum kann auch das weiß am Helm dadurch für den Betrachter heller wirken als für das Handy.

Das hat nichts mit der verfügbaren Anzahl von Blendenanzahlstufen der Kamera zu tun - sondern mit dem Dynamikumfang gemessen in Blendenstufen. Der wiederum hängt bei einer Digicam von einigen Faktoren ab..

Da hilft nur eine HDR Aufnahme 🙂

Zitat von Superlosi

Der Schwarzwert und Kontrast sind hier aber eher Katastrophal im Vergleich zu JVC...

Kann ich so als JVC User (N5) nicht sagen. Habe am Samstag bei einem Freund der den Sony XW7000 in Kombi mit einem Envy Core gesehen und war echt baff. Ich würde sofort tauschen.

Das Bild war in allen Belangen besser.

Daher immer selber "ein Bild" machen.

Ich auch nicht. Für Mich war damals bspw. der Schwarzwert vom x5900 schlechter als beim VW590. Der Schwarzwert vom NZ500 ist aber top. Keine Frage

ja, etwas schlecht ausgedrückt, meinte das genau damit…. Dynamikumfang gemessen in Blendenanzahlen. Selbst die besten Kameras der Welt kommen nicht am den Umfang des menschlichen Auges heran

Zitat von Sinclair

Das hat nichts mit der verfügbaren Anzahl von Blendenanzahlstufen der Kamera zu tun - sondern mit dem Dynamikumfang gemessen in Blendenstufen. Der wiederum hängt bei einer Digicam von einigen Faktoren ab..

Da hilft nur eine HDR Aufnahme 🙂

Zitat von AlexQuien

Ich auch nicht. Für Mich war damals bspw. der Schwarzwert vom x5900 schlechter als beim VW590. Der Schwarzwert vom NZ500 ist aber top. Keine Frage

Mitunter Serienstreuung und so und solange kein Kontrasteinbruch kommt.

Hatte mir den X5900 bei einem User angesehen und hat mich garnicht überzeugt (blass, Bild ohne punch, dunkel, Schwarzwert ganz gut) is aber auch merklich schwächer in der letztgenannten Disziplin als der x7900 usw.

Hat glaube ich ca. 10.000:1 und der vw590 meine ich bessere Werte im Kontrast.

Der Schwarzwert von meinem X5900 haut mich auch nicht vom Hocker, der von meinem X30 war auf jeden Fall besser - dafür war er halt aber auch sehr viel dunkler.

Aktuell macht der X5900 mit knapp 1700h auf der Lampe im niedrigen Lampenmodus noch knapp über 60nits auf 120" aus etwa 4m.

Bitte nicht wieder wild Schwarzwert (0%ADL) und (Inbild) Kontrast durcheinanderwürfeln. Sony kann bei letzterem durchaus mithalten, aber eben nicht im extrem kritischen Bereich unter ca. 3%. (je nach Modell)

Wenn ein X5900 nur 10000:1 On/off Kontrast hat, dann ist er defekt, verkurbelt oder ein ganz ganz mieses Exemplar.

Autocal wirkt bei JVC Wunder, ich wette (bzw weiß es auch durchs Lesen) viele Besitzer machen das nicht und wundern sich über das schlechte Bild wenn sie mal einen Vergleich haben.

Brightness matching ist natürlich auch wichtig, wenn man zumindest ausschließen will, dass ein Projektor nur wegen höherer Helligkeit besser aussieht.
Ja, er sieht dann immernoch besser aus, aber trotzdem wichtig zu wissen.

Zitat von macelman

Kann ich so als JVC User (N5) nicht sagen. Habe am Samstag bei einem Freund der den Sony XW7000 in Kombi mit einem Envy Core gesehen und war echt baff. Ich würde sofort tauschen.

Das Bild war in allen Belangen besser.

Daher immer selber "ein Bild" machen.

Naja das Bild war einfach heller und dadurch kommt es punchiger vor, die Farben strahlen durch die Helligkeit mehr, der Sony wird doppelt so hell sein wie dein N5, aber in dunklen Szenen kann der XW7000 kein Schwarz, es bleibt Dunkelgrau....das sieht im Direktvergleich mehr als deutlich. Der Envy kann da auch nichts ändern, er kann weder Schwarz dazu zaubern noch Kontrast...Er kann nur das Potenzial das was vorhanden ist besser nutzen...mehr nicht....Im Wohnzimmer ist der XW7000 ein Top Gerät aber im dedizierten Heimkinoraum sieht man seine schwächen sehr deutlich. Der Native Kontrast beim XW7000 liegt bei ca. 9000:1, beim NZ500 um die 35.000:1, ANSI Sony ca. 380:1, NZ500 teilweise weit über 500:, Schwarzwert JVC liegt bei 0,05 und XW7000 so bei 0,23....Ich will hier Sony nicht schlecht reden, aber warum wurden die letzten Geräte um die 7K verramscht?

Zitat von Superlosi

....Ich will hier Sony nicht schlecht reden, ...

Warum tust du es dann mit "eher katastrophal"?

Nein der liefert überhaupt kein (eher) katastrophales Bild. Im Gegenteil das Bild ist toll. Genauso wie das von den Epsons, oder den Profi Kisten (Braco,...).

Diese Kritik ist genauso überzogen und an der Praxis vorbei wie die Aussagen, dass ein NZ500 auf >3m Bildbreite unanschaubar dunkel ist.

mfg

Zitat von Superlosi

Schwarzwert JVC liegt bei 0,05 und XW7000 so bei 0,023....

*hust*

Zitat von Superlosi

NZ500 teilweise weit über 500:, Schwarzwert JVC liegt bei 0,05 und XW7000 so bei 0,023....Ich will hier Sony nicht schlecht reden, aber warum wurden die letzten Geräte um die 7K verramscht?

Da ist Dir wohl beim SONY Schwarzwert eine Null nach dem Komma reingerutscht.