Darum geht es mir aber nicht. Es geht nicht um die Leute, die ohne FI nicht können und und sich daher für andere Projektoren entscheiden.
Es geht darum, dass seit September den Menschen, die das Fehlen einer FI nicht stört (dazu gehören übrigens auch so gut wie alle Barco oder Christie Nutzer), ständig von vielen Nutzern die Kompetenz abgesprochen wird, die neuen JVC NZ Modelle richtig zu bewerten.
Hallo,
unsere Kunden nutzen in jedem Fall einen ENVY (mit Fi), egal ob Christie oder Barco. Ich bin da auch klar für die Fi.
Je größer das Bild desto (IMO) wichtiger wird auch dieser Aspekt.
Nur ich hatte es schon zigmal beschrieben Fi ist nicht gleich FI und Signalverarbeitung ist nicht gleich Signalverarbeitung.
Dazu die Kombination aus Beidem.
Ohne Fi ruckelt es einfach bei 24 P Material, egal ob das ein 1000 € oder 200.000 € Projektor ist. Egal ob das mit 24, 72, 96, 240 Hz zusätzlich gesampelt wird.
Und wie natürlich ein Bild wirkt inkl. der grundsätzlichen u.a. Bewegungschärfe ist auch ganz klar vom möglichen Processing abhängig, was dann Unterschiede zeigt. (bei 48, 96, 120 Hz usw.). Aber gerade im Processing gibt es erhebliche Unterschiede.
Was da speziell über die JVC´s im Vorfeld für ein Hype gemacht wurde über die neue Wunderwaffe im Processing, die keine Fi braucht, ist (IMO) einfach nur lächerlich.
Technisch zudem auch nicht haltbar, aber egal nicht jeder braucht eine Fi, aber es wurden (IMO) falsche Hoffnungen gestreut, die natürlich polarisieren.
Daher jeder sollte sich immer die betr. Projektoren "live" anschauen mit unterschiedlichem Content, nur so kann man es für sich sicher entscheiden.
ANDY
