Projekt Devastator (FaitalPro 18XL2000)

Mahlzeit,
ich möchte gerne mein 2x2 SBA von Dayton RSS390HO in geschlossenen 120l Gehäusen auf etwas höherwertiges mit etwas mehr "bums" und zeitgleich mehr Präzision umstellen. Es war auch die Überlegung da, für die bereits vorhanden Daytons testweise ein Bassreflexgehäuse zu bauen, aber irgendwie reizen mich größere, potentere Chassis etwas mehr .

Anfangs hatte ich noch die BMS 18n862 im Auge.
In einem anderen Thread wurde jetzt folgendes Chassis in den Ring geworfen:
https://en.toutlehautparleur.c…n19s450-8-ohm-480-mm.html
Irgendwie sagt mir das RCF Chassis schon echt zu und ich würde es als Versuchskaninchen gerne ausprobieren, ob es eine günstigere Alternative zum BMS Chassis darstellt.

Die Rahmenbedingungen

• Volumen ~250l Bassreflex
• Tiefe 35cm, Höhe 120cm
• Endstufe: Proline 3000 (vorhanden)
• DSP: Xilica XP4080

Mein Plan sieht wie folgt aus:

1. Simulieren ob das Chassis für meine Zwecke brauchbar ist
2. Planung und Bau eines Testgehäuses
3. Ein Chassis bestellen
4. Praktische Evaluation (Messungen + Höhreindrücke)
5. Bau der anderen drei Subs

Jetzt der Hacken an der Sache . Ich hab noch nie ein Bassreflex Gehäuse geplant und gebaut. Somit fehlt mir ein wenig das Wissen worauf es bei der Abstimmung ankommt und worauf zu achten ist.

Ich würde mich freuen wenn einer von den "alten" , erfahrenen Hasen sich erbarmen würde, mir etwas bei der Planung unter die Arme zu greifen. Sollte das Projekt bis zur praktischen Umsetzung kommen, werde ich alle Details und Messungen natürlich hier für die Nachwelt veröffentlichen.

Hier sind meine ersten Simulationsversuche mit WinISD:

[250l; Tuningfrequenz: 20Hz; Portfläche: 462cm² ; Länge: 120cm]

[208l; Tuningfrequenz: 15Hz; Portfläche: 462cm² ; Länge: 276cm]

Jetzt zu meinen ersten Frage:

1. Sollte die Tuningfrequenz der untersten angepeilten Frequenz entsprechen? Welcher Wert ist hier sinnvoll für die Abstimmung?
2. Zählt das Volumen, das der Bassreflexkanal einnimmt, zum in WinISD kalkulierten Volumen, oder zählt hier nur das reine Kammervolumen in der Kalkulation?
3. Die Masterfrage: Taugt das Chassis für den gegebene Einsatzzweck? (grobe Einschätzung basierend auf der Simulation)

Vielen Dank und viele Grüße

Fabian

Zitat von Moe

Ich halte 15Hz als Abstimmung zu tief, bin aber auch im Urlaub und kann daher keine Simulationsvorschläge liefern.

Dann mal nen schönen Urlaub .

Zitat von Penny09

Schau doch mal in den Bauthread von Daniel78

Der hat die Faital 18XL2000 in BR Gehäusen im Einsatz. Laut diverser Vereinsmitglieder flattern die Unterhosen wenn er Pegel gibt.

Danke, hab’s gefunden. Ist auf jeden Fall eine gute Orientierungshilfe.

Zitat von Mankra

Im Titel steht "Devastator: Wenn das eine Anspielung auf das AVS Projekt ist: Dort gibt es eh fertige Baupläne:
https://www.avsforum.com/threa…devastator-index.3094240/

Devastator war eigentlich als Anspielung auf einen Sternenzerstörer gedacht

https://jedipedia.fandom.com/wiki/Devastator

Ich werde morgen mal mit neuen Erkenntnisse weitersimulieren und mal schauen was dabei so rauskommt.

Ich hab jetzt nochmal ein wenig rumgespielt mit einer Tuningfrequenz von 18Hz, bei den drei oberen Graphen ist der Roomgain nährungsweise ab 24,69Hz mit eingeflossen.
Dunkelblau - 220L

Orange - 200L

Hellblau - 180L

So sieht die Auslenkung bei 1000W aus:

Ich würde dann unterhalb der der Tunningfrequenz einen Highpass setzten, um ein gefährliches Auslenken des Chassis zu verhindern.
Xmax wid bei folgenden Werten erreicht:
180L - 1378W

200L - 1301W

220L - 1238W

Lufgeschwindigkeit (Leistung-> Xmax)

Interessanterweise taucht im Datenblatt direkt auf der RCF-Seite ein anderer VAS Wert aus (222L anstelle von 145L).

ln19s450 (rcf.it)

Leider ändern sich die Parameter beim RCF Chassis in den Datenblättern momentan noch. Am 18. wurde wieder aktualisiert:
QES=0,27 -> 0,21

QTS=0,25 -> 0,2

Xmax=18mm -> 19

Dadurch wird der simulierte Verlauf noch buckeliger (mit Roomgain). Der oberer Graph ist das BMS 18N862 in 200L und TF 18HZ simuliert. Der untere das RCF Chassis in 190L und 18Hz TF.



Ich hab mir auch schon grob Gedanken zu einem möglichen Gehäuse für das RCF Chassis gemacht. Die Dimensionen sind echt erschreckend. Bei 190L Kammervolumen kämen noch 85L für den Kanal oben drauf. Die Kanallänge würde ~194cm betragen und hätte eine Resonanz von 88Hz.

Ich würde jetzt mit weiteren Simulationen warten, bis das Chassis verfügbar ist und die finalen Parameter seitens des Herstellers feststehen.

Macht es eventuell Sinn die Tunningfrequenz etwas höher zu wählen, damit das Gehäuse nicht komplett absurde Dimensionen annimmt? Ich vergleichbaren Projekten mit anderen Chassis wurde die TF auch deutlich höher gewählt.

Zitat von Moe

Das Chassis ist meiner Meinung nach nicht für so tiefe und große Gehäuse ausgelegt. Ich würde den in 150L packen, dazu einen Port mit 300cm² Öffnungsfläche und 90-100cm Länge, da sonst die Portreso zu weit in den Nutzbereich sinkt. Dann einen Subsonic bei 20Hz/24dB dazu.

Danke Moe ,
ich habe die Werte mal simuliert mit roomgain. Jetzt siehts definitiv besser aus und das Gehäuse wird nicht komplett absurd.
Grün: RCF - 150L - TF 23 Hz (98,81cm port/300cm²)

Rot: FatialPro 18XL2000 - 200L - TF 20Hz (97,81cm/300cm²)

heimkinofan hatte nochmal das Anfangs von Penny09 FatialPro 18XL2000 in den Ring geworfen. Nach der Simulation oben, würde ich das Fatial Chassis schon fast wegen des etwas besseren Tiefgangs favorisieren, zumal es dazu auch schon Erfahrungswerte gibt:

Bassreflex Subwoofer mit Faital 18XL2000 - Lautsprecher - Heimkinoverein
Was meinen die Experten? Fatial oder RCF?

An the Winner ist FaitalPro 18XL2000.

Vielen Dank für den Input.

Vier Chassis sind jetzt bestellt .

Jetzt geht’s ans Gehäuse:

Ich habs grob skizziert, wie ich den Kanal bauen möchte:

Sollte das so Funktionieren mit zwei Faltungen und Austritt unterhalb/oberhalb des Chassis, wenn ich darauf achte Schrägen in die Ecken zu setzen?