Du scheinst dir den Thread nicht wirklich durchgelesen zu haben.
Für Surrounds gibt es im gleichen Thread passende Lautsprecher.
Doch doch, aber der HCS Surround ist um 10° nach unten geneigt, heißt ich müsste ihn 25/30cm höher als Ohrhöhe montieren, um auf Achse zu sitzen. Also auch höher als die Front.
Kann aber auch ohne Abschattungen (Surrounds auf 110°) alles auf Ohrhöhe platzieren.
Würde ich bei Surrounds eh. Eine Anordnung auf Ohrhöhe kostet dich extrem viel Räumlichkeit mMn.
Dann scheinst du es selbst noch nicht getestet zu haben. All deine Befürchtungen treffen auch bei deutlicher Anhebung mMn nicht zu.
Dann scheinst du es selbst noch nicht getestet zu haben. All deine Befürchtungen treffen auch bei deutlicher Anhebung mMn nicht zu.
Dolby hat sich schon was bei den Empfehlungen gedacht. Und die haben sich vermutlich deutlich mehr Gedanken dazu gemacht als ich. 
Jeder ist seines Glückes Schmied
"We recommend that the standard-plane surround speakers be positioned at seated ear height, around 1.2 m, matching the ideal height of the screen speakers. It might be necessary, however, to elevate them due to room use, geometry, and architectural features." (https://dolby.my.salesforce.co…mUcr.wIuhpHp6Q7bVSl4LrbUQ, Seite 16).
Ich würde also zumindest nicht zu hoch gehen.
Aber erlaubt ist natürlich, was gefällt.
Alles gut, kann ja jeder halten wie er mag. Getestet wäre es schnell, ich habe das sowohl bei Atmos, als auch bei Surround sehr ausgiebig getan und bisher kenne ich keinen, der den Tip angenommen und dabei eine Verschlechterung festgestellt hat. Manchmal auch Theorie & Praxis 
Sie geben ja sogar einen Winkel von Max. 20° an.
Ich habe die LCR ca. 2° höher und alle Surrounds 5°.
Meine Surrounds hängen auch höher, bisher ist noch keiner schreiend aus dem Kino gelaufen
Alles gut, kann ja jeder halten wie er mag. Getestet wäre es schnell, ich habe das sowohl bei Atmos, als auch bei Surround sehr ausgiebig getan und bisher kenne ich keinen, der den Tip angenommen und dabei eine Verschlechterung festgestellt hat. Manchmal auch Theorie & Praxis
Selbstverständlich, ich wollte auch keinesfalls beharrlich wirken oder so. Am Ende zählt das Ergebnis, und wer es gern räumlicher mag und dadurch den gewünschten Effekt erzielt, soll das auch so tun.
Zumal die Möglichkeit (in gewissem Ausmaß) ja sogar von Dolby „freigegeben“ ist.
Wer mag es denn nicht räumlich? Die Umwelt geschieht ja nun einmal in alle Richtungen und so lang es authentischer und richtig klingt, finde ich es merkwürdig bewusst darauf verzichten zu wollen.
Noch mal kurz zurück zu den Lautsprechern, hast du dir die Jamo und die B&W mal angesehen?
Noch mal kurz zurück zu den Lautsprechern, hast du dir die Jamo und die B&W mal angesehen?
Ja, soweit ich weiß sollten die liegend betrieben werden. Das wäre zumindest in der Front bei mir ziemlich unpassend.
Zu den B&W finde ich leider auch keine Messungen, zu den Jamo nur diese, falls du die meinst: https://audiovision.de/test-jamo-d-500-set/.
B&W
Ja, aber es ist doch nicht so, dass man auf Ohrhöhe keine Räumlichkeit hätte.
Stereo hast du auch Räumlichkeit, aber lassen wir das. Wir drehen uns im Kreis.
Ich denke du solltest wirklich die Höreindrücke in der Praxis bewerten.
Für mich bist du total theoretisch unterwegs und das nimmt dir leider Möglichkeiten.
Stereo hast du auch Räumlichkeit, aber lassen wir das. Wir drehen uns im Kreis.
Natürlich hat man mit Stereo Räumlichkeit. Mit Surround auch. Mit Dipolen noch mehr. Mit Rundstrahlern ohne Bedämpfung nochmal mehr.
Aber Ziel ist ja nicht eine maximale Räumlichkeit. Ziel (für mich) ist die Räumlichkeit, die auf der Aufnahme drauf ist, möglichst gut nachzubilden.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
