Oscars 2025

13 Nominierungen für Emilia Pérez? Das wäre neuer Rekord.

Mal sehen, wie viele dann schlussendlich eingeheimst werden.

Zitat von Tzulan444

Ich dachte 14 ist Rekord.

Yes,

Titanic, La La Land mit jeweils 14

Ich bin nach dieser Liste gegangen:

Oscars: Welche Filme haben am meisten Academy Awards gewonnen?

Kann natürlich sein, dass diese falsch ist. 14 ist vielleicht der Nominierungsrekord?

Zitat ChatGPT: Die Filme mit den meisten Oscar-Nominierungen sind "Titanic" (1997), "Alles über Eva" (1950) und "La La Land" (2016) – sie wurden jeweils 14 Mal nominiert.

Edit: Meine Aussage mit den 13 war darauf bezogen, dass es ein neuer Rekord wäre, wenn alle gewonnen werden, dh nicht Nominierungen.

Ich würde mir ihn auch nicht anschauen wenn er alle 13 abräumt. Not my cup of tea.

Da würde ich mir noch eher Gene Kelly und Debbie Reynolds geben.

Conclave mit 8 Nominationen, wovon drei für mich unverhandelbar sind: Best Picture, Best Actor, Best Adapted Screenplay

Mit dem Film Emilia Perez konnte ich nichts anfangen. Nachdem letzes Jahr mit Oppenheimer ein Mainstream Film gewann muß es dieses mal wieder was "anderes" sein.

Mein persönlicher Favorit ist KONKLAVE.

Zitat von frodo0507

Mit dem Film Emilia Perez konnte ich nichts anfangen.

War der bei uns im Kino?

Oder wo man man den Film schon sehen?

Zitat von Tzulan444

Interessantes Thema

Ich schätze, in paar Jahren würden dann ziemlich wenig Filme übrig bleiben.

Jede bißerl bessere Fotobearbeitungssoftware hat KI Funktionen, wenn es nicht schon so ist, wird das auch bei Ton- und Videobearbeitungssoftware bald soweit sein.

CGI Effekte werden wohl in Zukunft öfters per KI optimiert werden.

Zitat von frodo0507

...

Mein persönlicher Favorit ist KONKLAVE.

Ich habe schon so viel Gutes über den Film gelesen, dass ich fast ein wenig bedauere, das Buch gelesen zu haben.

Zitat von Mankra

CGI Effekte werden wohl in Zukunft öfters per KI optimiert werden.

Ich wünschte, ich hätte Deinen Optimismus "Kleinigkeiten", wie Vasquez´ Cheek-Mouth, dürften wohl nur der Beginn von KI in Filmen gewesen sein...

Vasquez_Cheekmouth.jpg

Zitat von Nupsi

Cheek-Mouth

Ist Dir das beim laufenden Film aufgefallen, oder erst durch dieses Bild mit der Vergrößerung, die im Netz aufgetaucht ist.

Also ich schau doch lieber die neue UHD, wo das Bild über fast den ganzen Film schärfer, besser, ist, auch wenn im Hintergrund sich solch Fehler einschleichen, die zumindest mir nicht aufgefallen ist.

Aber klar, fast Alles hat Vor und Nachteile, so auch der KI Einsatz. Aber KI ist nicht aufhaltbar, auch in der Film-Industrie. Deshalb der Post oben: Wenns darum geht, werden in Zukunft nicht viel Auswahl übrig bleiben.

Ich finde das mittlerweile in vielen Produktionen, nicht nur Film, sehr auffällig bzw. wahrnehmbar. Mal mehr, mal weniger. KI wird sicher auch in solchen Details immer besser, keine Frage. Das teilweise KI-generierte Filme von den Oscars ausgeschlossen werden, wäre aber ein Schritt in die richtige Richtung. Heute ist es die teilweise Änderung der Stimme, morgen ist diese dann schon komplett KI-generiert - da noch emotionaler. Ebenso Gesichter, da billiger und vor allem hübscher als Botox. Drehbücher werden heute von der KI nur verbessert und morgen geschrieben. Ist alles natürlich völlig legitim, so lange es das Publikum annimmt.

Doch wessen Leistung ehrt man dann noch mit einem Oscar? Die Schauspieler und Drehbuchautoren, oder die KI, zu denen diese dann aus 50% bestehen? Wessen Leistung ist es, wenn die von Gefühlen zerrissene Mimik das Publikum zu Tränen rührt, wenn die KI diese erst nachträglich perfektionierte (KI-Deep Fake)? Und ab wann ist Film keine Kunstform mehr, sondern nur noch pure Rechenleistung? Aktuell noch eher philosphische Fragen. Morgen aber schon Realität.

Schimpft sich zwar nicht KI, aber Spezialeffekte kommen großteils aus dem PC, CGI genannt, trotzdem gibt es noch die Kategorie "Bestes Szenenbild"

Ton wird eher selten instrumental eingespielt, vieles kommt aus dem Computer, sicher auch schon mit intelligenten Filtern angewendet, trotzdem gibt es die Kategorie "Bester Ton".

usw.

Technik ändert sich, Werkzeuge ändern sich.

IMHO wird hier bißerl übertrieben. Es ist ja nicht so, dass die Produzenten ChatGPT gefüttert haben mit:

Erstelle und einen 100min Film nach der Romanvorlage XY, mit den Gesichtern der Schauspieler XY.

Zitat von Mankra

...

IMHO wird hier bißerl übertrieben. ...

Geht mir genauso.

Ich sehe da keinen strukturellen Unterschied zu all den anderen Werkzeugen, die genutzt werden.

Letztlich ist es die Auswahl/Bedienung des Tools, die zu einem Ergebnis führen und nur die herausragenden Ergebnisse sollten ausgezeichnet werden.

Mal anders herum: Der grottigste CGI diesen Jahres hätte 1950 garantiert einen Oscar für die besten SFX (wenn es sowas gegeben hätte) abgeräumt - so muss sich jeder Filmschaffende an den Möglichkeiten seiner Zeit messen lassen. Selbst mit einem KI-generierten Drehbuch hätte ich kein Problem - wenn es gut ist, ist es gut und die anderen müssen sich fragen, warum sie kein so gutes Drehbuch (mit oder ohne KI) hinbekommen haben.

Ich vermute, diese "Gegen-KI-Bewegung" koppelt eigentlich an die letzten Streiks der Schauspieler an (bei denen geplant war, ihre Leistung durch KI zu ersetzen).... wer im konkreten schaut, WOFÜR in diesem Fall KI eingesetzt wurde, hat kaum noch einen Grund, sich aufzuregen.

(BTW: Der Begriff "Einsatz von KI" ist derart hart undefiniert, dass ich das sowieso kaum noch ernst nehmen kann. Fällt darunter auch, wenn der Chauffeur eines Darstellers eine KI-unterstützte Spracherkennung genutzt hat bei der Routenplanung?)

Gruß

Simon2

KI ist aber jetzt schon kein reines Werkzeug mehr, sondern aktiver Gestalter! Und gerade bei der Verleihung von Preisen für persönliche Leistungen imho schon noch etwas anderes. Als CG-Artist bin ich dahingehend aber vermutlich auch etwas sensibilisiert, da auch ich direkt betroffen bin. Klar, man muss mit der Zeit gehen und sich anpassen. Allerdings sollte man dann irgendwann auch so konsequent sein und die Künstlerpreise der Serverfarm überreichen. Wird aber auch zu sehr OT. Sorry Tzulan444 !