Interesse an Sammelbestellung Hacobond ?

  • Hacobond wäre mein Wunschmaterial für Absorber in meinem Kinobau, gemeinsam mit einem Freund in seinem.


    Hacobond hat jedoch ordentliche Mindestabnahmemengen weshalb das auch hier im Forum in der Vergangenheit nur über Sammelbestellung zu bekommen war.


    Hat jemand Interesse ?


    Längenbezogener Strömungswiderstand / Messung in Kassetten

    RG40 40mm Dicke: 7400

    pasted-from-clipboard.png

    RG40 30mm Dicke: 10600

    pasted-from-clipboard.png

    RG40 20mm Dicke: 9200

    pasted-from-clipboard.png


    RG20 40mm Dicke: 3400

    pasted-from-clipboard.png

    RG20 30mm Dicke: 4100

    pasted-from-clipboard.png

    RG20 20mm Dicke: 3900

    pasted-from-clipboard.png



    Beste Humanverträglichkeit

    •Öko-Tex Standard 100 zertifiziert


    Sehr gute Dämmeigenschaft

    •Akustisch

    •Thermisch

    •Minimale Feuchteaufnahme <1%


    pasted-from-clipboard.png

    pasted-from-clipboard.png

    pasted-from-clipboard.png




    https://drive.google.com/file/…eT9Nz/view?usp=drive_link

    Patrick - Der Ahnungslose

    2 Mal editiert, zuletzt von Grobalt ()

  • Ich habe mal einen ganz ganz groben Richtpreis von 8€/kg bekommen .. bei RG15 und RG20 wären es 500kg Mindestvolumen, bei RG40 eher 1 Tonne. Aber man kann unterschiedliche Dicken kombinieren.


    Standardmaße wären 1,20*0,6m ... Lagerware sind derzeit z.b. 20/30/40mm Platten die jeweils in 60cm dicken Paketen verpackt sind -> 30/20/15 Platten.


    Andere Dicken bis 200mm sind aber kein Problem.


    Günstiger kann es auch werden, das ist eher so ein höherer grober Richtpreis.

  •   Typ Dicke Raumgewicht Gewicht in g pro qm Volumen m³ Gewicht pro Platte Kontrollrechnung Preis pro Platte
    Hacobond V.5432 20 20 400 0,0144 0,288 288 2,30 €
    Hacobond V.5433 20 40 800 0,0144 0,576 576 4,61 €
    Hacobond V.5231 20 15 300 0,0144 0,216 216 1,73 €
    Hacobond V.6551 70 40 2800 0,0504 2,016 2016 16,13 €
    Hacobond V.5502 70 20 1400 0,0504 1,008 1008 8,06 €
    Hacobond V.6409 70 15 1050 0,0504 0,756 756 6,05 €
    Hacobond V.5351 150 20 3000 0,108 2,16 2160 17,28 €
    Hacobond V.5352 180 15 3000 0,1296 1,944 2160 15,55 €


    Interessant ist das man das Material unter einem anderen Namen im Baustoffhandel bekommt -> AKF Bond der Firma Kettinger ist Hacobond. Ich bekomme noch neue Dokumente mit Schallmessungen geschickt.

  • Hallo Grobalt


    das klingt sehr interessant. Wieviel Sinn macht es denn mit der Lagerware von 20,30 oder 40 mm tiefen Platten Absorber zu bauen? Ich hätte stattdessen Interesse an Variante V.5351 mit 150mm Dicke. Ist das überhaupt zu beziehen und kann die nötige Mindestbestellmenge erreicht werden? Danke für die Auskunft!

  • Bisher ist das Feedback überschaubar ;) Aber je nachdem wie man es verbaut kann man ja die 40er auch stapeln oder gar für Bassabsorber im Paket in die Ecke stellen. Die Messwerte sind ja schon mega gut .. da reichen für Erstreflektionen auch 2x 40er finde ich.

  • Wer den Transport geregelt bekommt, der hat hier ne tolle Möglichkeit, sehr günstig an gutes Absorbermaterial heranzukommen. Ich bin da leider zu weit weg und bekäme auch nur 3- 4 Pakete ins Auto, sonst würde ich mitmachen.

    Ich habe bereits einiges an Iso-Bond Polyester von Caruso und kann das Material nur empfehlen. Isobond und Hacobond dürften sich nahezu gleich verhalten in Abhängigkeit vom Raumgewicht.


    Zum Wirkungsgrad noch eine Anmerkung. Die Ergebnisse beinhalten auch immer den Einfluss vom Messraum, Lage der Probe etc., das macht die Vergleichbarkeit mit anderen Produkten und deren Messungen schwierig. Die Absorptionswerte der Kassettenmessungen braucht man für unsere übliche Anwendung eigentlich gar nicht beachten, da wohl keiner so einen Wandabstand realisiert und die Lochfläche ebenfalls Einfluss hat. Die Messung im Hallraum ist da besser, scheint mir aber tendenziell eher zu hohe Werte auszuweisen, im Vergleich mit den bekannten Basotect und Iso-bond Angaben.

  • Ja die Messung von Hacobond mit den Mustern auf dem Boden .. ist quasi das was wir tun - und die Messwerte sind im tiefen Bereich einfach mal das doppelte was auch die Modellingsimulationen auswerfen. Bin fachlich leider zu weit weg bei dem Thema, aber vielleicht ist der längenbezogene Strömungswiderstand nicht das alleinige was das Absorptionshalten verursacht.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!