Hallo Maik,
ich würde Dir Coax empfehlen, die Lichtwellenleiterkabel sind sehr störanfällig.
Dies kann ich aus eigener Erfahrung sagen da ich beide Variamten über fast ein Jahrzent hatte. Im Musik/Stero, sowie auch im Filmbetrieb, damlas 6.1
Zu dieser Thematik kann Nils Dir warscheinlich noch genaueres sagen.
Gruß Alexander
Hallo Maik,
ich würde sagen, bei kurzen Entfernungen spielt es gar keine Rolle...
Ob 30€ Ohlbach Coax Kabel, oder 1,50€ Toslink - ich hatte noch nie Aussetzter und Unterschiede konnte ich auch noch nie feststellen. Wenn viel Elektrik in der Nähe liegt würde ich TOSLINK nehmen.
Gruss
Alex
Hallo Maik,
ich sehe das ähnlich wie Alex (Cinelounge). Wenn die Entfernung länger wird bzw. viele Störquellen in der Nähe sind würde auch ich eher zu Toslink greifen. :haha:
Was die 5.1 Übertragung angbelangt hat mir die analoge Übertragung tendenziell immer etwas besser gefallen. Aber das liegt wohl daran, daß mir analog (offenbar) generell besser gefällt. Mir war das DVD Bild über YUV auch stets lieber als per HDMI... 
Gruß,
Jan
Hallo,
in jedem Fall weiter bei den Elektronen bleiben, also Coax.
Grund:
Auch wenn es sich um ein digitales Signal handelt kommt es immer zu Ungenauigkeiten bei der Wandlung. Spare Dir also lieber zwei Wandlungen und bleibe bei Coax
LG Duke
Hallo,
in jedem Fall weiter bei den Elektronen bleiben, also Coax.
Grund:
Auch wenn es sich um ein digitales Signal handelt kommt es immer zu Ungenauigkeiten bei der Wandlung. Spare Dir also lieber zwei Wandlungen und bleibe bei Coax
LG Duke
Hy Duke,
hast du da irgendeine Quelle für?
Ich konnte in der Richtung nicht finden und war / bin der Meinung das diese Wandlung verlustfrei ist.
Grundsätzlich sollte es keinen Unterschied machen.
In der Theorie:
Wer auf Nummer sicher gehen will, sollte Toslink verwenden. Durch die galvanische Trennung sind Störungen wie Brummen oder Masseprobleme ausgeschlossen. Auch ist das Signal gegen Einstreuungen immun (Stickwort HF). Hier sollte aber tatsächlich nicht das 2€ Kabel vom Ebay genommen werden, da hier oft die Stecker minderwertig sind wodurch es zu Aussetzern kommen kann.
In der Praxis
Konnte ich noch keinen Unterschied feststellen. Einzig ein Masseproblem hatte ich irgendwann mal was durch umstellen auf Toslink behoben war.
Sofern Coax verwendet wird, sollte dies in jedem Fall geschirmt sein.
Gruß
Nils
Hy Duke,
hast du da irgendeine Quelle für?
Ich konnte in der Richtung nicht finden und war / bin der Meinung das diese Wandlung verlustfrei ist.
Hi,
grundsätzlich gilt, das keine Wandlung verlustfrei ist. Bei unserem Hobby sollte man immer fragen, ob man die Verluste und/oder Störungen hören kann.
In der EDV werden solche Wandlungsfehler im Regelfall durch die Protokolle abgefedert, sprich die Pakete werden erneut gesenden.
Im Audiobereich geht das nicht weil wir nun einmal auf der Zeitachse sitzen. Ganz grob gesagt, was in der Elektronik verloren geht, wird nicht neu gesendet. Rein sequenzielles Vorgehen.
Die Fiber sind heutzutage mechanisch schon sehr stabil, da spreche ich aus der Erfahrung der täglichen Arbeit (EDV). Die Stecker sollten stabil sein und die optischen Flächen sauber.
Ich persönlich setze immer auf die Elekrtonen, sprich keine Optik. Optik altert, die optischen Flächen werden matt etc. Diese kann man zwar wieder polieren, aber wer hat schon das Gerät.
Vorteil bei Optik ist das Verhalten bei großen Längen über z.B. 10m, hier würde ich nur nach dem Bauchgefühl auch zur Optik greifen. Da keinerlei Störungseinfluss von aussen möglich, bei der Signalübertragung.
Quellen:
Eigentlich jedes Handbuch von DVD Playern und/oder Receivern etc. Digitale Datenübertragung von Audioübertragung HDMI/Coax/TosLink
Von den Schnittstellen Denonlink und/oder Firewire einmal nicht gesprochen.
LG Duke
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
