Star Trek (2009)

Diese Scheibe zählt zu meinen Lieblings Blu-Rays und ich bin kein Trekki. Unbedingeter Kauftipp von mir ! Die 5 Punkte kann ich
auch gerne vergeben.
Die Surround und Toneffekte sind einzigartig.

Schade das nur die englische Tonspur in HD aufgenommen ist.

Gruß Andi

Servus,
ich finde den Film auch sehr gelungen.
Gute Unterhaltung mit tollen Bildern und guter Sound.
Kauftipp auch von mir.
Gruß Mad Ralph und viel Spaß mit Kirk und Kameraden.
PS: Spock / Uhura Affaire -> erst dachte ich geht gar nicht, aber dann ging mein Gedanke, ist doch auch nur ein Kerl

Da ich nun nach 10 Seiten Star Trek blättern keinen entsprechenden Faden finden konnte (was mich eigentlich wundert), schreibe ich hier weiter.

Bisher habe ich mit Star Trek nicht viel zu tun und um da keine Fangemeinde durch falsche Darstellungen hinter dem Ofen vorzulocken, halte ich meine Beschreibung kurz

Star Trek (2009) ist ein Reboot der beliebten Star Trek Reihe. In diesem Film geht es hauptsächlich darum zu hinterleuchten, wie die Besatzung der Enterprise zu einander findet. Dabei finde ich die Besetzung der Crewmitglieder bis auf Chris Pine als erstklassig an.

Ich habe wenig Bezug zu den alten Teilen aber finde es immer toll, wenn alte Darsteller (in diesem Fall Leonard Nimoy) mit einbezogen werden. Die Story deckt für mich alles an Gefühlen ab inkl. einiger witziger Gags. Mir gefällt es sehr gut, dass sich der Film nicht zu ernst nimmt und ich war sehr positiv überrascht.

Alles in allem auch für Nicht-Trekkies (vielleicht auch sogar besonders für diese) absolut empfehlenswert und kurzweilig.

Das Bild kommt aus meiner Sicht leider nicht über mittelmäßiges BD-Niveau hinaus (bis auf die Close-Ups), dafür ist der Ton absolut erstklassig. Druckvoll, tolle Surround-Effekte. Viel los ohne überladen zu sein.

Film: 7,5 / 10 (0,5 Punkte Abzug siehe Spoiler)

Ton: 8,5 / 10 (Deutsch)

Bild: 6 / 10 (UHD)

Zitat von Moe

Dabei finde ich die Besetzung der Crewmitglieder bis auf Chris Pine als erstklassig an.

Ich nicht, IMHO mit Bezug zur Oringal Crew hätte diese Verteilung besser gepaßt:

Karl Urban > Cpt. Kirk
Simon Pegg: Pille
Chris Pine: Hintergrund Statist

Zitat von Moe

dafür ist der Ton absolut erstklassig

Zum Ende hin, mit der roten Materie gibt es ne feine Bass Sequenz.

Zitat von kinodehemm

an das schauspielerische Unvermögen von W.Shattner kommt er nicht ganz ran

Hey, beleidige mein Vorbild bei der Damenwelt nicht.

Ich fand es damals einen klasse Film, aber sehr schade, dass sie dadurch praktisch alle alten Filme, die ich pers. noch mehr mag, ungültig gemacht haben.

Hätte nicht sein müssen, meine ich.

Trotzdem war der sehr gut und hat Spaß gemacht.

Zitat von kinodehemm

Was gefiel dir denn an Chris Pine in seiner Rolle nicht?

Ich fand den als James T Junior eigentlich passend. OK, an das schauspielerische Unvermögen von W.Shattner kommt er nicht ganz ran

Ich finde es immer wieder schade, wenn eine Rolle einen ansonsten anständig gemachten Film ins lächerliche zieht. Ob das an dem Schauspieler Chris Pine liegt, oder an der Rolle die er spielen soll, kann ich dabei noch garnicht mal sagen.

Zitat von Mankra

Karl Urban > Cpt. Kirk
Simon Pegg: Pille
Chris Pine: Hintergrund Statist

Urban als Pille fand ich sehr gut besetzt, da war für mich eher Pegg als Scotty gewöhnungsbedürftig.

J.J. Abrams hat in einem Interview mal erzählt, dass er zu Beginn die Suche nach einem Spock als größte Herausforderung gesehen hatte, was sich aber mit Zachary Quinto als Idealbesetzung dann quasi von selbst erledigte und tatsächlich die Besetzung von Kirk am längsten gedauert hat, bis man sich schlussendlich für Pine entschied. Für mich keine schlechte Wahl. Einfach mal ein paar der alten Folgen zum Vergleich schauen.

Ich bin insgesamt mit dem Casting sehr zufrieden, auch was Uhura, Chekov und Sulu anbelangt, man merkt schon, dass hier ziemliches Augenmerk darauf gelegt wurde.

Die meisten Trekkies, mich eingeschlossen, dürften mit der Neuverfilmung mehr als zufrieden gewesen sein.

Zitat von Moe

Da ich nun nach 10 Seiten Star Trek blättern keinen entsprechenden Faden finden konnte (was mich eigentlich wundert),

Das ist doch der passende Faden.

Übrigens: Ich nehme dafür lieber die "Erweiterte Suche". Bei Begriff "Star Trek" mit "Nur Betreff durchsuchen" und Einschränkung auf den Rezensionsbereich grenzt sich das Ergebnis auf nur noch gut drei Seiten ein.

Ja mich wunderten die wenigen Beiträge und dieser hier hiess ursprünglich anders. Ich habe ihn direkt umbenannt.

Zur damaligen Zeit war auch der Rezensionsbereich im Forum noch ziemlich unterentwickelt.

Zitat von Last Action Hero

bis man sich schlussendlich für Pine entschied. Für mich keine schlechte Wahl. Einfach mal ein paar der alten Folgen zum Vergleich schauen.

Bitte die alten TOS-Folgen UNBEDINGT im englischen Original schauen!

Die typisch laxe 60er Jahre Synchro für diese damals den deutschen Fernsehmachern anscheinend als Kinderserie vorkommenden eigentlich Serie entstellt die Figuren und macht Kirk eher zur Witzfigur, die er aber, im Ggs. zur Pine'schen Darstellung, nicht ist!

Zitat von Last Action Hero

Die meisten Trekkies, mich eingeschlossen, dürften mit der Neuverfilmung mehr als zufrieden gewesen sein.

Wie kommst du denn zu der steilen These?

Ich behaupte eher, die meisten Trekkies, mich eingeschlossen, finden die neuen Filme (die sog. Kelvin Timeline) einfach nur als Mist...

Zitat von Birdie

aber sehr schade, dass sie dadurch praktisch alle alten Filme, die ich pers. noch mehr mag, ungültig gemacht haben.

Haben sie ja nicht.

In unbedingt mal

Schablonen der Gewalt

Ansehen, die damals in D gar nicht lief…

Zitat von audiohobbit

Haben sie ja nicht.

Findet ein Großteil der Leute vom Trekdinner Nürnberg, die ich kenne, schon

Aber klar, da gehen die Ansichten auseinander

Zitat von audiohobbit

Wie kommst du denn zu der steilen These?

Ausgehend von den Trekkies, die ich kenne. Militante Hardcore-Trekkies sind da allerdings nicht dabei.

Ist vielleicht ähnlich wie bei Star Wars, wo auch manche nichts außer IV-VI gelten lassen.

Zitat von audiohobbit

Die typisch laxe 60er Jahre Synchro für diese damals den deutschen Fernsehmachern anscheinend als Kinderserie vorkommenden eigentlich Serie entstellt die Figuren und macht Kirk eher zur Witzfigur, die er aber, im Ggs. zur Pine'schen Darstellung, nicht ist!

Dann hat der Abrams wohl anhand der deutschen Synchro recherchiert.

Ich finde aber durchaus dass der Kirk bewusst einen Gegenpart zum bierernsten Spock darstellen sollte, wenngleich nicht so überspitzt wie in der deutschen Synchro.

Es sollte aber auch klar sein, dass eine strikte Auslegung wie in den 60er Jahren heute nie und nimmer mehr funktionieren würde.

Eine Modernisierung war also unvermeidlich. Und die ist Abrams mMn immer noch mit genügend Respekt vor der Originalserie gelungen.

Wusste ich doch, dass es eigentlich deutlich mehr Diskussionsbedarf geben müsste Chris Pine ist mir als Schauspieler nicht sonderlich sympathisch. Es stellt sich einfach auch die Frage, welches Gefühl beim Zuschauer ausgelöst werden soll. Ich sah da eigentlich Parallelen zum Charakter Peter Jason Quill in Guardians of the Galaxy oder Han Solo in Star Wars und da hat die Charakterdarstellung einfach mehr gezündet bei mir. Evtl. fehlt mir da aber schlicht weg der Background zur eigentlichen Figur des Kirk.

star-trek-discovery-anson-mount-leaving-pike_autoscaled.jpg

Für mich wäre optisch und schauspielerisch der perfekte Kirk

der Darsteller von Cpt. Pike aus

Staffel zwei von Star Trek Discovery.

Find den super.

Ansonsten bin ich auch ein großer Fan der Neuauflage von Star Trek und finde das Cast durchaus gelungen.

Ja, ich mag die „neue Trilogie“ auch sehr. Into the Darkness fand ich sogar noch etwas besser als den ersten Teil (da ist auch die deutsche Tonspur besser), Beyond dann aber deutlich schwächer.

Die alten 10 sind aber auch klasse - zumindest jeder zweite ;)