Servus,
ich habe meinen Cinemike HD JVC 950 nun einige Zeit und möchte meine Erfahrung veröffentlichen. 
Leider sieht der JVC HD 950 Projektoren aus wie seine Brüder.
[Blockierte Grafik: http://www.hifi-heimkinoforum.de/media/kunena/attachments/legacy/images/JVC_950.jpg]
Haben die JVC Designer Audi als Vorbild genommen, die sehen auch alle von vorne gleich aus egal wie viel sie kosten.
Trotzdem gefällt mir das Design sehr gut und ich würde es als gelungen bezeichnen.
Gleich beim Starten fährt die Schutzklappe der Linsen elektrisch, mit einem lauten Geräusch, auf um zu bekunden, jetzt geht’s los.
Der JVC HD 950 ist nach dem öffnen der Schutzklappe viel leiser als der HD 100 und ist fast nicht mehr zu hören. Das hatte mich bis jetzt immer bei meinem HD 100 gestört, dass bei leisen Szenen, und die gibt es bei mir nicht so oft, der Lüfter immer hörbar war. Die Zeiten sind nun vorbei!
Ich hatte mit meinem HD 100 nur gute Erfahrungen gemacht, das ich in der DILA Technik weiter machen wollte. Ihre Drei-Chip-Technologie kann ein feineres Pixelraster als DLP-Projektoren erzeugen, und im Vergleich mit der DLP-Konkurrenz treten auch keine Farbrad-Blitzer auf. In der Schärfe hat der JVC 950 sehr aufgeholt, aber nicht auf Kosten vom Kinofeelings, da hat er nichts verloren. Bei verschiedenen DLP Projektoren ist mir eine Überschärfung aufgefallen und dadurch der Verlust des Kinofeeling. 
Ich habe über den Bildkontrast gelesen, dass der JVC die neuen Klassenbesten aus dem LCD- und DLP-Lager übertrifft und zwar deutlich! Dazu kommt noch das der JVC es auch noch ohne Hilfsmittel, wie eine dynamische Iris, hin bekommt. 
Das THX-Logo soll die fachgerechten Justage aller Bildparameter dokumentieren, jedoch kann ich den THX Modus nicht verwenden 
, da es für mein abgedunkeltes Kino nicht perfekt ist und die Einstellung nicht kopierbar sind und im THX Modus nicht veränderbar ist.
Also Geld ausgegeben ohne Sinn aber ich habe jetzt ein Logo mehr auf der Kiste. 
Der Beamer hat alle Verstellmöglichkeiten die man sich vorstellen kann und auf der Suche zum richtigen Bild viel zum spielen.
Ich habe mich für die Cinemike Version entschieden und gerne den Aufpreis ausgegeben.
Wenn ich meine Optionen vergleiche, THX Modus, Einstellungsvorschlag von der AudioVision und der Cinemike Einstellung, gewinnt nach meinem Geschmack die Cinemike Einstellung.
[Blockierte Grafik: http://www.hifi-heimkinoforum.de/media/kunena/attachments/legacy/images/IMG_0444.JPG]
Jedoch, dass war nicht der Grund um den Projektor tunen zu lassen. :haha:
Das war meine Erfahrung an der letzten High End. Da hat Cinemike eine Privatvorstellung mit einem JVC 350 getunt und einem JVC 350 ungetunt vorgeführt.
Die 8 Teilnehmer konzentrierten sich auf das Bild aber allen 8 Teilnehmern ist die Verschlechterung der Tonqualität bei den nicht getunten JVC aufgefallen. 
Das soll etwas mit der Massenanbindung und mit Rückstreuung zu tun haben. Wenn es jemand besser wissen möchte, bitte an Cinemike oder an unseren Normwandler die Fragen stellen. Der gibt bestimmt Auskunft.
Ich habe es auch bemerkt und deswegen mein Projektor tunen lassen.
Ich 
meine, dass auch die Bewegungsschärfe besser ist als beim originalen JVC 950.
Ich finde die Bedienung des JVC übersichtlich und gut.
[Blockierte Grafik: http://www.hifi-heimkinoforum.de/media/kunena/attachments/legacy/images/Fernbedienung.jpg]
Warum von den acht voreingestellten Bildmodi lediglich der THX-Modus gute Farben liefert, müsste JVC beantworten, aber so hat halt auch Cinemike seine Berechtigung.
Die speichern einen eigenen Modus und der sieht perfekt aus.
Die neue Bildverbesserungstechnik Clear Motion Drive ist für mich auch nicht perfekt. Ich finde die Technik sehr unnatürlich und wenn nur auf der untersten Stufe erträglich. Mit ihr kann man nicht nur eine Bewegungsglättung für Kino- und TV-Material bewirken, sondern auch „Inverse Telecine“ aktivieren, um NTSC-DVDs in ruckelarmer 24p-Qualität zu genießen. Wenn die Technik eingeschaltet ist sieht alles für mich wie in einem Zeitraffer aus und das hat nichts mit Kinofeeling mehr zu tun.
Sicher gibt es Szenen bei Kamerafahrten über eine Totale, da bleibt alles ganz Scharf und nichts verzieht sich mehr, aber im Ende für mich, hat es viel mehr Nachteile wie Zugewinn an Schärfe bei Kamerafahrten. 
Der HD 950 leuchtet meine 2,66 Meter breite Leinwand problemlos aus. Ich dachte am Anfang, dass ich eine Sonnenbrille benötige, so einen starken Weißeindruck an Leuchtkraft zauberte der Projektor auf die Leinwand. Zudem lässt er sich schnell installieren, da alles elektrisch von statten geht.
Da das Farbmanagement insgesamt 18 Regler zum verstellen vorweist, kann der Betreiber viel Zeit und Perfektion üben und sein Talent versuchen. 
Ich habe mir den Cinemike JVC 950 für Kinofilme und Konzerte zugelegt und dafür ist er perfekt und macht ein atemberaubendes Bild.
Ich habe bei mir den Bond Casino Royale betrachtet. Hier war für mich der schwarz-weiße Vorspann erst einmal gewöhnungsbedürftig.
Der HD 950 bringt im Gegensatz zum HD 100 viel mehr Filmkorn auf die Leinwand und der dunkle Bereich ist richtig dunkel und das weiß unbeschreiblich hell.
Er bringt die kontrastreichen Schwarz-Weiß-Szenen perfekt rüber und lässt da keine Wünsche offen.
Besonders ist mir durch die Zeitung AudioVision aufgefallen.
Das tiefste Schwarzbild was ich je gesehen habe, als Bond mit dem Taxi zur Körperwelten Ausstellung fährt und sich die Großstadtlichter vor einem tiefschwarzen Nachthimmel außerhalb des Taxis widerspiegelt, da ist mir klar geworden, dass konnte mein HD 100 nicht und meine 16/9 Balken sind heller als mein im Bild dargestelltes schwarz.
Nun brauche ich unbedingt eine Maskierung, dass ist mir zuvor nicht so bewusst aufgefallen.
Im Gegensatz zu Projektionen mit dynamischer Iris verfügen diese dunklen Szenen über die volle Lichtdynamik, ohne an Helligkeit zu verlieren.
Das ist echt sehenswert. 
Bei anderen Blu Ray Filmen, welche ich in guter Bildqualität in Erinnerung hatte, musste ich feststellen, dass der 950 mehr Filmkorn auf die Leinwand wirft und durch die bessere Schärfe und ein wenig mehr Details der Eindruck von nicht so hoher Qualität der Blu Ray erscheint.
Der HD 100 machte ein weicheres Bild und hatte weniger Filmkorn. Der HD 100 hatte nicht soviel Details und die Damen hatten etwas weniger Falten im Gesicht.
Beim HD 950 kann das Filmkorn und das Bild weicher gezeichnet werden aber ich möchte ja sehen was auf der Scheibe ist oder möchte ich das Beste daraus machen.
Da habe ich mich zurzeit noch nicht entschieden und muss mich noch weiterbilden 
Sieht das Filmkorn gut aus oder nicht, da bin ich auch noch nicht weiter?
Was denkt Ihr darüber? Bildverbesserungen einschalten oder die pure Blu Ray?
Auf jeden Fall war der HD 100 in der Detaildarstellung auch schon richtig gut.
Die feinen Gittermaschen des Baukrans in der Anfangsszene auf der Hochhausbaustelle, löst der JVC 950 wie der HD 100 fein und sauber auf wie auch die anderen JVC DILA.
Der JVC 950 ist bis zum Bildrand total scharf.
Einfach ein scharfes Gerät. 
Mein Fazit, ich bin froh das ich umgestiegen bin und nicht auf die 3D Technik gewartet habe.
Kommen da eigentlich mehr Filme in nächster Zeit außer Avatar 2?
Der Zugewinn an Bildqualität ist gut aber der HD 100 ist auch schon sehr gut gewesen.
Preis Leistungsverhältnis glaube ich, die bei JVC verdienen sich eine goldene Nase und der Vorsprung zu den Konkurrenzprodukten wird immer geringer.
Das Cinemike Tuning hat sich für mich auf Grund der Klangqualität voll bewert und möchte ich nicht missen. 
Gruß Mad Ralph
Bei zu Ende gelesenem Bericht entsteht die Möglichkeit zum Probeschauen. 
wartet schon auf Dich.
