Beiträge von SEI-PRO

Ich habe seit gestern einen SPA 25 zum testen.

Manuell eingestellt mit Pegelmessgerät. Es geht hier nur um den nativen Klang des Receivers.

Dirac ist deaktivert.

Zuerst alle 5 Standboxen in Full Range (ohne Subs). Was da erstmal deutlich auffällt ist die enorme Bassdynamik. Man hat hier das Gefühl, dass hier ein Bassboost aktiviert ist. Kann bei manchen Filmen aber schon zuviel des Guten sein. Bei kleineren Standboxen könnte man evt. Angst um die Chassis bekommen, Hier kommt es deutlicher auf die Boxen und die Raumanregungen an, wie bei anderen Receivern, denke ich.

Auf jeden Fall in Full Range der kräftigste Bass, den bisher meine Boxen aushalten mussten. Am Anfang dachte ich meine Subwoofer laufen mit.Hochton spielt sehr klar, Da ich aber auch eher hell klingende Boxen habe, sind manche Töne schon zu bissig in meinen Ohren (z.B. die Frauenstimmen bei David Fosters Bluray, wenns hoch hinausgeht).

Dann 5 Standboxen mit 2 Subs. Standboxen bei 60 HZ getrennt. Rest an Subwoofer. Auch hier fällt auf, das auch der LFE Kanal sehr bassstark ausgelegt ist. Normalerweise habe ich bisher immer bei AV Receivern oder Vorstufen den Subwooferpegel am Receiver auf 0 gelassen und die Lautstärke am Subwoofer eingestellt. Bei dem Primare musste ich gegenüber anderen Geräten die Subs auf -8 am Receiver noch einstellen, weil auch hier war es sonst zu heftig.Möchte auch noch ergänzen das ich akustisch einen wirklich gut optimierten Raum habe. Daran liegt es nicht.

Es gibt aber wirklich viele Filmszenen, die wirklich auch spitzenmässig geklungen haben. Da wo es nicht so bassig oder hochtonlastig zuging. Z.B. bei Need for Speed, die Szene als sie den Mustang auf der Rennstrecke testen und auch das Rennen mit den Königsegg. Das habe ich bisher noch nie so detailiert gehört. Die einzelen Motorgeräusche während er Fahrt von den Königsegg kommen so sauber aus den Boxen, dass man meint man hört jeden Zylinder einzeln. Oder bei Lone Survivor die verschieden Schüsse, oder wo die den einen Berg hinunter rutschen, richtig gut. Jeder einzelne Effekt klar raushörbar.

Also für den nativen Klang wäre bei mir optimal wenn, der Bass 1/3 weniger wäre und der Hochton milder abgestimmt. Dann wäre es ein komplett harmonischer Klang für meine Boxen.

Bass oder Höhenregler gibt es leider keine. Man kann dann nur mit Dirac die Frequenzen beeinflussen.

Was zum Vergleichen gut ist, man kann verschiedene Lautsprecherpresets anlegen. Da habe ich z.B. dann ganz einfach von Fullrange 5.0 auf 5.2 mit 60 HZ Trennung umschalten können, ohne im Menü die Boxeneinstellung dauernd zu ändern. Zum Vergleichen wirklich gut gemacht.

Ich hatte ja auch schon viele Receiver und Vor-Enstufen in meinem Raum gehört. Meine Referenz ist immer noch der Arcam AVR 600 (leider defekt) Bisher hat kein anderes Gerät bei mir so Emotionen ausgelöst. Der Arcam AVR 850 z.B. klang für mich deutlich schlechter. In Sachen Dynamik und Emotionen. Nicht immer was neu ist, ist auch besser. Die neuen Arcam ab AVR 30 habe ich noch nicht gehört. Yamaha 5200 war z.B. auch nichts für mein Setup. Was ich auch noch sagen kann, ist das bisher kein anderes Gerät den Basseffekt so schnell aus der Box geschossen hat wie der Arcam AVR 600. Da zuckte ich immer bei vielen Szenen zusammen.Praktisch die Geschwindigkeit, das Ansprechverhalten waren hier echt richtig gut.

Soviel mal nach dem ersten testen.Klanglich kann man das Gerät schon empfehlen. Könnte mir vorstellen das es z.B. gut zu den B&W CT7.3 passt, die ein paar Bekannte haben. Die spielen nicht so hochtonlastig wie meine Boxen. Letztendlich hilft hier wie so oft, ausprobieren im eigenen Raum.

Da es sich nicht um die besten Filme aller Zeiten dreht, sondern um Lieblingsfilme, variiert das auch immer wieder.

Der letzte Mohikaner (mit Daniel Day-Lewis)

A Quiet Place

Top Gun Maverick

Greatest Showman

Feinde-Hostilles

Southpaw

Sing 2

Sicario

Dune

Battleship

Fand den auch sehr schlecht. Spule eigentlich fast nie. Habe dann irgendwann vorgespult und noch die letzten 10 min. geschaut, damit ich weiß wie der Film ausgeht. Einer der schlechtesten Filme der letzten Jahre für mich. Der hat mich richtig genervt.

65

Film mit Adam Driver. Hat mir nicht so gut gefallen. Die ersten 10 min. fand ich gut und noch so ab Minute 50 bis 70 rum. Ansonsten wäre da mehr drin gewesen. Das beste an dem Film ist der Sound. Der hat ein paar gute Soundpassagen.

Film: 5/10

Bild: 8/10

Ton: 9/10

So habe ich das auch gemeint. Einfach die Optik der Seitenwände auch hinten anwenden, dann würde ich auch hinten grau außen und schwarz innen wählen, damit die Reihenfolge passt.

Was das Planungsbild betrifft. Ich würde die Rückwand auch noch teilweise mit der Steinoptik machen und nicht so viel grau. Würde glaube ich stimmiger aussehen. Ist aber wirklich sonst alles cool gemacht. Sieht original bestimmt dann richtig gut aus.

Ich vergleiche schon die aktuelle Bluray mit der 4K auf dem HD 550 . Die Bluray hat meistens mehr Helligkeit. Der Hauptunterschied was mein Auge wahrnimmt, ist aber auch eher wieder die Bildkonsistenz. Das 4K wirkt meistens analoger als die Bluray auf dem Full HD Beamer. Mir gefällt das besser.

Ich schaue sogar mit einem JVC HD 550 4K-Blu-rays und sehe einen Bildvorteil. Ich hatte auch schon zwei Sony 4K Beamer, welche ich wieder verkauft habe. Das Bild sah mir etwas zu künstlich aus. Da ich mal einen HD 350 hatte, wollte ich den HD 550 eigentlich als Übergansgerät kaufen. Mir persönlich gefällt das Bild des HD 550 besser als das Bild der Sony 4K Beamer und auch der JVC X Serien. Die Bildkonsistenz ist einfach sehr analog und auch kein bisschen Pixelrauschen was mich z.B. bei der JVC X Serie immer gestört hat. Ab der X Serie wurden die Panels glaube ich digital und mich störte da immer das leichte Pixelgrieseln. Haben meine Augen immer war genommen auch bei gewissem Sitzabstand (auch beim 7900er).

Die NZ Serie habe ich bisher leider noch nie gesehen. (vielleicht auch besser so Natürlich habe ich mit dem HD550 kein richtiges HDR Feeling , da fehlt es auch an Helligkeit.

Aber ob jetzt Top Gun 2 oder der neue John Wick sehen wirklich überraschend gut aus auf 4K mit dem HD 550. Das würde so wahrscheinlich niemand groß erwarten. Der HD 550 hat im Full HD Bereich einen sehr hohen nativen Kontrast. An so Werte kommen ja sogar aktuelle 4K Beamer nicht hin.

Ein Bekannter hat sich jetzt den NZ 8 geholt. Den werde ich mir per Gelegenheit mal ansehen. Der Epson LS12000 gefällt mir vom Bildlook auch nicht, der hat auch so einen Hang ins digitale,künstliche Bild.

John Wick 4

Der zweite und auch vor allem der dritte Teil waren nicht so mein Ding. Fand den 4 Teil jetzt wieder etwas besser. 2 Stunden 40 min. sind allerdings schon sehr lang. Wenn mal eine Schießerei anfängt geht die Szene viele Minuten lang. 2-3 Ballerszenen weniger hätten eigentlich auch gereicht. Bin nicht so der John Wick Fan allgemein. Der 4.Teil hat aber ein paar gut gefilmte Szenen was die Kameraführung und die Ausführung der Action betrifft. Auch die erste halbe Stunde fand ich gut (da geht es noch ruhiger zu).

Vermerk: nach dem kompletten Abspann kommt noch eine kurze Filmsequenz.

Film 6,5/10

Bildqualität ist richtig gut. Es spielt zwar fast alles nachts oder in düsteren Szenen, aber der Kontrast und Schwarzwert ist hier wirklich gelungen. Das Bild macht Spaß.

Bild 9/10

Gleich am Anfang des Films schlägt John Wick mehrmals auf einen Holzpfahl. Das klingt schon sehr dynamisch vom Bass her (erinnerte mich ein bisschen an die Fußstampfer am Anfang von Greatest Showman). Die deutsche Tonspur klingt im Bass auch etwas voluminöser und dynamischer als die englische Tonspur. Viele Schüsse sind jetzt eher "normal" abgemischt, also nicht mit extremer Dynamik. Alles in allem aber trotzdem gute Tonspur. Gibt schon ein paar kleine Highlights.

Ton 8/10

No Hard Feelings

Jennifer Lawrence Komödie, die aber jetzt nicht so wie Kindsköpfe oder meine erfunde Frau Dauerlacher bereithält. Ist eher eine Komödie mit leichtem Dramamix (wenn man das so sagen kann). Geschmunzelt habe ich schon oft während des Films, aber halt eher nur so zweimal richtig laut lachen müssen. Fand ihn schon nicht so schlecht, allerdings anders als erwartet. Über die gesamte Laufzeit fand ich manche Kapitel echt gut, andere etwas zu gezwungen gewollt.

Film 7/10

Bild 8/10

Ton 6/10

Also aus klanglicher Sicht klingen sie schon unterschiedlich. Arcam spielt tendeziell eher direkter, präziser, d.h. der Effekt schießt schneller aus der Box heraus. Marantz klingt da im Bass etwas voluminöser und allgemein gemütlicher (runder). Mir persönlich gefällt das schneller anspringende besser, gerade im Heimkinobereich klingt das für mich realistischer. Ich kenne jetzt die Focal Lautsprecher nicht. Bei ganz hell klingenden Lautsprecher ist der Marantz dann vielleicht eher passender. Ich würde von den zwei aus klanglicher sicht eher zum Arcam tendieren.

Bekomme wahrscheinlich im September noch den SPA 25 zum testen. Mal sehen wie so die Klangeindrücke dann sind. Melde mich dann wieder.

REMINISCENCE

Auf den Film bin ich gekommen, da ich nach Filmen mit Rebecca Ferguson geschaut habe. Aktuell neben Emily Blunt meine Lieblingsschauspielerin.

Da hier auch Hugh Jackman mitspielt habe ich mir die Bluray mal geholt, obwohl ich etwas unsicher war wegen der Story des Films.

Fand den Film besser als erwartet. Die Schauspieler/innen tragen den Film, obwohl da Storytechnisch noch etwas mehr drin gewesen wäre. Aufgrund der geheiminsvollen Mae (Rebecca Ferguson) ist man aber die ganze Zeit gespannt wie der Film endet.

Der Film hat irgendwie seinen eigenen Stil (bestimmt nicht jederman Sache)

Film 7/10

Bild 7/10

Ton 7/10 Deutsch Dolby Digital

THE GUNMAN

Film: 8/10

Bild: 7/10

Ton: 9/10

Fand den jetzt besser als beim ersten mal sehen. Liegt vielleicht auch daran, dass immer mehr Filme keine Wert mehr auf Handlung/Charakterdarstellung legen.

Sean Penn hatte wahrscheinlich auch einen guten Fitnesstrainer, so wie sein Body hier aussieht. Seine Freundin gefällt mir aber trotzdem besser

Bild etwas schwankende Qualität, aber der Ton ist wirklich gut. Vor allem die Schüsse z.B. in der spanischen Villa kommen echt gut.

Ich hatte irgendwie gemischte Gefühle bei diesem Teil. Den Film tragen für mich klar die Actionszenen, von denen es bei einer Laufzeit von über 2,5Std. genügend gibt. Die Story war nicht so mein Ding mit Künstlicher Intelligenz (etwas verzwirbelt das ganze). Da fand ich die vorherigen Teile stimmiger.

Von den 4 Frauen überzeugt vor allem wieder Rebecca Ferguson und auch Vanessa Kirby. Pom Klementieff spielt als Beihelferin des Bösewichts auch gut. Hayley Atwell als neue Gehilfin von Ethan Hunt bekommt sehr viel Spielzeit. Spielt auch ganz gut, allerdings für mich nicht so passend wie die anderen. Manche Szenen sind ins lustige gezogen, das war bei den Vorgängerfilmen jetzt nicht so der Fall.

Die Wüstenszene ziemlich am Anfang fand ich super . Da war ich voll drin im Film. So gab es immer wieder Szenen die ich während des Films richtig gut fand, aber manche Abläufe störten mich dann , sodaß sich der Film für mich nicht richtig rund anfühlte.

Alles in allem aber auf jeden Fall sehenswert. Mit einer anderen Story und tiefgründigeren Charakterentwicklung wäre hier aber mehr drin gewesen.

Freue mich aber trotzdem auf die 4K Scheibe.

Gnadenlos

Film mit Michael B.Jordan der mir überraschend gut gefallen hat. Action gemischt mit Handlung. Ein paar echt gut gefilmte Actionszenen sind da

auch dabei. z.B. Kampf in einer Gefängniszelle. Nach Filmschluß noch etwas am Abspann dranbleiben. Da kommt noch was (wie bei Marvel)

Bildqualität auch auf recht hohem Niveau von der Schärfe und der Klarheit. Dunkle Szenen allerdings manchmal etwas zu düster.

Ton in Deutsch Dolby Digital . Englisch HD Ton. Der deutsche Dolby Digital Ton ist hier auch eine positive Überraschung. Ganz klar einer

der besseren Dolby Digital Abmischungen. Beim umschalten auf die Englische HD Spur fällt deutlich auf, das die HD Spur sehr

leise abgemischt ist. Hier muss man 7-8 db dazugeben.

Alles in allem gute Bluray die mir Spaß gemacht hat.

Film 8/10

Bild 8/10

Ton 8/10

On the Line

mit Mel Gibson als Radiomoderator. War eine Filmempfehlung eines Arbeitskollegen. War aber in Summe nicht mein Ding.

Anfangsminuten haben mir gar nicht gefallen. Dann gings und ich kam in den Film rein. Aber der Schluss ist wirklich extreme

Geschmacksache. Beim Schluss entscheidet sich dann wahrscheinlich ob einem der Film gefällt oder nicht.

Film 5/10

Bild 7/10

Ton 4/10

Noch kurzer Nachtrag zum letzten Mohikaner. Ich habe nur das aktuell veröffentlichte Steelbook. Es gibt anscheinend Meinungen

das sich die Disc im allgemeinen verbessert haben soll zu den vorhärigen Veröffentlichungen. Zusätzliche Untertitel die fehlten bisher

und auch Bildmässig. Kann ich aber leider nichts dazu sagen. ich habe keine ältere Version bisher gehabt. Nach den negativen Kritiken war ich aber auch eher positiv überrascht von Bild und Ton. Was ich nur festgestellt habe wenn man von der Kinofassung auf die Directors Fassung umschaltet ist das Bild sichtbar dunkler. In manchen Szenen versaufen da Details aber sonst wirkt es irgendwie kontraststärker und auch die Farben finde ich besser.

Zwei absolute Top-Filme aus1992,

Allgemein Schade, dass es heutzutage solche Charakterfilme fast nicht mehr gibt.

Eine Frage der Ehre

2 Stunden 20 min. Handlung und Dialoge vom Feinsten.

Jack Nickolson auf Top-Niveau. Da ist auch der ganze Cast passend.

Film 10 Bild 6 Ton 5

Der letzte Mohikaner

(könnte ich heute gerade nochmal schauen) . Gefällt mir richtig gut. Da passt irgendwie alles.

Charaktere, Schauspieler, Handlung, Emotionen, super Filmmusik.

Den habe ich 1992 mit meiner damaligen Freundin im Kino gesehen (außer uns war damals niemand in dem Film, ganzer Saal alleine)

Habe den ewig nicht gesehen. Das neue Bluray Steelbook finde ich auch ganz gelungen.

Film 10 Bild 7 Ton 6

Dungons & Dragons

Gestern gesehen. Bei der Filmbewertung tue ich mich noch etwas schwer. Einerseits hat er viele gute Szenen, andererseits etwas gewöhnungsbedürtige Momente. Das liegt aber daran, dass ich mir den Film anders vorgestellt habe. Ist halt eine "Fantasykomödie".

Action/Humor/Fabelwesen. Von allem was dabei. Muss ich nochmal Zweitsichtung machen (allein schon wegen der Tonqualität)

Ja, die Tonqualität in Deutsch Dolby Atmos ist richtig gut. Danke Paramount. Nach Top Gun Maverick wieder eine richtig gute Tonspur

mit ausgefeilten Details und richtig toller Dynamik. Da kommt Zunder in die Bude.

Bildqualität ist etwas schwankend, da manche Szenen etwas unscharf erscheinen, andere wieder Top sind. Alles in allem aber schon

auch passend gutes Bild von der Qualität. Das Bild wirkt ab und zu etwas weicher, machmal aber Topschärfe.Farben sind aber wirklich

gut. Hat mir trotzdem in Summe gut gefallen.

Ton 9

Bild 7,5 (manche Szenen 9)

Filmbewertung lasse ich mal noch offen nach Erstsichtung.

Gerade auf Blu-ray gesehen. Geht auch eher in Richtung Action Komödie, so Richtung Codename Uncle. Actionszenen gibt es jetzt nicht so viele.

Ein paar coole Dialoge sind dabei. Hatte mir den Film trotzdem etwas anders vorgestellt. Er wird vom Stil her aber trotzdem seine Fans finden, denke ich.

Film 6/10

Tonqualität wird hauptsächlich vom Musikscore bestimmt. Bei den Actionszenen übertönt vielmals der Score die Schüsse. Das mag ich nicht so.

Allgemein ist der Ton jetzt nicht so der Hit.

Ton 6/10

Jetzt zum Sahnestück der Blu-ray: Die Bildqualität ! Hier sind Schärfe,Kontrast, Bildtiefe,Farben (z.B.rote Kleider, roter Mustang) wirklich sehr gut. Viele Szenen sind hier Referenz für eine Blu-ray finde ich. Es gibt wenige Szenen die etwas abfallen, aber alles in allem wirklich super.

Bild 10/10

Die schwarzweiß Bilder am Treppenabgang rechts mit den Bildszenen sehen Top aus.