Am Besten kauft man es wohl auf die Firma ;) Dann brennt es nicht so sehr im Netto-Portmonnaie.
Für irgendwas muss das Schwarzgeld ja gut sein... 
fussball wm im dunklen zu schauen ist aber was anderes als im leicht abgedunkeltem raum.
Dazu kann man auch gerne 10.000 Lumen auf ne 3.5meter breite leinwand klatschen, dann ists wenigstens mal hell genug.
Hätte gerne die Lichtleistung.
Klar...der individuelle Anwendungsfall ist ausschlaggebend...u was man bereit ist, dafür locker zu machen.
Wäre natürlich cool, wenn man dann mehr Headroom hat, falls man es mall besonders hell braucht
Zb wenn man es mal nicht komplett dunkel hat.
Für diesen Headroom legt man dann aber auch gleich 10 K mehr auf den Tisch. Dann mach'ich's lieber etwas dunkler.
Wie Laut der 7000er wäre weiss ich leider nicht.
Der 7000-er soll im niedrigen Modus eine ähnliche Geräuschentwicklung haben, wie mein 3000-er im hohen Modus u den hört man kaum.
Das war bei meinem NZ7 auch so.
Vermutlich haben hier viele in ihrem eigenen Berufsleben schon Fälle/Vorgänge gehabt, die nicht so gut gelaufen sind...und wenn erst mal der Wurm 'drin ist, dann richtig. Nur wer nix macht, macht nix falsch. Natürlich ist das nur ein mässiger Trost für den Betroffenen. Ich kann beide Seiten gut verstehen. Aber in den meisten Fällen, konnte sprechenden Menschen immer geholfen werden. 
Hallo. Der QL3000 von meinem Bekannten ist da. Hat jemand die Maße von den Haltepunkten für eine Deckenhalterung? Wir finden da nichts.
Kann ich leider auch nicht helfen. Meiner steht im Schacht. Auch mal bei Epson nachgefragt?
Wahrscheinlich hat ein Film nur selten so zum Nachdenken u Diskutieren angeregt u damit m.E. schon viel erreicht. Bei der aktuellen Realität hat man leider häufig den Eindruck, dass die Mehrheit lieber den Kopf in den Sand steckt u nach dem Motto lebt "Es kann nicht sein, was nicht sein darf".
Auch das Bild ist in sich sehr unruhig und weist im Vergleich zu unserem Barco i600 ein sehr ausgeprägtes Rauschen auf, was aber auch schon auf der CEDIA bemängelt wurde.
Ist dieses Bildrauschen immer gleichermaßen vorhanden, unabhängig vom zugeführten Material/Film?
Berichte bitte mal die nächste Zeit ob du eine Veränderung siehst. Ich plane auch konkret den 3000er zu holen (wegen Objektiv) weil kein anderer Beamer bei mir platzierbar ist ohne extreme Umstände mit Spiegel etc um ein halbwegs grosses Bild zu haben.
Werde ich machen.
Letzteres zeigt ja leider auch die grundsätzliche Signalverarbeitung (Bild zittert)
Auch ein Bildzittern ist mir/meiner Familie bislang noch nicht aufgefallen. Ist halt die Frage, ob das Dinge sind, die von Anfang an vorhanden/erkennbar sind oder erst nach einiger Betriebszeit entstehen. Immerhin ist der Epson bei uns jetzt seit gut 3 Wochen täglich 1-3 Stunden in Betrieb.
Hohe FI eingestellt?
Steht bei mir auf niedrig.
Anders wäre es wenn 2 gleiche Geräte und gleichen Settings plötzlich unterschiedlich sind. Dann kann es ggf Firmware sein und was keiner will wäre eine Serienstreuung.
Hat es ja auch schon alles gegeben. Ist die Frage, ob sowas schon bei einer Qualitätskontrolle/Vorabkalibrierung durch den Händler auffällt oder sich ggf. erst später einstellt.
Deswegen vermute ich, dass es am BT.2020-Farbraum liegt.
Du meinst, dass das Processing vom Epson mit BT2020 mitunter nicht klarkommt?
Hallo Franz
In der Regel immer bei hell Flächen oder auch hier und da bei Sonnenaufgängen, wo es feine Übergänge gibt.
LG Thorsten
Hängt ggf. ein Bildprozessor dazwischen oder ist es direkt zugespielt? Bislang ist mir bei solchen Bildinhalten weder etwas bei 4K noch bei Blueray aufgefallen. Sieht auf den Fotos aus wie Banding, da reagiere ich eigentlich arg empfindlich. Morgen kommt die 4K-Schreibe von Bladerunner....dann werde ich nochmal genauer hinschauen...
Das kommt nicht nur bei Blade Runner 2049 vor, sondern auch in mehreren anderen Filmen. Wenn es um feine Abstufungen geht, entstehen Bild Artefakten.
Feine Abstufungen bei allen großflächigen Bildinhalten oder eher nur bei helleren?
Moin, Nichts für die Allgemeinheit ? Was ist bedenkenswert an dieser Szene, der den Beamer an seine Grenzen bringt ? Neugierig
Mir ist bislang noch nichts aufgefallen, ausser dass zu Beginn von sehr hellen Bildwechseln bei genauem Hinschauen ein Fliegengitter etwas erkennbar ist. Das aber nur kurz u dann ist es für mich nicht mehr wahrnehmbar. Habe inzwischen z.B. den Hobbit gesehen u Super Mario als Film u es war für mich mit der Helligkeit nochmal ein Erlebnis. Zocken mit der PS5 Pro macht auch richtig Spass.
Alles anzeigenHallo Aries
Ich würde gerne wissen, wie ein bestimmter Ausschnitt aus dem Film Blade Runner 2049 aussieht die einen QL3000 /7000 Haben.
Das ist der Anlass dazu.
Danke.
LG Thorsten
Ich habe einen QL3000. Wie soll das denn geklärt werden mit dem Bildeindruck zu der Szene? Mit Fotos/Beschreibungen ist das ja so 'ne Sache.
Welchen Gain hat denn deine Leinwand?
Geht da noch etwas Licht verloren, weil es eine AT Leinwand ist?
Das ist eine XY-Screens von den Chinanesen u sollte wohl etwas um die 0,75-0,8 Gain haben.
Aber der Bericht hier, dass man sogar im optimierten Kino lieber auf mehr Helligkeit geht, anstatt auf den Schwarzwert, bestätigt mich doch wieder sehr in Richtung QB1000.
Das sollte immer eine Einzelfallentscheidung nach persönlichem Gusto sein.
Alles anzeigenNa ja, vergleichbar ist das m. E. nicht. Der QL3000 hat dann doch fast die doppelte Lichtleistung. Aufgrund des schlechteren Prozessings wird beim Sony eigentlich immer zu einer Kombi mit einem Lumagen oder Envy geraten. Dann könnte man auch den NZ800 in Betracht ziehen. Sind aber halt hinsichtlich Helligkeit deutlich schlechter. Und ob man da wirklich etwas vermisst, muss jeder selbst wissen.
Ich hatte bei mir den LS12000 mit dem NZ8 im direkten Vergleich und für mich und mehrere andere war der im Film Gesehene Unterschied so gering, dass man es quasi nur im 1:1 Vergleich gesehen hat. Vielleicht war der NZ8 auch eine Gurke und mein LS12000 einfach ein Top-Gerät, aber so war es halt und so hat es jeder auch gesagt, der es bei mir live gesehen hat. Mein LS12000 hat auch keinen wahrnehmbaren Grün- oder Blaustich im Schwarz. Man kann halt auch Glück in der Serienstreuung haben. Erst jetzt der NZ800 ist merklich besser. Da kann ich sehr gut nachvollziehen, dass man mit der deutlich höheren Lichtleistung auf der Größe der Leinwand mehr Vorteile im Film erkennen kann, als wenn man im Vergleich einen XW7000 oder sogar zu einem NZ800 sehen würde.
Lieben Gruß
Michael
Wir hatten auch den NZ800 im direkten Vergleich mit dem Epson bei ca. 4 m Bildbreite angesehen. Das war für uns, als ob sich ein Schleier über's Bild gelegt hätte. Sicher ein sehr guter Projektor, aber nicht für unseren Einsatzzweck.
Hm, davon habe ich bisher noch nichts gehört. Kann ich ehrlich gesagt auch nicht bestätigen.
Keine Ahnung, wo ich das mal gelesen habe. Vielleicht stoss'ich ja nochmal 'drauf.
