Kann ich ebenfalls nur empfehlen.
Für noch unentschlossene: https://github.com/freeDSP/freeDSP-aurora/releases
Da kann man schonmal die Software herunterladen und damit spielen.
Ohne Antworten war es einfach nur schwer zu ermitteln, ob interesse besteht, aber das scheint ja jetzt klar zu sein 
Nabend,
och Udos Meinung vom Heimkino hat sich mit der Zeit etwas "gebessert" vor vielen Jahren war er dem Ganzen noch viel weniger zugetan..
Die Party12 hat aber wirklich keinen tollen Frequenzgang 
, in der Hinsicht ist die kleinere Version besser. Auch ist das Abstrahlverhalten eher so lala..
(Rein von dem Messdaten reichen beide nicht an Open1001 oder LFSat12 ran 
)
Ich bin mal so frei:
Junior meinte mit dem Satz über Laptop-Beschallungsdosen, die kleinen, schnuckeligen Udos, die du mal angeführt hast. Der zweite Satz unterstreicht seine Haltung, dass mehr Membranfläche besser ist und ein 20cm TT auch schnell an seine Grenzen kommen kann.
Wenn der Raum des Forummitgliedes nicht optimiert (oder durch Chaos optimiert 
) ist, dann ... Hmm, naja ist die Aussagekraft leider recht gering. Udo hat die also scheinbar nicht mehr vorführbereit?
VG
Chris
Ich bin etwas überrascht, dass so nur so wenig Interesse zu bestehen scheint.
Alles anzeigenHi Chris
Ist das die tiefste Frequenz bis zu welcher das DBA funktioniert? Oder die höchste?
Also bei einem Raum von 6.4 mit 40cm und 40cm Subs, wäre das eine Frequenz von 30Hz.
Oder? 343.2 m/s durch 5.6*2.
Danke und Gruss
Mav
Hallo Mav,
es geht um die obere Grenzfrequenz. Wenn du in einem 6,4 Meter breiten Raum (das ist ganz schön breit O.o) die subwoofer auf 1/4 bzw 3/4 der Raumbreite setzt, dann sind das nach meinen Berechnungen 343 / (3,2*2 )= 53,5
Also wird das DBA die die Quermoden bis 53,5hz nicht anregen, darüber schon. Bischen wenig. 
Die Anregung der Vertikalmoden wird nun anhand des Anstandes der Tieftöner vertikal berechnet, der ist vermutlich kleiner. Daher wird das DBA die Vertikalmoden auch bis zu einer höheren Frequenz nicht anregen. Das alles gilt aber nur für DBA/ SBA und nicht für andere Aufstellungen.
Junior,
hast recht, am Besten im eigenen Raum anhören, aber die Möglichkeit besteht halt nicht immer, vor allem bei Selbstbauten. Ich dachte, dass es zumindest ausreicht um sich über die Richtung klar zu werden, Christian hat ja scheinbar noch nie vernünftige PA-Lautsprecher gehört. Udos Räumlichkeiten sind natürlich nicht mit einem Heimkino vergleichbar, aber soweit ich mich erinnere ist der Raum auch von einem kargen Fliesenwohnzimmer weit entfernt.
VG
Chris
Moin Christian,
ich habe mir nach langer Zeit nochmal das Sortiment vom Udo angeschat und da gibts eine Box, die vom Konzept deinen Anforderungen gerecht werden könnte: https://www.acoustic-design-magazin.de/2017/01/29/partybox/
Ist leider ein ziemlicher Brocken und mit Messdiagrammen zum Abstrahlverhalten etc hält der Erbauer sich zurück, aber er schreibt im Artikel sogar explizit vom möglichen Heimkinoeinsatz.
Falls er die noch vorführbereit hat, würde ich mir die mal anhören und natürlich in einem Fragen, ob er noch andere Empfehlungen für deinen Raum hat.
Man kann auch Bausätze, je nach Anfroderung in andere Gehäuse verpflanzen (zB. geschlossene), wenn die Abmaße nicht passen. Die Front sollte aber (Bafflestep) die ursprünglichen Abmessungen behalten, sonst bedarf es meist einer Weichenänderung.
Muss mich korrigieren, die Subs kommen beim 2x2 DBA nicht auf 1/3 Raumbreite, sondern 1/2 Raumhöhe und 1/4 bzw 3/4 Raumbreite. 
Hier steht noch einiges Wissenswertes zum DBA/SBA: http://www.hannover-hardcore.d…!!!/Entwicklung%20SBA.pdf Das Forenmitglied FollGott hat dieses Dokument verfasst.
Was mal bei einem DBA beachten muss, ist die begrenzte Frequenz, bis zu der es klappt, also die ebene Wellenfront aufrechterhalten wird und keine Moden angeregt werden. Diese Frequenz (fc) kann man so ausrechnen:
fc= c/(2*d)
c: Schallgeschwindigkeit
d: Abstand zwischen den Tieftönern
Musst du mal fix selber ausrechnen , bis zu welcher Frequenz das nun klappt ;)
Die Front LS müssen übirgens nicht unbedingt auf 1/4 bzw. 3/4 Raumbreite, Sitzabstand=Abstand zwischen FL und FR ist ein oft verwendetes Maß, da man so auch das ideale Stereodreieck zum Musikhören hat. Fürs reine Heimkino gehts mMn aber auch etwas enger.
VG
Chris
Die Frage nach den Front LS, wird vermutlich wieder ne Debatte auslösen. ;) Andere Meinungen natürlich gerne gesehen, aber so würde ich es machen:
Die zwei von mir genannten Lautsprecher kenne ich und sie befinden sich im Preisrahmen, es gibt sicher auch noch Alternativen mit ähnlichem Preisschild.
Ich kenne niemanden, der außer mir die Open 1001 im Kino verbaut hat. (Ich wohne leider einige hundert Kilometer vom Ruhrgebiet entfernt)
Hier übrigens noch mehr Infos: Open 1001
Die "kleinen Udos" wirst du in einem dedizierten Heimkinoforum vermutlich auch nicht so häufig antreffen, aber evtl. hat ja jemand hier diese. Aber ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass die zu deiner Raumgröße passen.
Das Konzept der Open 1001 wirst du aber bei einigen Leuten wiederfinden: PA Chassis, Hochtöner am Horn.
Der LFSat12 ist ein PA-Lautsprecher, d.h. möglichst laut und verzerrungsfrei möglichst viele Leute gleichmäßig beschallen.
Die Open 1001 ist vom Entwickler als Power-Hifi Lautsprecher konzipiert worden, der aber auch einen Veranstaltungseinsatz/Party aushält.
Die Udos sind (für mich) eher LS für ne Studentenbude, mit begrenztem Platz und keinem hohen möglichen Pegel (alleine aufgrund der Nachbarn). Hier werkeln zwei 10 cm Tiefmitteltöner, bei den PA LS eher 25cm oder mehr, die zudem wesentlich höher belastbar sind.
(Wenn du dich mal davon Überzeugen lassen willst, was mit PA Chassis möglich ist, dann rate ich dir zu einem Besuch bei Dieter Aschenbach)
Bei den Lautsprechern mit PA Chassis (denen unter 500 Euro ;) ) findest du meist keinen perfekt geraden Frequenzgang, wie es bei Hifi-LS teils (auf Kosten des Wirkungsgrades) gemacht wird. Musik kann man natürlich dennoch hervorragend damit hören, wenn man keine hyperaudiophilen Ansprüche hat.
Gut konzipierte PA LS (aber auch Hifi LS) haben ein gleichmäßiges Abstrahlverhalten, d.h.ganz knapp, dass auch wenn du seitlich vom Lautsprecher sitzt (unter Winkel) es sich noch ähnlich gut anhört wie auf Achse.
Beide genannten LS verwenden den gleichen Hochtöner und der ist definitiv kein nerviger Schreihals wie bei billig-Pa, wie man auf der nächsten Dorfparty antrifft. PA LS leiden unter einem schlechten Ruf, eben durch diese vermaledeite Billigschei*** die man leider allzu oft auf Veranstaltungen hört.
Der Grund, warum ich bei deinem Raum zu LS mit PA-Chassis rate, ist wie du richtig gedeutet hast, der mögliche Pegel.
Nach meiner Erfahrung wandert der Lautstärkeregler bei besserer Raumakustik immer weiter nach rechts, denn es hört sich erst viel später nervig und unangenehm an. Und wenn dann noch Frau oder Freundin nicht dabei ist oder ein Männerabend ansteht ist man ganz schnell im sehr lauten Bereich angelangt, in dem sich dann kleine Böxchen schnell verabschieden können.
Ich hatte übrigens auch mal Lautsprecher vom Herrn Wohlgemuth (Sb36), mit zwei 17cm TMTs geht schon mehr, aber leider sprengen die vermutlich das Budget.
VG
Chris
P.S. Beim Gebrauchtkauf würden dir sicher auch einige Forenmitglieder zur Seite stehen.
[strike]P.P.S.Bei einem DBA/Multisub mit 2 Subs von und hinten, stehen diese auf 1/2 Raumhöhe und 1/3 Raumbreite.[/strike]
Korrektur: Beim 2x2 DBA: 1/2 Raumhöhe 1/4 bzw. 3/4 Raumbreite
ZitatDas ist gar kein Streit. Wir haben nur unterschiedliche Ansätze.
Für 1500 Euro wirds tatsächlich knapp, gerade der ganze Kleinkram haut rein:
Schrauben, Einschlagmuttern, Dichtband (kann man auch das fürs Fenster nehmen je nach Dicke), Dämpfungsmaterial, Farbe, Terminals, Stecker, Kabel, Füßchen.....
Und das passende Werkzeug braucht man natürlich auch noch, wenn mans nicht sowieso schon hat.
Nur um mal das Angebot im Preisbereich aufzuzeigen:
Ich habe z.B. als Frontlautsprecher diese hier: https://h-audio.de/Eigenentwic…-eine-10/1-Box::2474.html
Finde ich fürs Geld wirklich in Ordnung. Du könntest davon 5 Stück bauen, das wären zusammen 675 Euro für Chassis+Weiche. Kann man auch geschlossen bauen und der Entwickler wird dir weiterhelfen falls du später die Weiche für den Wandeinbau modifizieren willst.
Alternativ gibts auch noch den ähnlich bestückten LFSat12 von Jobst Audio: http://www.lautsprecherforum.e…a01b6e156bb5823e8dcbb4ce3
Alles wohl keine Lautsprecher für audiophile High-end Enthusiasten,aber im Heimkino kann man damit schon viel Spaß haben, zumal Beide Pegel ohne Ende können. Das Abstrahlverhalten ist zudem recht gleichmäßig, sodass auf allen Sitzplätzen was vernünftiges ankommt.
Bleiben am Ende ca. 600 Euro für die Subs übrig. Jetzt kommts halt drauf an, was du da baust. Vielleicht kommt ja noch jemand mit der rettenden, perfekten Idee daher. Endstufe und DSP kommt ja auch noch dazu 
Wenn du das Holz selber zuschneiden kannst, statt den Baumarkt o.ä. zu bemühen kannst du auch beim Holz ordentlich sparen. (Plattenabnahme)
Ansonsten würde ich noch min. 500 Euro sparen, damit kann man dann schon besser/weniger knapp kalkuliert arbeiten.
Die Idee mit der Bar als akustisches Element ist übrigens wirklich interessant!
VG
Chris
Moin,
ich habe mich vertan, was CB Abfall und Roomgain angeht.... 12dB/Okt sind da natürlich richtig.
Hier ein bischen Lesestoff zum Druckkammereffekt, ich muss ja nicht alles wiederkauen:
http://forum.poisonnuke.de/ind…ction=ViewThread&TID=2446
Der Effekt wird natürlich nur im absolut schallharten Raum 12db/Okt betragen, aber auch im nicht idealen Raum ist er ausgeprägt.
Warum sollte ich mit einem unbehandelten Raum testen, wenn ich nachher einen Behandelten habe?
Brauche ich bei CB keine Raumakustikmaßnahmen?
Wenn du om Filmbetrieb Chassis auseinanderhalten kannst, dann gratuliere ich dir Ich bin ganz froh, dass ich es bei gleicher Entzerrung nicht kann und weniger Geld ausgeben muss : q Ausgenommen natürlich, ein Chassis würde übermäßig Klirr produzieren, aber selbst da ist man im Tiefbass sehr unempfindlich..
Ich schrieb "evtl. sogar noch einen per Fir entzerrten HPF", d.h. also eher sowas wie das Sahnehäubchen.
ZitatVor allem im Bereich der Abstimmfrequenz. Genauso wie die Nachhallzeit.
Das kann man doch einfach simulieren . Auch wenn es schmalbandig ist, wird dort das Chassis durch die Entzerrung entlastet und die Nachhallzeit bleibt am Ende identisch. Je nach Raumgröße und Abstimmung ist der Buckel sowie nur sehr klein (2db o.ä.) oder auch garnicht vorhanden.
Wenn du die Harmann Kurve o.ö. bei nem CB Sub implentierst steigt die Nachhallzeit ebenfalls an. Linear im Tiefbass hören aber eher Wenige.
Wenn du einen 20db Buckel hast, dann ist da entweder ne Mode, der Subwoofer war seltsam abgestimmt oder dein Raum ist winzig (unter 10qm)... Wie gesagt, 12db/Okt Anstieg.
In meinem 13qm Kino habe ich einen Buckel von 6db bei 25hz und dort setzt der Druckkammereffekt unter 50hz ein. Die Subwoofer sind leicht fallend abgestimmt. (-3db von 100 bis 30 HZ)
Aber unsere Debatte hilft dem Christian vermutlich nur bedingt weiter.
Meinen Vorschlag kennst du ja, mach auch mal einen innerhalb des Budgets
Wenns doch nur die Koserthaler Luftverschieber noch gäbe 
VG
Chris
Ähh, möchtest du dir das vielleicht nochmal durchlesen, bevor ich das kommentiere ?
Vielleicht schreibt an dieser Stelle auch mal jemand anders was dazu,..
Na dann mal los, tu dir keinen Zwang an. Objektive Kritik ist immer gerne gesehen. Das nächste mal kannst du sie gerne auch direkt äußern.
Die BR vs CB Debatte kennt wohl jeder. Gruppenlaufzeit etc. Das sich das völlig "matschig" oder "dröhnig" anhören soll, hält auch mal wieder keinem Blindtest stand. Bei guter Raumakustik und evtl. sogar noch per Fir entzerrtem HPF ist BR eine völlig legitime Gehäuseform.
Und warum soll CB in Verbindung mit einem DBA so große Vorteile haben? Roomgain gibts auch ohne DBA. Sonst noch was außer dem oben genannten?
Je nach BR Abstimmung braucht man auch nix darunter (oder wolltet ihr die BR Subs auf 40HZ abstimmen?)
Ich weiß, dass viele Fetischisten im AVSforum auf <20hz Inhalte schwören, aber ich kenne ne ganze Menge Leute, die sogar nen HPF in ihrem CB DBA gesetzt haben, weil der zusätzliche Hub einfach nur nutzlos verpufft.
(Der Roomgain ist natürlich stark von der Abstimmung des BR Subs und der Raumgröße abhängig. Ein sehr tief, leicht fallend abgestimmter Sub in einem mittelgroßen Raum profitiert enorm vom Roomgain, ebenso wie ein CB Sub. Das er unterhalb der Abstimmfrequenz abfällt ist natürlich klar, aber da gehört sowieso ein steiler HPF hin, weil das Chassis sonst taumelt..)
Wir reden hier von vier 12 Zöllern in einem 31qm Raum. Da ist bis 23hz sowieso nix mit Druckkammereffekt.... Da geht vier 12 Zoll CB Subs schneller die Puste aus als einem vielleicht lieb is, vor allem, wenn man noch entzerren muss. Klar kommt das wieder auf die Pegelanforderungen an...
Wenn es 8 Subs wären, würde ich sie auch in CB verbauen, so habe ich, mMn berechtige Zweifel geäußert.
VG
Chris
Nabend.
Die 99 Euro Chassis müssen nicht unbedingt schlechter sein als die Peerless oder Lab 12. Ich verweise immer wieder gerne auf diesen ( Subwoofer Messvergleich )Thread, da sieht man, dass z.B. der frühere Preistipp JBL CS1214 genauso viel Pegel wie der Peerless bei 10% THD macht.
Manch einer sagt, dass Subwooferchassis unterschiedlich "klingen", ich kann das aber nicht nachvollziehen, der Raum (Nachhall,Frequenzgang) macht da die "Musik".
Die untere Grenzfrequenz wird maßgeblich vom Raum bestimmt, vor allem bei geschlossene Subwoofern. Unterhalb der 1. Raummode setzt in einem "dichten" Raum der Druckkammereffekt ein, der pro Oktave ca. 6dB dazugibt. Ein geschlossener Subwoofer fällt um ca. 6dB unterhalb der Abstimmfrequenz ab, im Idealfall gleicht sich das also aus und der Frequenzgang wird linear nach unten erweitert.
Bei Bassreflexsubwoofern führt das je nach Raumgröße dazu, dass im Tiefbass dann ein Buckel im Frequenzgang entsteht, der jedoch eher positiv als negativ ist.
Die Harmann Kurve sieht sowieso einen Anstieg zu den tiefen Frequenzen hin vor. Wenn man den Buckelt entzerrt steigt dementsprechend der Maximalpegel.
In einem großen Raum und bei nur 4 Subwoofer würde ich definitiv zu einem Bassreflexsubwoofer raten. Der möglich Maximalpegel steigt dadurch enorm.
Pro Entfernungsverdopplung nimmt der Pegel um 6db ab, d.h. 1 Meter 100dB, 2 Meter 94dB, 4 Meter 90dB
Es wird klar, das ein Lautsprecher bei der Abhörentfernung große Pegelreserven und einen guten Wirkungsgrad braucht, selbst wenn es nicht ohrenbetäubend laut sein soll. Das gilt natürlich auch für die Subs.
VG
Chris
Nana! Ein Schelm wer Böses denkt! 
Blende -15 vs Epson High Modus...
Der Hex wird als B-Ware/gebraucht verkauft ist es aber eigentlich nicht. Der Inhaber hat glaube ich auch mal was zu dem Thema im Diy-Hifi-Forum geschrieben. Es sind, wie es auch da steht, rechtliche Gründe.
Das Chassis wurde wohl mal für Adam Audio gebaut, auf der Verpackung steht "Adam Tensor 12".
Man kann den Raum ja mit ner Zwischenwand verkürzen 
VG
Chris
Die AWM haben nen geringeren Xmax als die Hex12, die übrigens seit dem Test auf Hifi-Selbstbau plötzlich 99 euro kosten! ;(
Allerdings sind letzere auch begrenzt, wenn weg dann weg, insofern wären dann die AWM oder AW3000 vielleicht eine Alternative, aber dann in BR. in CB sehen die sonst kein Land gegen die anderen Kandidaten.
Ein DBA mit unterschiedlichen Chassis kann durchaus auch Probleme geben, FollGott hat das mal dokumentiert.
Vor die Tür könnte man auch einen Absorber bauen, der auf Rollen o.ä. läuft und mit der Tür auf- und zuschwingt.
Und hier Nummer 3, der nicht nachvollziehen kann, wie man einen Epson einem JVC vorziehen kann. Der 9300er, den ich mir mal angeschat habe, sah in einigen Szenen aus, als sei er kaputt. Das waren vornehmlich Szenen in denen die Iris kaum Einfluss hatte und der eher schlechte native Kontrast zum Tragen kam. Hast du nur diese Werbetrailer für Beamer darauf angeschaut, in denen kein einziges dunkles Bild vorkommt? 
Moin,
Omnes Audio hat momentan den Hex12 im Angebot, welcher auch von Hifi-Selbstbau getestet wurde. Wohl ein sehr gutes Chassis, allerdings mit eher geringem WIrkungsgrad. Kostenpunk: 80 Euro
Da könnten es dann auch 8 Stück werden, anstatt das Geld für 300 Euro Chassis rauszuwerfen. : q
Auf der ersten Seite hast du geschrieben, dass LS nicht nahe an die Wand sollten. Ganz nah ran und Dämpfung dahinter ist aber der sinnigere Weg, wenn man sie nicht 2 Meter o.ä. von der Wand wegstellen kann. Siehe dazu: http://www.acousticfrontiers.c…er-boundary-interference/
Ich bin der Meinung, dass gute LS ebenfalls nicht die Welt kosten müssen. Einige (inklusive mir) setzten auf PA-Lautsprecher (oder Lautsprecher mit PA Chassis..), welche einen hohen Wirkungsgrad und große Pegelreserven haben. Das heißt natürlich nicht, dass teurere LS mit PA Chassis (z.B. Aschenbach) nicht besser sind.
Für große Räume bleibt einem sowie kaum Anderes übrig außer vielleicht noch dedizierte Kinolautsprecher. Letztere findet man übrigens des Öfteren auf den einschlägigen Verkaufsplattformen zu sehr humanen Preise (JBL,KCS, Krix).
Die Debatte Fullrange vs Satteliten möchte ich nicht erneut anfachen, aber meine Meinung kundtun: Bei DBA = Satteliten, der Bass ist bei Fullrange LS wieder modenverseucht.
Bei einem SBA sind die Ecken meines Wissens nach auch nicht wichtiger als der Rest der Wand, was Absorption angeht, das kann man mit einem Modenverteilungsrechner mit grafischer Darstellung gut nachvollziehen. Ohne SBA ist Eckabsorption jedoch meist sehr effektiv, wenn man nicht vollfächig dämpfen will.
VG
Chris
Moin,
im Diy Hifi Forum hat der Nutzer "rkv" ein 8 Kanal DSP entwickelt, welches per Crowdfunding finanziert werden soll. Ich liste einfach mal ein paar Fakten auf und hoffe, den Ein oder Andern dafür begeistern zu können.
Für vorraussichtlich ca. 190 Euro gibt es Nichts vergleichbares. Die Boards können wahlweise unbestückt, teilbestückt (SDM) oder fertig bestückt, inklusive Firmware erworben werden.
Es sind auch noch Addon-Boards geplant die z.B. den Anschluss von Kabeln ans Board erleichtern. Später folgt auch noch eine eigens entwickelte Endstufe.
• Analog Devices ADAU1452, 294.912 MHz, 32-bit SigmaDSP6144 SIMD instructions per sample @ 48kHz fs40kWords of data RAM
800ms digital audio delay pool @ 48kHz fs8 stereo ASRCs with 139dB DNR
• XMOS XE216-512-TQ128 for multichannel bidirectional audio streaming
• ESP32 for WiFi or Bluetooth control
• AKM AK4458 32bit-DAC
• AKM AK5558 32bit-ADC
• Supporting sample rates between 44.1kHz and 192kHz
• 8 analog balanced input channels, +6dBu
• 8 analog balanced output channels, +6dBu
• S/P-DIF input and output
• ADAT input and output• Wordclock input and output
• Support for display, rotary encoder, volume potentiometer, temperature sensor, PWMcontrolled fan, IR sensor
• One freeDSP expansion header
• USB Audio Class 2 Bidirectional streaming with 8 channels in and 8 channels out, fullduplex.Works with ASIO driver under Windows 10 and driverless under macOS andLinux.
• Realtime control software for Windows, macOS, Linux, iOS connecting by WiFi orBluetooth available under an open source license
Der Thread im Diy-Hifi-Forum:
DSP
VG
Chris
Moin,
es wäre toll, wenn jemand mit elektrotechnischen Fachwissen etwas zum Überspannungsschutz/Blitzschutz schreiben könnte.
Die teure Elektronik soll ja nicht kaputt gehen und eine Überspannungssteckdosenleiste o.ä. (Feinschutz) alleine reicht nicht aus.
VG
Chris
Moin Michel,
du musst schon bei dir zu Hause vergleichen. In einem anderen Raum klingt das komplett anders auch bei den gleichen LS.
VG
Chris
Je nach Design ist ein Class-D Verstärker nicht linear im Hochtonbereich, hier steht warum: http://sound.whsites.net/articles/amp-classes.htm
Aber dieses allgemeine Vorurteil (Class D= nur Bassverstärker) ist, wie vieles in der Welt der Audiophilie, falsch und hält keinem Doppelblindtest stand.
Ich nutze meinen "alten" Pioneer AVR mit IcePower Endstufenmodulen als Endstufe und da gibt es das Problem nicht. Bei den Hypex Modulen wohl auch nicht. (zumindest Ncore soll impedanzunabhängig sein, bei UCD weiß ich es nicht).
So sieht die Pronomic übrigens von innen aus :
https://www.beisammen.de/index…n-742165-jpg/&thumbnail=1
Wobei das für den Hochton wohl ausreicht.
VG
Chris
Zur Angabe des Störbabstandes hat Frank Kuhl (Mitarbeiter Monacor) mal was im Diy-Hifi-Forum geschrieben, das kommt immer drauf an, wie gemessen wird... Die Endstufe steht da Anderen in nix nach.
Ich habe eine 1504 zu Hause, das Problem ist weder der recht leise Lüfter, noch Rauschen, sondern ein leichtes brummen auf den LS. (Nein, ich habe kein Brummschleife..) Wenn du hochwirkungsgrad-LS hast oder sehr nah (unter 1 Meter) an den Lautsprechern sitzt, dann hört man es leise.
Auch finde ich die Phoenix Connector- Stecker ziemlich scheiße, Speakon gefällt mir wesentlich besser.
Die Monacor Endstufen gehen immer mal wieder bei Amazon für einen Bruchteil des normales Preises weg, meine 1504 hat 150 Euro gekostet (neu und ungeöffnet).
Ich habe auch noch eine Fame Quad 4150 hier, da ist es immer Glücksspiel, ob man eine Störgeräuschfreie bekommt oder ob irgendwas brummt o.ä.... (zumindest war das früher so)
Wenn sie nicht brummt isses ne klasse Endstufe: passiv gekühlt, leistungsstark, preiswert.
VG
Chris
