Beiträge von duke

Hmmmmmmmmm OK, die Frau ............. ...... Das kenne ich.

Dann schau Dir mal den neuen Arcam 400 an, alles drin und morderner als der 600.

http://www.arcam.de/arcam+avr400+_7.html?dt=47

Jetzt mal ehrlich, so unter uns unvernüftigen Gebetsschwestern , was spricht denn gegen den Marantz AV 7005 mit einer Mehrkanalendstufe?
Kann alles, sieht optisch ordentlich aus, etc.

Beim SR warst Du ja schon, die Vorstufe würde ich jedoch bevorzugen und bestelle ich auch in Kürze.

Hallo,

von 21:9 mit Rand auf 16:9 full screen, bei einem 16:9 Gerät kann doch nicht klappen, zumindest in meinen Augen. Es muss doch hier interpoliert werden.
Wenn man das einfach hoch (nach oben und unten) rechnet, würden Informationen an den eiten fehlen. Fehlen diese nicht kann es nur zu Verzerrungen kommen.
Es mag sein, dass die teilweise Dopplung von Informationen beim Samsung pfiffiger gemacht wird, so dass es nicht so arg auffällt.

Evtl. sind Pixel einfach nur etwas besser verteilt ..........?

Wie nennt denn Samsung die Funktion? Aspekt +?

LG Duke

Danke!

So werde ich das machen.

Ich weiß es ist viel arbeit, ich habe das schon einmal gemacht um den Notch-Filter der Vorstufe zu Nutzen, wenn ich es Recht im Kopf habe waren da zwei Fette moden, aber ich hatte nur schlechtes Meßwerkzeug etc.

Ich melde mich zu diesem Thema wieder....

Hallo,

damit wir die selbe Sprache sprechen, habe ich mir das Gerät auch zugelegt.

............ öööööhhhhhmmmmmmmm .........................

wäre es vermessen, zu erfragen, wie genau man das macht? Evtl. gibt es auch schon einen Thread dazu, Teile habe ich auch schon gefunden.

Interessant wären z.B. die Einstellungen auf dem Gerät, welche Modi soll man benutzen etc. :doubt: ..... ich bin ja soooo dumm..... :S

Nein, mal im Ernst.
Wie misst man das mit diesem gerät am Besten.
Sensor nach oben halten, das habe ich schon gelsen.

Dann werde ich mich mal bei mir ran machen und es hier posten

Zitat von Nilsens

duke:

Du hast aber doch noch gar keinen LED der aktuellen Generation zu Hause gehabt.

Nilsens

Vom DUKE
Bei LCD/LED habe ich keinerlei praktische Erfahrung. Fest steht für mich, dass diese immer besser geworden sind. Wenn dann kämen auch nur Geräte aus dem Jahr 2011 in Frage.

LG

Alles anzeigen

Naja ich will mal so sagen, die diskussion hier zeigt, das dieses Thema echt nicht leicht ist!

Moin,

ich sehe es so, aufgrund der aktiven Hintergrundbeleuchtung haben im ersten Sehen LED/LCD immer subjektiv einen Vorteil!
Die Bilder sind dagegen immer blasser und nicht so strahlend, was aber der Realtät entspricht, denn die Natur ist ja auch nicht von innen heraus beleuchtet .

Die heutigen Plasmas machen ein sehr gutes Bild, evtl. Nilsens einfach Pech gehabt. Einbrennen war und ist immer ein Problem, heute gibt es dagegen Bildschirmschoner, die das Gerät selber aktiviert. Aber wenn man ein z.B. teilweise anniemiertes DVD Menü hat, greifen die nicht. Also hier immer aufpassen, gerade beim Anfang.

Bei LCD/LED habe ich keinerlei praktische Erfahrung. Fest steht für mich, dass diese immer besser geworden sind. Wenn dann kämen auch nur Geräte aus dem Jahr 2011 in Frage.

LG

Na die Antwort ist da leicht, ALLES nimmt er.....

Das was Du über Plasmas sagst, ist schon die landläufige Meinung, sehe ich grundsätzlich auch so. Das Problem was ich habe, ich habe keine Ahnung, was die neuen LED/LCD´s so mittlerweile können.

Im ersten Augenschein kommen LED/LCD immer impulsanter, Grund die Hintergrundbeleuchtung. Wenn sich unser Hirn daran gewöhnt hat, sieht es wieder anders aus.

In einem AREADVD-Test wird ein neues Gerät von Samsung untersucht UE46D8090, liest sich vielversprechend und so als wenn die alten Problme ausgemerzt wären. Nur gibt es hier wie immer keine Relationsvergleiche.

Mal sehen, evtl. gibt es noch in anderen Medien entsprechende Berichte....

LG

Hallo,

ich weiß es geht hier um Leinwände und Beamer, dennoch möchte ich hier mal den Thread für Schmalspurcineasten erweitern, wenn es erlaubt ist

Thema Plasma und LED/LCD TV.

Habt Ihr da irgendwelche Meinungen? Was ist besser Plasma oder LED/LCD?

Mittlerweile gibt es ja fast nur noch Plasmas von Panasonic, dafür LED/LCD Geräte von nahezu allen.

Im Plasmabereich ist für mich die neue VT30 Serie gesetzt, sieht auch wieder richtig gut aus, nicht mehr sooo viel Plastik.

IM LED/LCD Bereich würde ich zu Samsung tendieren, Vorteil für mich die neue Serie D8090 hat einen sehr schmalen Rahmen, somit würde bei mir mehr Bild in die limitierende Fenstergaube in meinem Dachstuhl passen. Bekäme somit ein 55" Bild hinein und beim Plasma lediglich ein 50" Bild. Das sind aber nur die Baulichen Fakts.

Derzeit habe ich auch einen Pansonik-Plasma (V10 Serie) und bin mit diesem sehr zufrieden, macht nur kein 3D und eben diese Option fehlt mir noch.

Bei LED/LCD habe ich keinerlei Erfahrungen, evtl. könnt Ihr da etwas aushelfen.

Besten Dank schon mal.

LG Duke

..... oohhhhhhh .......

.... wie teuer kommt denn der Spaß? .....

Zitat von Alexander

Hi Duke,

Gehört die T+A TAL Serie zu Tannoy? Ich habe von diesen LS noch nie was gehört, sehen aber so aus als hätten sie sehr viel potential. Erschlage mich aber nicht wenn ich mit Tannoy daneben liege

Gruss Alexander

Alles anzeigen

Tannoy sagt mir mal gar nicht.

Wie gesagt ich habe vor mein Anlage grundsätzlich zu pimpen, es wird sich heir also noch einiges tun.

Der fette Marantz alls allesplayer ist bereits bestellt, also bald fliegt der Integra DVD-Player und der Pioneer BlueRay raus, die leistungen werden dann mit dem UD9004 erledigt werden. Die 3D Ebene plane ich durch die neuen Panasonic BDP310 zu bedienen. Mal sehen wie das so alles kommt.

Vorher habe ich vor die Subs zu tauschen. Also den nach vorne gerichteten auch vorne zu platziere und den seitlichen hinter das Sofa. Dann wird gemessen .....

Später mal mehr.

LG

Hallo,

hallo ich bin ja schon seit Februar im Forum unterwegs

Ich habe mal mein Profil aktualisiert und ein paar Fotos eingestellt, da gibt es bestimmt bald bessere

Ansonsten, bin ich auf der Suche meine Anlage ganz ordentlich zu pimpen, der Anfang ist hier immer das Rack, das wird selber gebaut, entsprechende 36er Edelstahlgewindestangen sind bereits da, echt HEAVYMETALLLLLL

Ansonsten ist er ein Technik-Bekloppter, es gibt nur eine Grenze, es muss einigermaßen im Wohnzimmer aussehen

Schaut mal ins Profil, da seht Ihr alle mehr.

>>> Fotos in der Gallery

Zitat von Latenight

H

Deni74 hat zu Thema Messtechnik auch eine Frage gestellt und >>> hier einen Thread dazu eröffnet. Vielleicht magst Du da auch mal kurz reinschauen.

Dort ist auch der Bericht

>>> Bassmanagement mit der Behringer

verlinkt, der ebenfalls für Dich interessant sein könnte.

Alles anzeigen

Danke, das lese ich mir gleich einmal durch....

...... ach, hat jemand Erfahrungen mit Dachschrägen gemacht?
Im grunde sollten hier Reflexionen ja komplett anders ausfallen, als in der Senkrechten.

Hallo,

ich habe mir diesen Thread mal gerade in ganzer Länge reingezogen
O.K. Bass ist wichtig, ich selber habe 2, einen forme eine hinten hinterm Sofa, nennt sich Nierschüttler
Der Sub forne ist monetär der bessere T+A TCI Serie, Membrane seitlich und steht zwischen linger Frontbox und Center.
Der "Nierenschüttler" hatt Doppelchassis übereinander und strahlt nach forne ab, T+A TAL Serie.

Nur so von der Position der Chassis wäre aber die Aufstellung genau anders herum "lgischer"?

Nun, jetzt geht es los:
Denn ich habe mich entschlossen, das jetzt auch mal Messtechnisch anzugehen, nur wie .....

Besteht hier die Möglichkeit, so quasie als Zusammenfassung dieses Threads, wie man das mit der Bassmessung genau macht. Meine Intergarresearch Stufe hat ja diesen Notchfilter und kann die Kurve ausgleichen. Nur wie misst man das alles genau.
Eine Frage die ich mir so z.B. stelle ist, ob man das nur mit den Subs misst und/oder mit allen Boxen, die bei mir Vollbereichlautsprecher sind.

Ich denke vielen hier käme so eine Art Kochrezept gut zu passe .

Dankeeeeeeeee

Wow, sehr coole und vor allem verständlicher Test.

Ich habe es mal gewagt die Kosten zu googeln, 3390€ für 2 1m Paare, wow!!!!!

Das ist echt ein Wort! Aber auch ich glaube, dass die Rechte Leitung zur Anlage beiträgt, aber die Kosten ziehen mir die Schuhe aus, das ist def. nicht meine Liga.

Ich habe irgendwo mal einen Post gelesen, in dem sinngemäß folgendes drin stand:
"..... wenn man durch Modifikationen von Geräten, keine qualitativen Unterschiede erreichen könnte, hatte man pro Hersteller oder gar pro Konzern, immer nur ein Gerät pro Anwendungszielgruppe...." Menge und Vielfalt der Anschlüsse wurden mal bewusst hier außen vor gelassen.

Was soll das bedeuten, Hersteller müssen immer in Modulen entwickeln, sonst sind diese nicht effizient. Geräte setzen sich aus Modulen zusammen. Es kommt nicht von ungefähr, dass Großhersteller wie z.B. Denon sooooo viele Player hat. Bis hin zum edelsten Player. Auch dieser setzt sich aus Modulen zusammen.

Gewinn ist immer ein Minimaxansatz für die Hersteller. Deswegen, lässt sich auch immer noch das Topmodell verbessern.

Wer sich die Geschichte der Hersteller und derer Modelle ansieht wird erkennen, dass der High-Endansatz oft aus Imagegründen verfolgt wird und nicht konstant ist. Ist das Image etwas down, kommt ein Highendgerät was TOP ist. Das Gerät hält sich im Portfolio immer recht lange, wobei die Modelle darunter munter wechseln. So war es z.B. bei Pioneer mit dem fetten Receiver oder auch bei Denon mit der A Serie.
Das hat in meinen auch noch einen zweiten Ansatz. An den Topserien, werden neue Technologien entwickelt, ohne Rücksicht auf den Gewinn. Diese Serie wird gerne auch verkauft, aber auch nur hier wenn etwas dabei raus springt, für 0 Gewinn macht sich niemand mehr lang. Sprich, hier kommt es immer zu einer Gewinnträchtigen Modifikation, d.h. eine leichte Entedelung findet immer statt. Für die Subserien, wird diese Entedelung immer weiter fortgeführt. Bis man letztendlich bei lowend Zulieferteilen (Modulen) angelangt ist.
Nennt sich Gewinnmaximierung und ist notwendig um einen Deckungsbeitrag für die teure Forschung und Entwicklung zu erwirtschaften.

Highendschmieden gehen gerne den genau umgekehrten Weg. Schauen, was ist auf dem Markt kaufbar, analysieren, veredeln und bauen unterschiedliche Module einfacher besser zusammen, weil keine teure Entwicklung in den Maßen zu finanzieren gilt. Hinzu kommt noch, dass diese letztendlich nur überschaubar verfügbar sind.

Tuner, bauen gar keine Geräte. Sie befassen sich ausschließlich mit einer Optimierung, der Module und zwar dieser die sich modifizieren lassen. Deswegen hier oft der Tuninganteil in der diskreten Schlatungselektronik. Dies ist natürlich wichtig, denn Siebung, Glättung, Konstantstromquellen etc. sind das Fundament der 0/1 Fraktion, sprich der digitalen Elektronik. Hier hat man in der Theorie keine Verluste, doch wer sich etwas auskennt weiß, dass auch hier Stromfließt und der 1/0 Pegel nicht optimale geraden sind, es sind vielmehr Kurven, die sich innerhalb Interpretationsgrenzen bewegen. Sprich hier kommt es auf Abtastungsraten, Glättung und auch Siebung an, um möglichst optimal an das optimale 0/1 Signal zu gelangen.
Die Kunst ist hier, den Aufwand nur da zu betreiben, wo er für das menschliche Ohr auch wahrnehmbar ist, Messgeräte sind viel genauer, juckt den Anwender aber nur psychologisch.
Vermarktung: Oft nur lokal und Vertrieb via Post auf Kosten der Kunden
-> Weniger Aufwand, weniger Geräte aber dennoch Gewinn.

Zu meiner Meinung:
Tuning muss funktionieren! Sonst gäbe es kein überlebensfähiges Geschäftsmodell, zumal auch die Großhersteller mit Ihren TOP-Serien s.o. tunen, sei es auch weniger und oft in einer Ur-Serie als Mutter der Subserien.
Sicherlich, ist auch manches Tuning zumindest diskussionswürdig, Thema Aufwand-Nutzen, die Firmen machen das immer, ich meine hier den Käufer. Jeder muss sich die Frage stellen, was erkaufe ich mir mit welchem Erfolg. Problem der Anwender, wie bekommt man das vor dem Kauf heraus.
Aber sind wir doch mal ehrlich, dieses Spiel lieben wir doch. Wir wollen doch gar nicht fertig werden. Wir wollen das Beste innerhalb unseres Rahmens haben. Gibt es etwas Neues und oder Besseres werden wir alle nervös. Wir hier sind keine Normalanwender, irgendwie haben wir doch schon eine leichte "Schacke" . Nichts für ungut.

Puh viel geworden, ich hoffe nicht zu wirr.

LG Duke

Hey Big Daddy,

danke für Deine Antwort.
Klar, die Umgebung muss das hergen.

Dafür muss aich gesorget werden, eine Kette muss halt überall stark sein.

Mir ging es hier lediglich um Abfrage des techn. Meinungsbildes, so wie in Deinem letzten Absatz. 10.000€ für ein Vorstufe ist schon ein Wort, dazu kommt noch die passende Endstufe ...

Hallo zusammen,

auf der ewigen Suche nach der gescheiten Vorstufe möchte ich hier einmal nach Eurer Meinung Fragen. :blink:

Die Frage, nach welche ist die bessere Vorstufe, ist ja immer recht platt.

Dennoch, sollte es qualitative Unterschiede geben.

Die div. Tests werten das immer recht verschlüsselt. Bzw. es wird die zum System passende Endstufe mit bewertet.

Beide Stufen sind sicherlich gut.
Aber wo liegen genau die Stärken und Schwächen.
Das ist doch die umtreibende Frage, die einen schon mal in den Wahnsinn treibt

Der Schwellwert ist zumindest für mich, die Vorstufe sollte alle Audioformate beherrschen und 3D fähig sein, also HDMI 1.4.

Auch mit ins Rennen gehören in meinen Augen die Cinemike Variante der AV7005 und die A1 Vorstufe von Denon 8hat jetzt ein Update verpasst bekommen ).

Ihr seht, auch kostenmäßig ist hier eine große Range, mir geht es aber erst einmal um die Güte.

Über zahlreiche Posts würde ich mich freuen.

Danke und LG