Ich kann nur hoffen, dass JVC zumindest mal die aktuellen Colorimeter von xrite ordentlich integriert.
Wenn ich mir anschaue, was bei Light Illusion im Hintergrund wegen der Integration der x-rites/calibrites abgelaufen ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass JVC sie jemals offiziell in Autocal unterstützt.
Wer die Sensoren in seine Software integrieren will, muss dafür zahlen.
Das ist der unkalibrierte Dynamik-Modus, wie bei dem anderen auch.
Ich habe gestern noch einen anderen QB1000 kalibiert.
Ohne Serienstreuung geht's bei Epson auch nicht...
Review vom NZ500 auf projectorcentral
https://www.projectorcentral.c…Z500-Projector-Review.htm
Zitat
I opted to upload a custom 1D LUT gamma table into the unit
Sammie hat mir letzte Woche schon geschrieben, dass das Ergebnis damit wieder ganz hübsch aussieht, nachdem ich das Tool für den NZ500 angepasst hatte.. 
war das die csv-Datei ?
Sonst habe ich keine gefunden.
Das war die CCSS-Datei von SirMaster, die ich ausgewertet habe.
Alternativ hatte ich empfohlen, für den NZ8 die Dateien vom NZ9 zu nehmen, z.B. diese
Der Datei. die für den NZ8 im Netz kursiert, würde ich nicht trauen.
Blau hat keine zwei Spitzen.
Können die Werte, die Du für den Dynamik-Modus und für den Natürlich-Modus ermittelt hast, sowohl für HDR als auch für SDR verwendet werden?
Ich habe es gestern noch einmal nachgemessen. Wie geschrieben, passen RGB-Verlauf und Gamma mit den Werten, die ich bei BT.2020 ermittelt habe.
Der Sättigungsverlauf von RGBCMY passt für Rec.709 aber nicht. Die Größe des Farbraums ist bei Zuspielung von BT.2020 und Rec.709 identisch. Ich hatte auch noch keine zündende Idee, wie man ihn sinnvoll verkleinert. Auf die Schnelle konnte ich nur den Sättigungsverlauf halbwegs gerade rücken. Das geht aber auch nur bis etwa 60% gut. Danach fangen Übersättigungen und Farbverschiebungen an.
Alles anzeigenEs ist eine Messung mit 33 Graustufen, also entspricht, jede Stufe etwa einem IRE-Zuwachs von 3,1%. Die orange Linie präsentiert die sich ergebende Luminanz, die sowohl das Laser-Dimming, aber auch noch das Gamma 2.4 enthält.
Die blaue Linie repäsentiert 'Schwarz', das als waagrechte Gerade oben auf '1' liegen würde, sofern kein Dimming stattfände. Denn Schwarz würde dann immer gleich hell sein. Bezieht man noch die ADL des 1%-Fensters hinzu (1% ganz rechts, 0% ganz links), dann dürfte die blaue Linie links bis 0.9 absenken.
Wenn man diese 10% Schwarzabsenkung der ADL als vernachlässigbar ingnoriert, dann zeigt die blaue Linie das abgesenkte 'Schwarz' durch das Laserdimming. Das Dimming setzt ein bei Stufe 28 was IRE87 entspricht. Bei Stufe 16 (IRE50) senkt der Laser auf 58% ab. Bei Stufe 14 (IRE44) ist der Laser auf 50%, bei Stufe 11 ( IRE35) ist er schon auf 20% seiner Leistung abgesenkt.
Korrigiert mich, wenn ich das falsch interpretiere.
Ja, das ist aus meiner Sicht das, was sich dahinter verbirgt. Allerdings wollte ich für die Messung viel Licht. Deswegen ist die Basis der unkalibrierte Dynamik-Modus.
Für die Graustufen könnte man auch noch einen Blick auf die Auswertung von ColourSpace werfen, das den Gamma-Verlauf als "absolute Fehler" anzeigen kann.
Würde das so lesen, dass unterhalb der Helligkeit "14" der Laser dunkler geschaltet wird. Zum wird Ausgleich auf eine andere Gammakurve gewechselt wird, damit es an dieser Stelle zu keinem Helligkeitsprung kommt.
Ich nehme an, das man am Umschaltpunkt sieht, dass sich der Weisspunkt verschieb.
Der "Knick" ist bei etwa 45%. Anders als bei den JVCs kann ich keine ausgeprägte Farbverschiebung feststellen. Interessant ist der Roll-Off bei Weiß am Ende.
Den Sprung im Schwarz sieht man z.B. im Abspann und bei Lucy am Anfang.
Können die Werte, die Du für den Dynamik-Modus und für den Natürlich-Modus ermittelt hast, sowohl für HDR als auch für SDR verwendet werden?
Beim Natürlich-Modus hatte ich anfangs ermittelt, dass meine Rec.709-Werte auch für BT.2020 funktionieren.
Beim Dynamic-Modus habe ich es nach 4 Stunden Arbeit an den BT.2020-Einstellungen nicht mehr nachgemessen.
RGB-Balance und Gamma werden in jedem Fall funktionieren. Für die RGBCMY-Werte fehlt aber noch die Bestätigung, dass der Sättigungsverlauf für Rec.709 passt.
Die Werte wurden ja für BT2020 ermittelt. Wie sind diese Werte einzuschätzen für die Verwendung bei SDR-Quellen? Gibt es Grundsätzliches zu beachten?
DIe Diagramme in Beitrag 8 und 9 basieren auf den gleichen Einstellungen. Die Kalibrierung dort und jetzt habe ich in Rec.709 gemacht.
Vielleicht ist das mit einem Graustufen-Sweep noch besser reproduzierbar.
Ich weiß nicht, ob das etwas bringt. Aber ich habe mal was versucht und eine Grautreppe (Dynamik mit LD Hohe Gesch,) mit 1%-Fenster gemessen. Danach habe ich das Fenster abgedeckt und an einer anderen Stelle das Schwarz gemessen.
Die Werte habe ich auf 1 normalisiert und den Verlauf als DIagramm auswerten lassen.
Das sind die Einstellungen für den QB1000, der hier steht. Es gelten die gleichen Hinweise, wie bei den Werten zum Dynamik-Modus.
Gamma -1 bedeutet auch hier wieder 2.4.
100% Grün liegt bei diesem Exemplar etwas neben dem Soll, daher die Korrektur.
Apropos DTM: Ja, auch das machen QB-1000 und QL-3000 beide sehr ordentlich, aber MADVR konnte es halt besser. Die Ekki'sche Aussage in seinem letzten Video, in dem er MADVR - zumindest für reines DTM - für fast obsolet erklärt, gehe ich nicht mit.
Ja, wenn ich meinem Radiance das DTM überlasse, wird HDR mit dem QB1000 deutlich konsistenter. Und in dunkleren Passagen verbessert es die Durchzeichnung.
Die 18.000:1 hatte ich aus Versehen beim Kalibrieren im Natürlich-Modus gemessen, als ich vergessen hatte, das Dimming abzuschalten.
Grundsätzlich finde ich FFTB auch gut.
Das Dimming im Dynamik-Modus ist etwas grob (zumindest die immer empfohlene Hohe Geschwindigkeit), denn der Abstand zwischen Schwarz mit Laser und Schwarz ohne Laser ist schon sehr groß.
Mal schauen, was ich noch machen kann. Ich gehe davon aus, dass meine Zeit mit dem QB1000 die Woche zu Ende geht.
Dann muss hier wer anders ran.
Kann ich irgendwann nochmal machen.
Persönlich finde ich es im Natürlich-Modus angenehmer, auch wenn der Laser nicht abgeschaltet wird. Und 18000:1 sind dann auch nicht schlecht.
Da nebenan gerade vom aggressiveren Dimming im Dynamik-Modus gesprochen wurde:
Es ist schon recht abrupt und nicht gerade unauffällig.
Zum glück war der Thread noch nicht toxisch genug für diesen Post.
So lange man nichts zum QB1000 schreibt, kommt man hier heil wieder raus.
Ich hatte die Info, dass -1 2.4 ist.
Deswegen hatte ich die Helligkeitskorrekturen mit den Grauskale-Werten entsprechend gemacht.
