Beiträge von Mekali

Ich habe seit der 207 ein merkwürdiges Problem, wenn ich Luna für das TM verwende. Egal was ich versuche, verursacht Luna schwarze Artefakte in sehr hellen Bildbereichen.

Das sieht dann so wie auf dem Foto unten links aus:

IMG_5102.jpg

Da ich diesen Bildfehler immer mal wieder hatte, habe ich daher wieder Mercury als TM Kurve verwendet. Die madVR Einbindung erfolgt bei mir über MPC BE und da ich auch mit dem Tool von Namor Noditz experimentiert habe, habe ich dazu MPC HC installiert und dort madVR als Renderer hinterlegt.

Und nun kommt der Punkt, den ich überhaupt nicht verstehe. Die schwarzen Artefakte sind in Verbindung mit Luna und dem HC Player verschwunden. Die Einstellungen bei beiden Player ist identisch.

Hat irgendwer eine Idee woran es liegen könnte, dass der BE Player diese schwarzen Artefakte produziert und der HC Player nicht?

Eine neue Beta ist raus. Die 208 bietet wohl keine größeren Veränderungen.

Weiß jemand ein legales Mittel, um Maulwürfe zu vertreiben? Unser Rasen besteht mittlerweile eigentlich nur noch aus Maulwurfshügeln und ich habe die Faxen dicke!

Zitat von AlexQuien

Welchen JVC hast du selber?

blaufichte hat einen NX9. Aber auch jedes andere JVC Modell setzt sich beim Kontrast und Schwarzwert deutlich ab.

Bill Towner

Danke für die Schilderung der Eindrücke

Anhand von Fotos die Farben miteinander zu vergleichen, macht imho überhaupt keinen Sinn. Die Handykamera macht da, was sie will.

Gleichzeitig geben die Fotos eine Tendenz der Bildeindrücke wider. Mehr aber auch nicht.

Selbst bei der Beurteilung des Kontrasteindrucks, kommt es zu wohl zu Verfälschungen. Anders kann ich mir zum Beispiel auch die eklatanten Kontrasteindrücke bei Tron nicht erklären. Ich hoffe mal, dass das in Echt beim Epson nicht so milchig aussieht. Aber auch das wird wohl der Kamera geschuldet sein.

Zitat von Mekali

Ein Teil dieser Punkte wird thematisiert, aber der Schwerpunkt der Diskussionen hier liegt in meiner Wahrnehmung bei den fehlenden Features.

Mankra

Deswegen schrieb ja auch das oben genannte. Da nun einige Vorführer bei den Händlern stehen, hoffe ich einfach auf User, die sich die Geräte beim Händler ansehen bzw. in diesem Fall anhören.

Und das das wahrgenommene Betriebsgeräusch abhängig von der Aufstellung und dem subjektiven Empfinden ist, ist mir schon klar.

M-K

Och da gibt’s doch einiges über das wir sprechen können:

- das neue 80mm Objektiv und die damit einhergehende Qualität

- Frame Adapt Umsetzung

- verbesserter DCI Filter mit wenigerLichtverlust beim NZ700

- wie ist das Betriebsgeräusch wirklich? (Die Berichte reichen von leiser, als die vorherigen Geräte, bis hin zu lauter)

- wie ist die Lichtleistung bei 74% bei angenehmer Lautstärke

- Verbesserung des Lichtwegs mit besserem ANSI und sieht man das überhaupt?

- Vergleichssichtungen zu Mitbewerbern oder den anderen JVC Modellen

Diese Punkte fallen mir auf die Schnelle ein. Ein Teil dieser Punkte wird thematisiert, aber der Schwerpunkt der Diskussionen hier liegt in meiner Wahrnehmung bei den fehlenden Features.

Mistake

Wie kommst Du darauf, dass ich meine Kaufentscheidung anhand von Forenberichten treffe? Habe ich das irgendwo so geschrieben?

Meine Kaufentscheidung treffe ich indem ich mir die Projektoren live und in Echt ansehe und die dann mit meinem aktuellen Gerät vergleiche.

Und meinst Du ernsthaft, dass moderne Projektoren, wie die von JVC, nicht in der Lage sind natürliche Gesichtsfarben darstellen zu können?

Du triffst Deine Kaufentscheidung eines Projektors anhand des Bildeindrucks von einem YouTube Video? Ernsthaft 😅

Zitat von Vorlone

Ich denke schon, dass monatelanges Klagen und Jammern, wie du es schreibst, etwas bewirken kann in Richtung, dass das Feature wieder eingeführt wird bei der nächsten Gen.

Und genau das glaube ich nicht. Die Entscheidung, ob bei der nächsten Generation wieder eine FI implementiert ist, wird über Absatzzahlen getroffen und über eine Produktverbesserung mit neuen Features für die neue Generation. Meinst Du wirklich, dass die in der japanischen JVC Zentrale hocken und denken, wenn sich xyz aus dem HKV in Deutschland zum 100. mal über die fehlende FI beklagt, müssen wir handeln?

Ich habe das an anderen Stellen schon ein paar Mal geschrieben und kann nur noch mal wiederholen, dass ich die Entscheidung die FI zu streichen überhaupt nicht gut finde und überhaupt nicht nachvollziehen kann. Aber muss man das in jedem Post wieder und wieder thematisieren?

Hier können top Werte und super Eindrücke der Geräte gepostet werden, aber spätestens 5 Beiträge später kommt wieder jemand um die Ecke und thematisiert die fehlende FI.

Und wenn Firnen auf Foren hören würden, hätten andere Hersteller ihre Produkte zum Beispiel im Hinblick auf die Langzeitstabilität schon viel früher verbessern müssen. Und da reden wir nicht von einem fehlendem Feature, sondern von einem Konstruktionsmangel, der die Eigenschaften der Geräte massiv beeinträchtigt hat. Das wurde aber über 10 Jahre ausgesessen. Auf die Wiedereinführung der FI müssen wir vermutlich nicht so lange warten

Generell stimmt das. Aber in diesem Fall setzt die Enttäuschung schon ein, bevor die Geräte überhaupt ausgeliefert worden sind. Das verhält sich also eher gegenteilig zu den üblichen Reaktionen 😅

Offensichtlich akzeptiert ein Teil der Interessenten das Weglassen der FI nicht. Sieht man an den Beiträgen hier ja ganz gut. Und ich sehe auch nicht, dass die Geräte in den Himmel gelobt werden und alle wie Lemminge akzeptieren, was JVC ihnen zum Fraß (Kauf) vorwirft.

Das „Argument“, dass die Geräte immer teurer werden ist noch weniger stichhaltig. Das mag für die NZ800/900 gelten, aber trifft imho nicht auf die NZ500/700 zu. Schon vor 10 Jahren kostete der X5000 als Einstiegsprojektor 5999€. Inflationsbereinigt ist der Einstieg nun sogar günstiger geworden.

Und letztendlich wird JVC die Produkt- und Preispolitik auch im Vergleich zu den Konkurenzprodukten positionieren. Ein Sony XW5000 liegt mit manuellem Objektiv , sehr mäßigem Kontrast und keinem brauchbaren TM bei identischer Lichtstärke bei 5k. Ein Epson QB1000 für 5,5k hat mehr Licht und natürlich eine FI, aber das TM hat noch Nachholbedarf und beim Kontrast eindeutig das Nachsehen.

Von daher hat JVC den Preispunkt im Hinblick auf die Konkurrenz imho schon richtig gewählt. Und Interessenten können sich den für sie passende Projektor, egal welcher Marke, aussuchen.

Wenn eine FI für den Käufer unverzichtbar ist, kommt ein NZ500/700 nicht in Frage. Punkt! Mir kommt es zum Teil so vor, dass mit Ankündigung der neuen Serie bei vielen eine gewisse Euphorie eingesetzt hat. Und mit Bekanntwerden der fehlenden FI sitzt der Stachel der Enttäuschung offensichtlich tief. Man kann das dann akzeptieren und für sich abhaken oder sich für einen anderen Projektor entscheiden. Aber monatelanges Klagen und Jammern ist da nicht zielführend. JVC wird anhand der Verkäufe merken, ob dieser Schachzug aufgegangen ist und ggf. Nachsteuern oder eben nicht.

Zitat von OlafS

das sind doch die gleichen Foren die sich damals über uns lustig gemacht haben weil wir uns darüber beschwert haben das das 23P(23,976hz) in 24P abgespielt wird und wie man sich darüber nur aufregen kann das ist doch nur ein miniruckler.

Das war dann wohl vor meiner Projektorenzeit und spielt für mich in diesem Zusammenhang überhaupt gar keine Rolle. Deine Beiträge hier in diesem Faden gehen seit Monaten um nicht anderes, als um die fehlende FI. Was bezweckst Du damit? Wird das nicht irgendwann langweilig?

Kris Deering hat einen NZ700 in Bezug auf den Kontrast vermessen.

AlexQuien

Die 600:1 glaube ich auch nicht so wirklich. Andere schreiben etwas von 500:1, was ich schon für einen extrem guten Wert halte. Laut Tests liegt der XW7000 bei ca. 380:1. Ob man diese Unterschiede dann wirklich sieht, vermag ich nicht zu sagen. Aber der Ansi ist ja vielen total wichtig und in der Tendenz scheinen die NZ500/700 einen höheren Ansi zu haben, als der XW7000. Auch fernab der 600:1.

Binap

Naja das ist jetzt aber vor allem preislich nicht miteinander zu vergleichen. Den bestehenden XW7000 mit einem Envy Core aufzuwerten kostet halt mehr als der NZ500. So kann er den XW7000 verticken und hat trotz des unglaublichen Preisverfalls der Sony vielleicht noch Geld in der Tasche. Während Dein Vorschlag lautet mal eben 6000€ draufzulegen.

Und wenn der User keine FI benötigt, das tote 3D Pferd nicht mehr reiten will und mit dem Licht des JVC auskommt, kann der Tausch im Einzelfall doch Sinn machen. Es soll halt User geben, denen ein Kontrast von 8000:1 und drei Speicherplätze zu mickrig sind. Und anstatt dessen lieber ein Geräte mit bis zu 3 mal so hohem Kontrast, besserem ANSI, mehr Speicherplätzen und integriertem Tone Mapping nutzen. Dafür gibts dann halt keine FI, kein 3D und weniger Licht.

Zitat von Bumblebee

Daran ist nur JVC Schuld. Wenn die die Geräte in guter Verfügbarkeit Mitte September zu unseren Händlern gekarrt hätten, wär das Thema seit Oktober vom Tisch

Na ja in anderen Ländern sind die auch nicht verfügbar und trotzdem gehen die User in den Foren damit deutlich entspannter um.

Genau Finde ich auch total zielführend und erhellend lieber immer und immer wieder über ein fehlendes Feature zu sprechen, als über die durchaus ja auch vorhandenen positiven Eigenschaften der Serie.

Zitat von grobitv

Gespräche mit Vertretern aus anderen Ländern, die auch die neue Linie anbieten, zeigten, das man dort wesentlich entspannter mit der Situation umgeht.

Auch in anderen Foren wie dem AVS und im HCFR Forum wird mit der fehlenden FI deutlich entspannter umgegangen. Dieses Thema wird hier hingegen zu Tode diskutiert. Von den 50 Seiten geht es hier in jedem zweiten Beitrag um die fehlende FI. Die Geräte könnten noch so gut sein, spätestens fünf Beiträge später geht es wieder um die fehlende FI.

Laut Peter Hess hat der besagte RS1200 eine DCI P3 Abdeckung von fast 92%. Somit liegt der in etwa auf NP5 Niveau.