Zitat von Nilsens

Warum: Ich kann hier oben rein stellen was ich will - es klingt einfach deutlich schlechter als im Kino unten. Ich habe den Raum nun so oft angepackt und optimiert, dass Musik im Kino einfach so viel besser klingt, dass der Spass oben fehlen würde.

Liegt wohl daran, dass im Allgemeinen ein Heimkino-Fan weitaus mehr in Richtung Akustikoptimierung unternimmt als zehn Stereo-Fans zusammen.

Ich finde es immer reichlich befremdlich, wenn über den genialen Klang verschiedenster Highend-Gerätschaften z.B. auf der Highend München schwadroniert wird und man dann die „Räumlichkeiten“ sieht, in denen präsentiert wird.

Zitat von Namor Noditz

Bei mir war es auch das HDMI-Kabel. Hatte 5 Typen bestellt und getestet. 3x Zwitschern, 2x Stille.

Hast Du da irgendeinen Zusammenhang feststellen können?

Eventuell 3x Hybrid-Kabel und 2x echte Glasfaser-only-Kabel?

Hi Peter,

Welcome back.

Schöne Grüße vom Holger aus dem Binaptikum 4K.

Dein damaliger Besuch bei mir ist ja jetzt schon ein paar Jahre her

Also den Heimkinoraum Mannheim hast Du jetzt schon mal „überlebt“!

Zitat von ruckzuck

https://www.areadvd.de/news/up…aus-denon-marantz-und-bw/

Moe  Aries Kann man das nicht langsam mal auslagern. Es wurde doch jetzt ein separater Beitrag erstellt.

Dann würden hier nicht diese alten Kamellen gepostet werden.

Zitat von ruckzuck

Bitte verwenden Sie diese Software daher nur für Materialien, für die Sie bereits das Urheberrecht besitzen oder für die Sie eine Genehmigung erhalten haben

Ich habe dieses Urheberrecht.

Ja klar. Ich frag mich wirklich, in welcher Fantasiewelt Du eigentlich lebst.

Seit wann geht ein Urheberrecht beim Kauf auf den Käufer über?

Zitat von ruckzuck

Mit dem Kauf erwerbe Ich das private Urheberrecht.

Was für ein Blödsinn.

Und was interessiert die Gesetzeslage vor 2012?

Es geht um das UrhG in der aktuellen Fassung und da ist die Umgehung eines Kopierschutzes nicht erlaubt. Punkt.

Die Blauäugigkeit mancher Leute erstaunt einem immer wieder.

Zitat von marc_b_koeln

Das Ding hat auch ein Decoder, es kann encodieren aber auch decodieren, aber wie ich oben schrieb, das Problem ist legal an Content zu kommen ausserhalb der DHCP-Kette ;)

Genau das ist das eigentliche Problem, DRM und HDCP. Und genau das macht eine legale PC-basierte Lösung wie einen Envy so teuer.

Leider wird das nicht überall so einfach und „wurschtegal“ gehandhabt wie in der Schweiz oder in Österreich.

Zitat von ruckzuck

https://www.leawo.net/de/blu-ray-player/

Ist eine legale PC_Lösung für Blurays. Braucht aber Internetverbindung wegen der DHCP Abfrage.

Du solltest auch mal lernen, das Kleingedruckte Deiner „legalen PC-Lösung“ zu lesen…

Zitat

Bitte verwenden Sie diese Software daher nur für Materialien, für die Sie bereits das Urheberrecht besitzen oder für die Sie eine Genehmigung erhalten haben

Zitat von Moe

Verstehe ich das richtig, dass damit eine Realtime Atmos decodierung und Ausgabe möglich ist?

Das gleiche macht doch auch Yamaha mit der Auro Engine 3.0, um den Upmixer Auro-Matic die Verarbeitung der Atmos Metadaten zu ermöglichen. Angeblich wird das Atmos-Signal in Realtime decodiert, durch die Aur0-Matic gejagt und wieder encodiert. Die Engine 3.0 ist bisher exklusiv nur für Yamaha.

Hier mal eine Klarstellung:

Link: Unfounded Rumors Feed Speculation that Sound United Will Be Shutdown, Here’s the Real Story

Zitat von Elbrus

Das kann man aber nicht wissen, wenn man davon ausgeht, dass es dort ausschließlich um neue Receiver geht

Da das Thema schon seit Tagen heiß diskutiert wird, muss man hier entweder nicht mitlesen oder es einfach verschlafen haben.

Ab Beitrag #1.023 hast Du vergessen.

Erstens ist die “News“ für deutsche Verhätnisse schon drei Tage alt und bezieht sich auf den Original ChannelNews-Artikel, der bereits vor zwei Wochen am 8. November veröffentlicht wurde...

Und zweitens wird das hier schon seit Tagen ausführlich diskutiert.

Es sind zwei Stellen, an denen diese Auswahl auftauchen kann, die aber komplett unterschiedliche Einstellungen meinen.

Zum einen ist es der RGB Video Level, was Grobalt oben angeführt hat (was man aber SOFORT sehen sollte, wenn das falsch eingestellt ist), zum anderen betrifft es die Datenbandbreite, die der HDMI-Eingang zur Verfügung stellt (HDMI 4K Signal Format).

Auch heute noch ist bei vielen Geräten hier „Standard“ oder „Normal“ eingestellt, was eine Bandbreitenlimitierung von 10 Gbit/s entspricht. Damit lassen sich maximal UHDs mit 4K/BT2020/24p/4:2:0 10bit darstellen. Mit Billy Linn oder Gemini Man z.B., die mit 4K/BT2020/60p/4:2:0 10bit gespeichert sind, benötigst Du hingegen 18 Gbit/s Datenbandbreite. Und genau das kann man mit der Einstellung „Erweitert“ beim HDMI Signal Format für die HDMI-Eingänge aktivieren.

Die Einstellung wird auch für Videospiele oder Streaming Devices benötigt, wenn mehr als 24p genutzt werden soll.

Zitat von Mistake

https://cse.google.com/cse?cx=1643d02f12d3e4234#gsc.tab=0

Das ist ja cool. Danke, funzt optimal. Mal sehen, ob die Admins das hier einpflegen!

Zitat von AlArenal

Das mögen bei uns Faktoren sein, aber wohl kaum in der Masse, wo Atmos / Auro kein Thema ist und viele fertige 5.1 Komplettsets im Einsatz sind.

Es ging darum, warum D+M-Geräte so eine große Verbreitung gegenüber anderen Herstellern haben. Da ist ja bereits die Entscheidung gefallen, sich einen AV-Controller bzw. -Receiver zu kaufen.

Zitat von Moviefreak

Auch hat mich gewundert, wie sehr die DM Geräte quasi zum „Standard“ im Verkauf geworden sind.

Wirklich so unübertrefflich gut, oder woran lags?

Liegt wohl daran, dass man günstiger nicht an einen Auro-3D/Auro-Matic- und IMAX Enhanced-Decoder gekommen ist.
Und daran, dass 13 Kanäle unterstützt werden, während die Konkurrenz da eindeutig noch Defizite hat.

Ich finde es recht befremdlich, wenn man bei einer sachlich geführten Diskussion bei bestimmten Behauptungen nicht nach einer Quellenangabe und/oder belegbare Fakten fragen sollte. Ansonsten hätte man wohl die gleiche Schwurbel-Vermutung wie bei den nicht-Heimkinothemen…

Zitat von ruckzuck

@Admins

Das löschen von relativ harmlosen Kommentaren mit einem Fünkchen Politik und dem Kern "Marktwirtschaft" worum es hier geht ist leicht übertrieben. Das passende Wort dafür könnte Unwort des Jahres werden.

Es ändert aber nichts an dem Wahrheitsgehalt und der Realität! Schade

Um es mal höflich und sachlich zu formulieren:

Deine Ausführungen solltest Du eher in dem extra dafür eingerichteten Foren-Topic tätigen, und nicht in einem Heimkino-Themenbeitrag. Danke.

Für alle anderen schönen Dinge im Leben

Stammtischthemen, Witze, Hobby, Autos, Grillmeister und vieles mehr.

Zitat von Aries

5) Sony

6 mal weniger Stimmen als Hauptkonkurrent JVC, in der Summe der Stimmen noch hinter Barco, das ist für Sony ein sehr enttäuschendes Ergebnis.

Das hat mehrere Gründe. Erstens hat Sony hier um Forum schon immer gegenüber JVC eine viel geringere Fan Base. Zweitens sind immer noch sehr viele vom Kontrastverlust-Thema der HW und VW-Serie verunsichert, auch wenn das für die XW-Serie nun hoffentlich behoben ist.

Drittens ist der momentane Sony-Favorit Sony VPL-XW7000, der mit 3200 Lumen daherkommt und fast genau so hell ist wie der XW8100, nicht in der Übersicht, da er eben ausläuft. Der verkauft sich aber gerade für unter 10K wie geschnittenes Brot, gerade auch in Kombination mit einem Envy Core im Bundle.