Beiträge von STRYKER

Ich fand die erste Staffel super. Ich hatte gehofft das man die Logikfehler aus dem Buch etwas entschärft aber leider bauen die Serienmacher eher noch welche dazu was die Begeisterung etwas schmälert.

Und ja die zweite Staffel ist sehr dunkel und schlecht ausgeleuchtet so das man vom liebevoll gestalteten Setting nicht viel sieht aber entspricht natürlich mehr dem Buch.

Ich bleibe auf jeden Fall dabei schon um zu sehen wo sie noch alles von den Büchern abweichen und was sie sich stattdessen noch so einfallen lassen.

Also bei meinen NZ900 komme ich ja bei 46% Laserleistung + Iris -11 auf die selbe Lichtleistung wie ein N7 im Eco Modus bei komplett offener Blende. Dabei steigt der eh schon höhere Kontrast natürlich auch nochmal und ist dem N7 deutlich überlegen.

Das wird beim NZ800 nicht viel anders sein evtl. muss man hier die Iris auf -9/-10 einstellen um die selbe Lichtleistung eines N7 zu erreichen.

Also ich hatte ja hier schon etwas dazu geschrieben.
Für mich ist ein MadVR auch bei den NZ800/NZ900 noch immer sehr Sinnvoll. Das eingebaute ToneMapping ist schon ganz OK aber man hat wenig Einflussmöglichkeiten es an seinen eigenen Geschmack anzupassen. Mir ist z.B. die Durchzeichnung in dunklen Szenen da immer noch nicht perfekt. Das gefällt mir mit MadVR um einiges besser.

Auch die Schärfeanhebung ist deutlich aufwendiger als der simple Regler im Beamer.

Dazu kommen noch die vielen anderen Annehmlichkeiten.

- unterschiedliche Schärfe-Profile je nach Qualität der Quelle bequem per FB auswählen

- Bild immer nach unten schieben

- Untertitel immer ins Bild schieben

- unterschiedliche HDR-Profile je nach Qualität der Quelle bequem per FB auswählen

- automatische Bildverbesserer je nach Auflösung der Quelle

und vieles mehr was man damit alles so machen kann.

Alles kein muss aber doch schön wenn man es hat. Ich rate auf jeden Fall es ausgiebig auszuprobieren. Wenn es einen das Geld nicht Wert ist kann man es ja immer noch zurück schicken.

Zitat von HighEndHarry

Preislich tut der Unterschied nicht weh aber ich möchte dafür schon auch was sehen können und nicht nur das Gefühl haben den besseren Beamer zu haben ;). Als ich damals vom JVC X70 auf den Sony VW1100ES umgestiegen bin, blieb bei mir der erhoffte Wow-Effekt aus obwohl 3x so teuer.

Lol. Den X70 hatte ich auch bin allerdings da auf den N7 umgestiegen. Auch da war die Verbesserung schon deutlich gerade im Zusammenhang mit MadVR.

Beide werden aufgrund der Helligkeit einen Wow Effekt erzeugen.

Vom 800 zum 900 kommt sicher kein Wow Effekt mehr auf. Er ist halt in erster Linie nochmal etwas heller.

Ich sehe das wie chipito.

800er mit MadVR würde ich einen 900er ohne MadVR bevorzugen.

Am besten wie immer beide anschauen.

Ich bin ja Ende August vom N7 auf den NZ900 gewechselt und kann sagen das er ist in erster Linie dramatisch heller und auch schärfer ist.

Mein NZ900 macht bei leisester Laserstufe und Iris -11 (also fasst zu) die selbe Helligkeit wie mein alter N7 mit neuer original Lampe im Eco Modus mit komplett offener Blende.

Er ist allerdings leider hier auch etwas lauter als der N7.

Ob nun NZ800 oder NZ900? Ich würde sagen wenn der Preisunterschied wehtut dann würde ich zum NZ800 greifen. Der Unterschied zum NZ900 ist relativ übersichtlich.

Mit beiden wirst du HDR deutlich anders erleben als mit dem N7. Und es ist schön nicht mehr so auf den Lampentimer schielen zu müssen.

Also ich habe jetzt seit etwa 2 Wochen einen NZ900 und habe nun eine Woche täglich und ausschließlich das Color Mapping des Gerätes benutzt. Und ja das funktioniert mittlerweile recht gut und man kann gut damit auskommen.

Aber an MadVR kommt es trotzdem immer noch nicht ran. Gerade die Durchzeichnung in dunklen Szenen mit wenigen Spitzlichtern gelingt MadVR immer noch um einiges besser. Dazu kann man MadVR auch sehr viel genauer an die eigenen Bedürfnisse anpassen. Da sind die Möglichkeiten bei JVC einfach begrenzt.

Oder um es anders verständlich zu machen :

Als ich damals meinen X70 mit MadVR ausgestattet habe dachte ich jemand hat mir heimlich einen neuen Projektor hingestellt. Die Verbesserung war gefühlt bei 100%.

Beim N7 war der Unterschied schon etwas geringer aber gefühlt immer noch bei 50%.

Jetzt beim NZ900 würde ich noch so 15-20% schätzen. Dazu kommen noch die vielen anderen Annehmlichkeiten die MadVR so bietet und auf die ich eh nicht verzichten wollen würde.

Kurz : Wer das letzte aus dem Gerät rausholen will sollte immer noch zu einen guten Videoprozessor greifen.

Es geht aber eben auch mittlerweile ohne.

Zitat von Michael2907

Hatte hier jemand vielleicht die Möglichkeit die beiden zu sichten und kann mir was zu seinen Erfahrungen sagen?

Ich bin gerade von meinen N7 auf einen NZ900 (FW1.02) gewechselt der ja den NZ9 sehr ähnlich ist. Darum kurz meine Erfahrungen damit.

Du willst ja mehr Licht und das bekommst du reichlich. Mein NZ900 ist bei 46% Laserlichtleistung und -11 geschlossener Iris genauso hell wie mein N7 im Eco Modus bei komplett offener Iris und neuer Lampe. Allerdings ist er auch etwas lauter. Direkt unter der Linse gemessen um 5dB.

Dazu ist der NZ900 auch deutlich schärfer. Habe ich beim n7 noch mit MadVR nachgeschärft so ist das beim 900er nicht mehr nötig.

Sollte also das Gerät in Ordnung sein würde ich auch beim NZ9 zuschlagen.

Am Dienstag kam die Version 206 raus.

1) Game of Thrones

2) The Orville

3) 24

Zitat von Chantico

da gibt es keinen Link, den PC habe ich mir aus Einzelteilen selbst gebaut. Ich habe aber einen guten Tipp, kennst du die Magnus PC's? Das sind fertige Pcs, der hier hat z.B. eine 1060 schon verbaut und fürs Heimkino haben die eine super Größe und sind sehr leise

https://www.ebay.de/itm/234355…a66d7c:g:LjgAAOSwMa5hy3~R

Dazu ist zu sagen das der genannte Magnus PC mit einer 1060 das untere Minimum für einen HTPC mit MadVR darstellt. Ich habe diesen nämlich bis jetzt selbst im Einsatz.

Zotac hat aber gerade einen potenten Nachfolger auf der CES vorgestellt. Wird sicher nicht ganz billig werden aber sicher eine meiner nächsten Anschaffungen. Leider ist hier wohl keine IRDA Schnittstelle mehr enthalten so das man diese noch nachrüsten muss.

Dank den 4x Schift werden ja tatsächlich Pixel wie in 8K angezeigt. Desweiteren kann er 8K entgegen nehmen. Mich würde jetzt interessieren wie ein 8K Bild intern verarbeitet wird. Wird das 8K Bild dank PixelShift wirklich voll verarbeitet und alle unterschiedlichen Pixel voll dargestellt oder wird das Bild nur in 4K verarbeitet und dann mittels Shift auf 8K hoch skaliert ?

Wenn du den Projektor an einen PC betreibst werden dir ja die 4096x2160 (nativ) angeboten. Bei UHD steht da nix von nativ.

Es wird also nur von MadVR auf die vollen 4K skaliert.

Man kann natürlich auf einfach 3840x2160 einstellen und dann mittels Projektor auf die vollen 4K skalieren lassen.

Ja am Projektor wird dann mittels Zoom und LensShift das 4K Bild passend gemacht. Dazu habe ich hier 2 Einstellungen fest definiert die ich mit einen Knopfdruck auf der Fernbedienung auswähle.

Also ich praktiziere das bei mir so wie es wohl Olombo vor hat. Allerdings habe ich es bis jetzt nicht geschafft das automatisch hin zu bekommen.

Schön wäre wenn bei 21:9 Material MadVR automatisch auf volle 4K schaltet und nur bei 16:9 auf UHD. Da aber MadVR die Auflösung über die vertikale Auflösung unterscheidet die ja in beiden fällen die selbe ist habe ich das noch nicht automatisch hin bekommen.

Also habe ich die automatische Umschaltung in MadVR ausgeschaltet und wechsle den Bildmodus (in der Regel eh immer 4K 24p) nun wieder von Hand mit Desktop Icons und schalte die Automatik nur noch bei 16:9 Material mittels Hotkey ein.

Es funktioniert soweit erst mal ganz gut. Ich denke das Problem bei Olombo liegt vielleicht auch eher am Player (Seitenverhältnis) als an MadVR.

Zitat von Mankra

Kleiner als 110 Zoll gibt es eh schon

Sorry meinte natürlich >= 110"

Für mich wird ein Beamer erst obsolet wenn es ausrollbare OLEDs in <= 110" gibt und diese unter 20K kosten.

Was die neuen JVC angeht bin ich gespannt wie die Kontrastwerte aussehen. Wird man die Werte der alten Geräte halten ja vielleicht sogar noch übertreffen können?

Ich habe da noch so meine Zweifel.

Bei mir kommt diese Fehlermeldung E1400 auch.

Zitat von wood

Gibt es eigentlich auch fertige PC-Systeme(bezahlbar) die sich als HTPC eignen?

Definiere Bezahlbar? Jetzt ist gerade ne schlechte Zeit sich PC Hardware zu kaufen da überall Mondpreise. Ich habe mir Anfang des Jahres einen Magnus One gekauft allerdings damals noch für 1.340€. Der hat reichlich Leistung da ne RTX3070 verbaut ist.

Dabei ist zu beachten das je nach Händler dazu noch ein Datenträger und Speicher gekauft werden müssen.

Günstigste (neue) erhältliche Grafikkarte schließt sich z.Z. eigentlich schon aus.

Ich habe vor einigen Wochen noch den Zotac Magnus One für 1340.- bekommen. Da ist eine RTX 3070 und ein

Intel Core i7-10700 drinnen. Jetzt nach einigen Wochen kostet die RTX 3070 alleine schon 1299.- in der günstigsten Variante.

Bis auf weiteres sollte man denke ich von den Kauf erst mal absehen. Leider wird sich die Situation am Markt so schnell nicht mehr ändern.

P.S. Was die erhöhten Renderzeiten ab der Beta 114 angeht einfach im MadVR Verzeichnis einen leeren Ordner mit dem Namen FastBlur erstellen dann sind die Renderzeiten wieder wie vor der Beta 114.

Ich habe mir kürzlich einen Magnus One ECM73070C für 1340.- geholt. In diesen Mini PC ist auch ein Intel Core i7-10700 zusammen mit einer RTX 3070 verbaut. Da es sich um ein Barebone handelt müssen Speicher und SSD noch nachträglich eingesetzt werden und man ist dann auch in einen ähnlichen Preisbereich wie bei dem Gerät bei Aldi.

Diesen werde ich erst mal als Arbeits- und Gamingrechner benutzen und wenn sich der Markt wieder beruhigt hat weiter als HTPC nutzen.