Beiträge von DukeFelix

    Bei mir stellt Neuron einen Sub auf 0 meter und den anderen auf 6,80 meter.

    Das ist bei mir auch am Anfang der Berechnung.


    Irgendwann im weiteren Verlauf werden

    dann unterschiedliche Abstände für Beide SW im Script angezeigt und eingestellt.


    Musst die Zeilen nach der Berechnung mal

    durchgehen. Irgendwo steht die entgültige

    Einstellung (bei mir ZB. 2.52 und 5.87)


    EDIT: Es geht nicht(!) um Abstände und deren Korrektheit!


    Abstands Werte geben nur die Verzögerungen im ms Bereich an, die Neuron und Audyssey zum harmonischen Abstimmen brauchen.


    Es hat also NICHTS mit Abständen zu tun, sondern nur mit angeglichenen Laufzeiten. Ist alles korrekt so!


    Abstandsangaben sind nur eine verwirrende Bezeichnung.

    Nacheinmal zurück zu meiner Frage. Wenn Neuron die optimierte Kurve auf flat speichert, was liegt dann auf reference. Sorry, ich blicks nicht. :sad:

    Reference und Flat sind ja nur klangliche

    Eigenschaften, zwischen denen man umschalten kann. Im Reciever liegt also nur eine Neuron Datei pro Preset.


    Neuron arbeitet am besten mit der Flat Einstellung. Deswegen wird der Modus eingestellt. Kannst auf Reference umschalten, aber dann wird die gleiche ADY nicht so wieder gegeben wie es soll.


    Besser kann ich es nicht erklären.

    Vielen Dank für die Erklärung!


    Irgendwo hat Serko70 im AVS Forum einen Tip zur Berechnung gegeben.


    Den habe ich gerade mal getestet.

    Das hört sich jetzt besser an als die Version vom 12.1!


    Serkos Parameter für die Berechnung:


    Feste XO

    notToole Kurve

    (LFE&Main ist automatisch deaktiviert)


    Obwohl die SW nicht mehr so hoch gepegelt werden (+6dB) ist der Bass angenehm "fett" und eingebettet

    und kräftiger als die mit +3dB Bassfill

    berechnete Ady vom 12.1 (+11.5dB, No-LfeMain, A1Evo TC)


    Probiert es auch mal aus!

    Bin gespannt, ob ihr den gleichen Eindruck habt.


    Zumindest bis zum nächsten Update 😁😂

    Was mich verwirrt, ist die Polaritätsumkehr verschiedener Lautsprecher.

    Ich habe gedacht, man soll Neuron machen lassen.


    Jetzt steht da aber ein Hinweis:


    "Polarity checks may report false positives with faulty measurements, external amp setups, dipoles and dolby-enabled speakers.

    If you're certian all is correct, disable polarity inversion option before starting optimization."


    Da bei mir alle Lautsprecher korrekt angeschlossen sind, heisst das, ich muss vor der Berechnung die Polaritätsumkehr
    im Menü deaktivieren?


    Irgendwie fehlt da mal eine vernünftige Anleitung bei den ständigen Updates.
    Dauernd ändert sich was und ich persönlich bin da verwirrt...

    Ich bleibe bei der Version vom 12.1


    Die Neue klingt im Moment "topfig"

    Der Bass ist irgendwie unangenehm.


    Getestet mit Voreinstellung LFE&Main

    (topfig,d.h.Höherer Bassbereich klingt aufdringlich)


    Normale Standardberechnung ohne LFE&Main klingt auch schlechter als die alte Version.

    Wenn Du zwei Subwoofer hast, dann messe mit Punkt 6 deinen Reciever ein.

    Hast Du nur einen SW, reicht Deine normale Audyssey Messung.


    Audyssey Mikro in Reciever, odd.Wtf starten, Punkt 6 wählen.


    Tip: vor der Einmessung 3-6dB plus am SW

    einstellen. Dann gibt's keine Probleme mit dem SW Pegel bei Neuron.


    Odd.Wtf erstellt eine Ady Datei, die du mit Neuron entpackst, in REW kopierst, TC auswählst und dann berechnen lässt.

    Schon jemand zur frühen Stunde ausprobiert?


    Meine Neuron Berechnungen mit der Version vom 12.1 waren bisher die besten.


    Alle Nachfolger bis heute haben bei mir das Klangbild verschlechtert und auch alles anders
    eingestellt (LPF, XOs, Allpassfilter, Phasen) als die vom 12.1


    Bin gespannt!

    "Umfrage: Zerstört Streaming unser Hobby?"

    Ich finde, Streaming ergänzt unser Hobby sinnvoll und kann

    eine echte Bereicherung sein.


    Besonders Streams über Apple Movies sind von der Bildqualität und
    immer öfter auch von der Tonqualität her wirklich erfreulich.

    Ich respektiere fast jeden Standpunkt und verstehe Intentionen.
    Ich glaube auch nicht, das Cstucki75 jemandem vor den Kopf stossen wollte.
    Faktisch gesehen hat er ja auf jeden Fall recht.

    Bissel unglücklich formuliert. Also Schwamm drüber!


    Nur noch ein Gedanke dazu:

    Ein Vorschlag, man sollte lieber mal REW zur Kontrolle benutzen, obwohl man es nicht

    bedienen kann, fühlt sich genauso an, wie wenn ich (als Profisprecher) zu jemandem sagen würde:


    "Was ist so schwer daran, einen Anrufbeantworter vernünftig zu besprechen

    und nicht so wie ein unfähiges Kleinkind zu klingen, das sich nicht angemessen artikulieren kann?"


    Wer Wert auf eine perfekte Ansage auf dem AB legt und es nicht kann, der lässt es jemanden machen, der es kann.


    So sehe ich das auch mit REW und Neuron. REW kann ich nicht, Neuron kanns :byebye:


    In diesem Sinne: Habt Euch lieb. Hier wird nicht gezankt!

    Dafür sind die anderen zwei Threads zuständig.