Beiträge von Speedy7461

Ich habe den Thread ja im August mal ganz durchgelesen. Ich kann mich aber nicht mehr erinnern, ob jemand den Schritt zur Stewart Studiotek 130 G4 Microperf. tatsächlich final gegangen ist?

Habe mich aber jetzt selbst getaut und möchte in Kurzform meine Erfahrung teilen.

Meine Ausgangslage waren ein JVC N5 und das hier im Forum gut bekannte XY Soundmax 4k mit 3,10m breite (21:9). Zusammen kam ich im niedrigen Modus kalibriert (und Zoomfunktion) auf 43Nits. Was dank madVR gerade so ausreichend war. Allerdings sahen gerade Tageslichtszenen nie so ganz realistisch und richtig aus. War immer so, als ob die Sonne gerade auf oder unter ging.

Meine ursprüngliche Überlegung war eigentlich, mein Budget in einen JVC NZ7/8 zu investieren.

Meine größten Bedenken: Glitzern, Sichtbarkeit der Perforation im Film. Da ich ein fahrbares Podest auf Rollen habe, war ich aber relativ entspannt und wusste, ich kann die neue Sitzposition leicht und Stufenlos optimieren.

Weniger Bedenken hatte ich bei Ton und Hotspot.

Nach der Sichtung eines DinA4 Musters und der Tatsache, das im Stewart AVS Thread kein unzufriedener ST130 G4 user zu finden war , habe ich die Bestellung gewagt.

Die Stewart wird sicher verpackt geliefert und der Aufbau ist schnell und intuitiv.

Die Leuchtdichte hat sich nun von 43 Nits auf kalibrierte 58 Nits erhöht. Mehr oder weniger war das auch so von den Gain Werten zu erwarten. Aber es ist nicht „nur“ der Lichtgewinn. Auch die Schärfe und Plastizität nimmt deutlich zu. Das war mit dem Muster schon schön zu sehen. Aber auf der ganzen Fläche umwerfend. Klar gibt es auch eine mehr als deutliche Steigerung bei den HDR Effekten. Um das zu beurteilen, reicht ein kleines Muster oder Messwerte nicht aus. Die Mikroperforation ist für mich aus 3,4m im Filmbetrieb nicht mehr wahrzunehmen. Im Vergleich zu dem xy Gewebetuch, musste ich die LCR Pegel um 1 db erhöhen. Finde den Center jetzt subjektiv etwas klarer.

Bin echt mega Happy den Schritt gegangen zu sein. Vielleicht noch ein Satz zum XY Soundmax 4k. Ich fand und finde es für ein Gewebtes Tuch eins der besten auf dem Markt und wenn man P/L mit einbezieht das Beste.

Folgend noch ein paar schnelle Fotos mit Handycamara und Autofokus.

IMG_20211108_174505 (1)_autoscaled.jpgIMG_20211108_190219_autoscaled.jpgIMG_20211108_222749_autoscaled.jpgIMG_20211108_223026_autoscaled.jpgIMG_20211108_174602 (1)_autoscaled.jpgIMG_20211108_190339_autoscaled.jpgIMG_20211108_222818_autoscaled.jpgIMG_20211108_224329_autoscaled.jpg

Zitat von Aries

Ich warte schon auf die Serie, die die österreichische Politik und ihre Skandale verfilmt.

Im Fall JVC Projektoren darf man "alles richtig gemacht" hoffentlich noch sagen.

Gibt es doch schon :

"Die Ibiza Affäre"

Wäre es nicht die Realität, könnte es eine Komödie sein: das Sky Original "Die Ibiza Affäre" feierte am 17. Oktober 2021 in München die Deutschlandpremiere.

Zitat von Surfreak

Super. Danke! Wie kommst Du auf Lichtleistung?

Oh je, bin gerade Mega erkältet und habe das wohl verpeilt

Welche Nvidia Karte bzw Hersteller ist für madVR Grundsätzlich egal. Es geht rein um das eigene befinden wie z.B. Preis, Garantiezeit, Lautstärke und Geschwindigkeit.

Zu Deiner 2. Frage. Ich wusste gar nicht, dass madVR eine Lichtleistung besitzt? Hört sich für mich in jeder Hinsicht als Quatsch an, den Du ignorieren kannst.

Also keine Ahnung was das mit Lackiert und nicht Lackiert auf sich hat?

Habe gerade noch mal die beiliegende Anleitung studiert. Für mich erschließt sich eindeutig die Profilform aus B/C. Auch im Vergleich zur 60 er wo es nur „ein“ Profil gibt.

60.JPG80.JPG

Gute Frage,

ist wirklich schlecht auf der Homepage zu erkennen. Meine Vermutung ist die Form des Profils?

xy.JPG

Zitat von Mule

Und was erzählt LM da über die DCI-P3 Abdeckung? Die Lampen-JVCs hätten 98-99% Abdeckung, die Laser-JVCs weniger und bräuchten daher den Cinemafilter, um die gleiche Abdeckung zu erreichen und wären daher von den Lumen wieder auf identischem Niveau wie die Lampen-JVCs? Das ist doch vollkommener Humbug oder hab ich da was falsch verstanden?

Du hast alles vollkommen richtig verstanden. Im Grunde bringt er in jedem Video solch einen Klöpper raus. Zumindest wenn es ums Bild geht. Spätesten nach dem Video zu seiner „Schwarzwert optimierten Kalibrierung“ war er in Sachen Bild bei mir unten durch. Bei Ton kann ich selbst seine Kompetenz nicht beurteilen. Da bin ich nicht so tief drin.

Ah ok, Danke. Dachte es ging um Neugeräte.

Die Feststellung habe ich jetzt auch gemacht, dass zu den beiden ersten N5 der 3. doch etwas dunkler ab Werk ist. Wo kommt die Information mit den neuen Lampen denn her?

Aber letztendlich glaube ich nicht das die größere Abdeckung von der Lampe kommt. Der 2. (hellere) N5 war bei rot genauso gut. Der 1. Und 2. hatte 47 Nits und der 3. (09/2021) gut 43 Nits im Neuzustand.

Zitat von Aries

Noch mal zum Thema Farbraum-Abdeckung.

Ohne Color Filter (der auch nur bei NZ8 und NZ9 vorhanden ist) gibt JVC an:

93% DCI-P3

Ich habe jetzt mal geschaut welche Farbraumabdeckung die noch aktuelle N-Serie hat und habe Werte um die 85% (zwischen 80% und 87%) gefunden.

Bei Sony Projektoren habe ich einige Werte um die 90% gefunden, wobei die Laser Projektoren teilweise ein paar Prozent höher liegen als die Lampenmodelle.

Vorläufiges Fazit:

Im Vergleich zur Vorgänger Serie von JVC und den Sony Projektoren ist die Werksangabe (die noch zu verifizieren ist) von 93% überdurchschnittlich.

Oder anders ausgedrückt:

Mit 93% wäre die Lücke zur vollständigen Abdeckung von DCI-P3 für die neue NZ Serie im Vergleich zur N Serie auf rund die Hälfte geschrumpft.

Alles anzeigen

Bezüglich N Serie und DCI P3 Abdeckung.

Ich messe die N Serie seit Einführung. Schätze so 12 N5 und 4 oder 5 N7. Auch habe ich selbst 3 Stück gehabt bzw habe den 3. noch.

Seit ca. genau einem Jahr hat die N5 Serie deutlich über 90% DCI Abdeckung nach meinen Beobachtungen. Meist 92-93%. Siehe auch den Screenshot unten von meinem jetzigen N5 den ich diesbezüglich selektiert gekauft habe. Wohingegen die N7 ohne Filter meist die 90% knapp verfehlen. Das Problem am Anfang war meist Rot. Auch Ekki der das immer kritisch bemängelt hat sieht jetzt auch bei 9 von 10 volles DCI rot. Daher mein Fazit: An der DCI Abdeckung von aktuellen N5 zu NZ7 hat sich meiner Meinung rein gar nichts getan.

IMG_20201001_185236_autoscaled.jpg

Hi Wolf, wäre ne Coole Sache wenn ich mich anschließen könnte.? Liegt ja nicht so weit weg. Vorausgesetzt, es ist dem Besitzer auch recht natürlich.

Das gute ist, das Du gar nicht so viel weiter zurück müsstest. Denn egal wie groß die LW ist, die Löcher bleiben gleich. Denke also max. 20 cm oder so.

Zitat von Penny09

Ich möchte gerne nun bei Wendy eine Leinwand anfragen.

Sie soll eine Breite von 3,00 Meter haben.

Manche nehmen 2,39:1 und manche 2,40:1.

2,39:1

3.000x1.255

2,40:1

3.000x1.250

Was schreibe ich ihr denn nun am besten?

Als Tuch nehme ich das Soundmax 4k.

Habt ihr dort auch ein Backing mit bestellt?

Alles anzeigen

Hi Penny, ich habe 2.40:1 genommen. Links und rechts bin ich zwar leicht drüber im Kasch. Aber dafür kann ich alle Formate spielen ohne nach justieren. Schade das Du 3m benötigst. Werde in naher Zukunft meine 3,10m abgeben. Viele Spaß mit dem tollen Teil

Bei den großen Displays sollte man auch die akustischen Nachteile bedenken. Das ist nicht zu unterschätzen. Und da ist die Position des Center noch das kleinste Übel. Die 133 Zoll Diagonale Schallharte Wand birgt so einiges an Reflexionen. Wenn man sich mit dem Thema näher beschäftigt ist das schon ein größeres Problem.

Nicht umsonst sieht man beim dem sign fiction Film “Passengers“ eine Projektion als sie sich im Kino befanden.

Zitat von oto

eine LW wird das bild (also den PJ) nicht verbessern können. aber eine LW kann das bild verschlechtern

Habe mir die Daten des Z1 jetzt mal angesehen. Uff, den Eindruck sollte ja dann auf die LW zurückführen sein. Den Rückschritt in Sachen schwarz von X7900 zum N5 bedurfte schon etwas Gewöhnung. Aber ein weiterer.... Mhhh

Zitat von oto

aus 3m kann man, wenn man sich konzentriert, bei helllen bildern noch die lochung erahnen. bei 3,5m ist es mit 100% sehstärke nicht mehr zu sehen. also bei dir dazwischen, ich würde aber behaupten das bei deiner leuchtstärke das kein problem bei 3,2m sein wird. aber selber testen ist pflicht, bitte auf einer großen LW

Ja, muss ich wohl selbst testen. Bei der Investition war das mir schon klar. Leider gibt es keine Händler in der Nähe a200 km. Deshalb sind mir User Erfahrungen im ersten Schritt ja so wichtig. Zumal ich ja grundsätzlich mit jetziger LW Größe und Struktur sehr zufrieden bin.

Meine wirklich kleinste Befürchtung bei dem Tuch ist das Glitzern oder ein Hotspot. Bei mir ist eher die Befürchtung Richtung Sichtbarkeit der Perforierten Löcher aus 3,20m Entfernung. Leider ist das Muster kein AT. An Nummer 2 steht das aufhellt von schwarz. Das tiefe schwarz sollte kein Problem sein. Die unteren Grau Stufen machen mir etwas Sorgen. Kannst du noch ein wenig dazu sagen Rasenfan?

Oto, das Bild mit den Z1 hatte unglaubliche Tiefe und Schärfe. Das beste was ich bis dahin und danach gesehen habe. Einzig das schwarz meines X7900 hatte im Vergleich gefehlt. Kenne die Daten des Z1 nicht so gut. War es eher der Projektor oder die LW.

DANKE

ja, war sehr beeindruckt und habe nie ein schärferes Bild mit mehr tiefe gesehen. Von glitzern keine Spur. Müsste sogar noch die G3 gewesen sein?

Hi Leute, ist ja leider ziemlich still geworden hier. Mich treibt es auch um mein xY Gewebetuch gegen ein perforiertes HG Tuch zu ersetzen. Es sollte schon ein großer schritt sein in Richtung mehr Helligkeit. Ich habe mich im Moment auf die Stewart Studiotek 130 g4 eingeschossen. Wer hat die Leinwand schon in natura sehen können? Wäre sehr an Erfahrungen interessiert. Habe zwar ein Din A4 Muster da, damit lässt sich der Seheindruck auf 3,1m Bildbreite aber schlecht simulieren. Der ein oder andere hat ja auch wieder Abstand genommen von der ST130. Was war dann final die Alternative? Mein Raum ist komplett optimiert (TBV) und der Projektor ist ein N5. Mit dem xy Gewebetuch komme ich auf 43 Nits im niedrigen Lampenmodus. Mit dem ST130 Muster auf 59 Nits bei 100 Weiß.

Danke schon mal für die ein oder andere Einschätzung

Am sinnvollsten wäre doch, wenn Du hier mal deine HDR Einstellungen einstellen würdest. Dann können wir schauen was los ist.

Im Bereich Ton kann der LM von mir aus ein Fachmann sein. Im Bereich Beamer und insbesondre Kalibrierung tut er sich schwer. Es war teilweise eine Qual sich das anzusehen und noch viel schlimmer, die ständigen Widersprüche zu hören.

Allein die Tatsache, das er noch bis vor kurzem den offset ins Plus gedreht hat und dabei den Schwarzwert zerstört hat. Nachdem er das Jahrelang falsch gemacht hat ist er auf den Trichter gekommen und vermarktet es jetzt als Schwarzwert optimiert.

Auch erschließt es sich mir nicht, warum man die Farben ohne vorherige FT Anpassung out oft he Box untereinander vergleicht. Da wäre der Vergleich wesentlich interessanter und realistischer gewesen.

Ich glaube, da kann mir jeder Hobbykalibrierer folgen!?

Davon abgesehen, finde ich Grundsätzlich seine Videos gut und zolle Respekt das er sich so was an Ostern antut.