Beiträge von schauki

Ja in die Richtung geht auch meine Überlegung.
Die 3000 lumen bei sonst gleichen Parametern wäre was - aber das ist unrealistisch.

Blende.... d.h. vor/nach dem schauen muss/sollte man manuell eine Kappe drauf machen?
Andere haben das (wie mein Z2000) per Automatik?
Ist für mich jetzt kein Problem - das ist machbar - ich schalte ohnehin so viel manuell ein an ein paar Stellen.

Und auch sonst - denke ich dass ich erst dann wieder um/aufsteigen werden wenn es die N500 gibt (ggfs. dann auch wieder gebraucht).
Andersrum - um 1500€ gibts aktuell wohl nichts besseres?

mfg

Klar abwägen muss ich selbst.
Die Prozentwerte sollen ja auch nichts "exaktes" sein sondern eher darstellen um was es mir geht.
Eben nicht für ein winzig bisschen besser gleich erheblich mehr zahlen.

Bzgl. Pixelfehler oder so hätte ich gar nicht gedacht.
Eher vielleicht irgenwelche Filter checken die erkennen lassen ob das Gerät in einer Metallschleiferei war oder doch im Tier- Rauch- und Kinderfreiem Haushalt.

Hast du selbst irgendwelche Probleme mit dem Teil?
Irgendwas was dich nervt?

suke
Danke für den Input.
Du hast Recht, die Sammelbestellung hatte ich auch im Auge, aber war für mich nicht drin weil ich mir Preislimits setzen muss - sonst artet das immer aus.
Aber klar, irgendwo wollen die dann "alten" Projektoren ja auch wieder leuchten.

Wobei preislich sind die 1450€ wirklich ganz okay, sonst eher ab 1600€ in div. Portalen. Und eben für mich in 30min erreichbar.

Tendenz - X5000.
Übrigens wird mir der wohl eh das Auge "einbrennen" - lt. calculater 100nits statt 47nits. Der Epson dann gar 140nits. (alles nur grobe Hertellerwerte).
Die Leinwand ist at.

mfg

Ich habe hinter meiner at Leinwand also noch vor den Lautsprechern schwarzen Schleiernessel.
https://www.gerriets.com/at/sc…-cs-treviracs-gewebe-4329
Ich weiß jetzt nicht genau ob das genau diese Type war/ist.
Ich hatte einen weißen (bzw. natur?) sogar mal als Leinwand-Tuch.
War aber ziemlich "düster" - und die Gewebestruktur war zu sehen.

Akustisch konnte ich da nahezu "nichts" messen.
Da musste mir jemand dann ein Probestück vorhalten und ich habe mit geschlossenen Augen erkennen müssen ob da was davor ist oder nicht - ich konnte keinen Unterschied hören.
Vielleicht eine Option.

Nur wie nach sollte der Stoff den ran?
4cm ist das der beste Kompromiss zwischen "Doppelbild" und "Wirkung"?

Ich werde mal bei Gelegenheit mit einem Teststück probieren.
Sollte noch einiges da sein von dem Zeug (habe vor Jahren haufenweise Reststücke - 4m unsw.) bestellt.

Werde berichten.
Wenns funkt - billiger bekommt man wohl nicht mehr Helligkeit.

mfg

Ja der Preis ist sicher okay.
Aber trotzdem fast das doppelte des TW9200.

Mir ist schon bewusst dass ich hier nicht doppelter Preis = doppelt so gute Bildqualität annehmen darf.
Und ich bin ja der 20% Aufwand = 80% Ergebnis Typ - also damit bin ich zufrieden.

TW9200 10% Aufwand = 60% Ergebnis
X5000 20% Aufwand = 80% Ergebnis

Wäre dann sowas wie ein patt.

TW9200 10% Aufwand = 65% Ergebnis
X5000 20% Aufwand = 75% Ergebnis
Wäre eher TW9200

TW9200 10% Aufwand = 55% Ergebnis
X5000 20% Aufwand = 85% Ergebnis
Klar X5000

Also so in etwa.
Wobei die % Werte natürlich immer so eine Sache sind und ggfs. Einzeldisziplinen dann wichtiger sind.

Hast du deinen auch gebraucht gekauft?
Wenn ja auf irgendwas speziell geachtet?

mfg

Hallo!

Aktuell nutzte ich noch einen mittlerweile 12 Jahre alten Sanyo PLV-Z2000 - war ich da noch jung

Wirft das Bild auf eine 3,1m breite Alphaluxx Barium Reflax (glaube ich, habe irgendwie vergessen welche und finde keine mails mehr - Anfang 2016 muss das gewesen sein der Kauf...)
Der Raum ist komplett abgedunkelt. Und alle Flächen (bis auf die Leinwand) sind ebenfalls dunkel bis schwarz.
Projektor steht im Nebenraum an der Trennwand (Lüftung?), das Loch könnte ich noch größer machen - da bin ich relativ schmerzbefreit.

Jedenfalls nach dieser "Ewigkeit" ohne auf oder umrüsten des Heimkinos (selbst ein defektes DCX2496 Display hat mich noch nicht animiert etwas zu tun), haben mich die div. Diskussionen zur Helligkeit des Bildes nun mittlerweile so angefixt, dass ich ernsthaft über einen Beamer Kauf nachdenke.
Mit Preislimit ist allerdings 1500€.

Jetzt gibt es z.B. einen Epson TW-9200 für ~800€., der schon mal deutlich heller kann, als der Z2000.
Aber jetzt hat ein "Preisalarm" auf einem Onlineportal angeschlagen und mit einen JVC-X5000 für 1450€ gezeigt (2te Lampe ~200h), noch dazu praktisch ums Eck bei mir.

Ich muss sagen, dass ich beim Bild vielleicht ein bisschen ein Banause bin. Mir reicht es dort wenn es halbwegs natürlich ist.
Wichtiger als 100% exakte Farben sind mit also Helligkeit, gleichzeitig aber auch Schwarzwert (ich schaue aktuelle mit der "grausigen" Auto-Blende des Z2000).
Also besser 80% Helligkeit mit 80% Farben als 40% Helligkei mit 100% Farben - ich hoffe ich kann damit ausdrücken worum es mir geht.
Fliegengitter.. wir gesagt ich habe einen 12 Jahre alten LCD... auch das sollte dann besser werden.

Ich schaue im Grunde bis auf Horror alles.
Und in nächster Zeit habe ich nicht vor auf 4K/UHD Zuspieler umzusteigen.

Die Frage ist also welcher erfüllt diese Wünsche eher?
Sind beide wenn sie einwandfrei laufen okay? Typische Krankheiten wo die nach x Jahren explodieren?
Geschmacksache welcher "besser" ist?
Oder wenn ihr meint bleiben lassen und wenn der Z2000 sich dann verabschiedet (oder die Lampe) dann erst zuschlagen.

Natürlich habe ich schon viel quergelesen, aber ich freue mich au Input zur Entscheidungsfindung.

Danke!
mfg

Hallo!

Danke für den Test.
Wie hast du denn das Backing aufgebracht/montiert?

mfg

Wurde der nicht sogar mit 120fps gedreht?
Aber da wirds es wohl kein Medium für den Heimnutzer geben?

Gibts Heim-Projektoren die 120Hz könnten?

mfg

Oder 3-4 1" (oder kleiner?) Kalotten übereinander um bis zum Interferenzbereich ähnliches Abstahlverhalten wie beim etwa so hohen/breiten Bändchen/AMT zu haben und sich dann im Interferenzbereich über die "luftige" Wiedergabe freuen.

mfg

Hörner (oder Waveguides) gibts ja sogar für den TT.
In Studiomonitoren ab ~500Hz als Waveguides.

Sie sind zwar in erster Linie dafür gemacht um die Abstrahlung zu beeinflussen, aber heben gleichzeitig den Pegel am unteren Ende in ihrem Wirkbereich.
d.h. man bekommt das was weniger zur Seite geht nach vorne dazu.

Das würde bei der Absorberlösung nicht der Fall sein.

Aber ja grundsätzlich wird es funktionieren.
Ich denke es wird kommerziell auch aus optischen Gründen nicht gemacht.

mfg

Hallo!

Ja gibt es. Und funktioniert auch prinzipiell.
Die Frage ist ob man damit auch genau das gewünschte Ergebnis erzielen kann ist wieder eine andere Frage.

[Blockierte Grafik: http://www.raalribbon.com/images/products/140-15d-a.jpg]
Quelle: RAAL Ribbon

mfg

Zitat von FoLLgoTT

...
Das Problem ist einfach, dass meine Leinwand so groß ist, ich so nah dran sitze und der Raum nicht lang genug ist. Der Sitzabstand beträgt 3,8 m bei 4 m Bildbreite. Und der Projektor kann nicht unendlich weit nach hinten, weil der Raum nur 5,8 m lang ist. Das heißt, es wird vertikal immer Probleme mit Hotspot geben, weil sich der Winkel zwischen Projektor und Sitzplatz je nach vertikaler Position auf der Leinwand stark unterscheidet.
Wenn man den Projektor tiefer hängt, verschiebt man den Hotspot vertikal in die Mitte. Auch das habe ich mit einer Taschenlampe verifiziert. Der Unterschied zwischen der Mitte und oben/unten bleibt aber sehr stark. Und vertikale Krümmung ist bei akustischer Transparenz nicht möglich, weil ja durch die Löcher kein Unterdruck aufgebaut werden kann (bzw. wenn, dann fungiert das Tuch als Staubfilter ;)).

Somit hilft auch keine "Kippung" der Leinwand. Man könnte den Hotspot/Stripe in die Mitte des Bildes legen aber ein Verlauf bliebe bestehen.
Die Frage ob dieser Kompromiss okay wäre...?

Oder dann eben doch nachdenken wie man die Krümmung doch hinbekommt. Spircht ja nichts gegen einen Staubfilter (im staublosen Reinraum).

Ganz verwegene Idee, bisschen OT:
nicht transparente High-Gain LW mit Unterdruck gekrümmt dass die Lichtverteilung passt.
Dahinter das Audio Zeug, ab der Frequenz wo es nicht mehr entzerrbar ist, mit (kleinen??) HT im Rahmen der Leinwand was machen und auf das Gesetz der ersten Wellenfront hoffen.

mfg

Tolle Sache. James Bond mäßig!

Ich fürchte jedoch dass ich ein Video mit der "Transformation" - sofern ich zumindest das verstanden habe - brauche um zu kapieren was sich da jetzt alles tut.

mfg

Danke für die Willkommensgrüße!
Es ist wirklich ein schönes Forum hier!
Und es hat mich dazu veranlasst gestern mal ne Nachtschicht einzulegen und im Heimkino ein bisschen neues Licht bzw. die Schaltung zu ändern.

Lautsprecherbau ist in der Tat etwas das mich sehr interessiert, wenn ich da wem helfen kann, umso besser.
Aber zum Glück hat sich das ja vor allem in der Heimkino Szene schon sehr viel zum besseren gewandt die letzen 10-15 Jahre.
Das sieht man ja an den wirklich tollen Projekten hier.

mfg

Hallo,

habe schon eine Zeit lang mitgelesen und mich jetzt hier angemeldet, weil es doch viele interessante Themen hier gibt.

Ich selbst betreibe das Hobby schon seit 1996 mit meiner ersten Anlage um einen Onkyo AVR (dolby surround) und einen Sony Stereo VHS Recorder.
Bin dann, durch Hifi-Zeitschriften auf den "High-End" Zug aufgesprungen und durch Foren dann wieder auf den "sinnvolle Prioritäten Zug" umgestiegen.

Über unterschiedlcihe Räume und RA, habe ich aktuell seit ~5Jahren das HK im Keller eingerichtet.
Ein alter Projektor leuchtet eine akustisch transparente 3,1m Leinwand an.
Lautsprechersetup ist 7.1. Front sind 3 Wege DIY aktiv mit gewollter Richtwirkung ab Grundton, Side/Backs 3 Wege DIY aktiv als pseudo Halbraumstrahler.
2x8 12" DBA
Alter Pre von Marantz als Zentrale, paar Zuspieler, und div. RA Zeugs.

Mein Problem ist dass das meiste nicht über einen Prototypen-Status hinausgeht und ich mit 20% Aufwand gerne die 80% Ergebnis als ausreichend ansehe.
Ich würde das HK daher wohl am ehesten als "shabby" bezeichnen.

Die nächste Anschaffung wird ein (gebrauchter) Projektor, aber das eilt nicht.

mfg