Beiträge von schauki

    Was ist mit Schwarz-Weiß filmen?

    Weiß nicht gibt es aktuelle?


    Das ist ein massives Stilmittel und nutzt damit nur einen Bruchteil von dem was möglich wäre.



    Leider haben wir i.d.R. nicht die Möglichkeit eine andere Version zu sehen. Also z.b. die kein-korn Version von the creator.

    Vielleicht macht das eine andere Empfindung?


    Klar wenn man sitzt und sich über das Stilmittel ärgert dann ist das zumindest nicht im Normalfall im Sinne der Produktion.


    mfg

    Das nicht, aber wie geschrieben wurde wenn man die Wand um die Leinwand mit Spiegel zumacht, dann noch die Schallwände der Lautsprecher (und Subs) dann bleibt vielleicht gar nicht sooo viel an Flächen übrig die absorbieren.


    D.h. wenn man eine bewusst offene Gestaltung durch Designelemente in ihrer Funktion behindert/reduziert dann gleich komplett.

    So habe ich den Gedanken verstanden und kann das auch nachvollziehen.


    LM macht das mit dem Spiegel ja manchmal und der Effekt ist schon da. Geschmacksache.


    mfg

    Gerade auch weil Holger hier schreibt ist es nicht leicht etwas dazu zu sagen ohne, dass es als Händler/Installer bashing ausgelegt wird.


    Das zeigt ja die Erfahrung... "die DIYler wissen immer alles und das besser".




    Ich persönlich würde auch aus den hier genannten Gründen keine schallharte Bafflewall machen.

    Ich würde aber auch keine Spiegel um eine Leinwand verbauen.

    Ich würde keine MAGs nehmen.

    Ich würde...


    Aber ist eine schallharte Bafflewall akustisch schlecht? Ist ein Spiegel um die Leinwand optisch schlecht? Ist eine MAG schlecht?

    Kann man wohl alles mit Nein beantworten.



    Schau dir einfach die Kinos in der Galerie an. Die Leute die es selbst gebaut haben habe das i.d.R. so gemacht weil sie das für sie am sinnvollsten erachtet haben.



    Was hilft dir eine Aussage von einem User hier?

    Im schlimmsten Fall steht Aussage gegen Aussage.

    Und dass Holger irgendwo einen kompletten Blödsinn einbaut, sodass seine Aussage gegen alle anderen steht das wird es nicht geben.



    Die letzte Frage also konkret:

    Die Bafflewall also schallharte Stirnwand mit bündig eingelassen Lautsprechern ist nicht unsinnig. Sie hat gewisse Eigenschaften. Sowohl bautechnische als auch akustisch.

    Das gilt für die offene Variante auch.


    Und je nach dem ist das eine oder das andere der bessere Kompromiss.


    Leider kann es hier (zumindest für mich) keine andere bzw. eindeutige Antwort geben.


    mfg

    Ich kann das schon verstehen, wenn man sich da was leisten will und sich damit im Detail nicht sooo viel damit beschäftigt hat.


    Aber es ist durchaus so wie macelman schreibt.

    Holger bzw. sein Team sind Profis die das Jahre lange machen und es gibt, auch hier im Forum, einige HKs die von ihm/ihnen gemacht wurde und das passt.


    Ganz ab gesehen davon, egal welche Lösung du jetzt machst, die Unsicherheit ob das andere nicht doch besser wäre bleibt.

    Also wenn du die schallharte Bafflewall machst, vielleicht gefällt dir die "offene" Variante besser?


    Das ist ein nahezu unlösbares Problem, denn selbst wenn du beide Varianten als Versuchsaufbau machst liegt da so viel Zeit (Tage) dazwischen, dass du gar nicht mehr sinnvoll vergleichen kannst.



    Mein Tip:

    Akustisch hat es Holger sowieso drauf. Daher würde ich ihm speziell die Optik vorgeben und er wird dann ganz sicher einen Weg finden aus dieser Optik den besten Kompromiss für den Ton zu machen.


    Dieses Vertrauen ist nötig um dauerhaft zufrieden zu sein, sonst bist du - siehe oben - in der "wäre es nicht besser wenn...." Schleife.


    mfg

    FoLLgoTT hatte da ziemliche Probleme wegen unterschiedlichem Groupdelay.

    Soweit ich weiß funktioniert sein DBA trotz unterschiedlicher Chassis (mit der nötigen Entzerrung) doch zufriedenstellend.


    Ab gesehen davon, nur den TT betrachtet ergibt gleicher Amplituden-FG auch gleichen Phasen-FG und demnach gleiche Gruppenlaufzeit.


    Aber grundsätzlich ist es i.d.R. die einfachste Variante vorderes und hinteres Array exakt gleich zu machen.


    mgg

    Das was hinten "erzeugt" wird sollte möglichst das sein was hinten (von vorne) ankommt.


    Da im Schall keinerlei Informationen über Chassis Größe, membera Material,... enthalten ist, ist die Funktion davon unabhängig.


    Ggfs. muss man mehr (unterschiedliche) Filter setzen als bei gleichen Chassis in gleichen Gehäusen.


    mfg

    Es gibt Vor- und Nachteile, wie leider bei fast allem.

    Man kann beide Varianten gut oder schlecht ausführen und das Ergebnis wird entsprechend sein.



    Der Abstand Leinwand zu Schallwand ist auch mehrfach thematisiert worden.

    Ja es treten je nach at LW Kammfiltereffekte auf. Diese kann man durch Abstand, Schrägstellen der Schallwand, Absorber auf Schallwand,... beeinflussen.

    Auch hier läuft es aber auf einen Kompromiss raus, und der beste für die Situation hängt von vielen Faktoren ab.


    Beispiel:

    Wenn die LW so weit in den Raum muss um Abstand zu generieren, sodass der Projektor die Leinwand nicht mehr ausleuchten kann, dann ist es vielleicht günstiger paar Kammfiltereffekte zu haben. Wenn man dadurch die Lochung/Webung der Leinwand sieht, wahrscheinlich auch.



    I.d.R. geht man zu dem Installer der eine ähnliche "Philosophie" hat wie man selbst, oder man vertraut ihm ohne selbst viel zu überlegen.


    mfg

    Ganz eindeutig NZ500.

    Ziemlich schwarze Höhle.

    Selbst der X35 ist für mich akzeptabel hell, FI mag ich nicht, Projektor im Nebenraum.

    Steuerung über IP vermutlich gleich daher keine neue Programmierung nötig.


    Einziger Nachteil bei meinem old school Equipment wird auch eine neuer AVR/Vorstufe nötig die 4k kann, also nicht nur die Kosten vom Projektor selbst.


    Für unter 5k€ werde ich fürchte ich schwach.

    Der bleibt dann aber für die Ewigkeit bzw. solange der hält.


    mfg

    Es ging um 107dB soweit ich das verstanden (und noch mal nachgelesen) habe.

    Und das ist nun mal eine Nummer die deutlich über den 100dB liegt.


    Bei 100dB findet man in der Tat "einen Haufen", bei 107dB bisher kaum/nichts was man als Fullrange (oder auch Sats 80Hz) nutzen kann.


    Ist für mich auch nur von technischem Interesse, Bedarf besteht hier eh keiner.


    mfg

    ...


    Back on Topic - Apocalypse Now, überhaupt viele Kriegsfilme. Überhaupt nicht mein Genre, da brauche ich sehr viel emotionalen Anlauf und die richtige Stimmung.

    Die lasse ich auch aus. Im Grunde umgehe ich sämtliche "schwere Kost".


    Oft auch Fortsetzungen.

    z.B. Gladiator 2 schaue ich bewusst nicht. Vielleicht wenn er mal im TV läuft nebenher.


    Es gibt eine Scarlet Witch Serie???

    Danke

    WandaVison


    Daraus wiederum der angeblich sehr gute Ableger "Agatha All Along" (selbst noch nicht gesehen).



    mfg

    Einzeltreiber ja, aber auch der ganze (Fullrange oder auch Sat ab 80Hz) Lautsprecher? Sofern halbwegs gleichmäßig/linear?


    Habe zuvor ein paar typische "Röhren-Lautsprecher" geschaut und da bisher nichts gefunden >=107dB/1W/1m.

    Im TT/MT fallen mir nicht mal auf die Schnelle Einzeltreiber ein die das machen.


    Haigner Alpha mit 103dB ist schon ziemlich weit vorne passiv. Aber auch überschaubarer Tiefton.


    mfg