Hier mal Messtechnisch die "Optimierung" durch ein Sweetspot-Audio tuning:
miniDSP 2x4 HD Sweetspot-audio Mod Review | Audio Science Review (ASR) Forum
Review and Measurements and miniDSP 2x4 HD DSP and DAC | Audio Science Review (ASR) Forum
Wenn Cinemike da ähnlich "gut" unterwegs ist...
Es gibt ja noch den Pumuckl, wenn das Original zu altbackend sein sollte dann ggf. die neuen Serien -> Comeback eines Kobolds – neue Pumuckl-Folgen auf RTL | STERN.de
Es war jetzt auch meine Meiung, dass das Chassis bei zum taumeln anfängt, wenn man den Sub unterhalt der Abstimmfrequenz betreibt.
Die Luft im Gehäuse hat dann keine Federwirkung mehr. Das ist auch einer der Gründe warum ich keine BR Subs im Kino mag.
Das Taumeln wurde schon häufig bei Subwoofern diskutiert, im PA Bereich soll man daher auf symmetrisch angeordnete Ports setzen (gleichzeitig dient dies auch die Versteifung).
Ob oder wieviel dies bringt ist mir nicht bekannt, da ich bisher keine Erfahrungen dazu habe (CB only bei Subs).
[...]Ich habe jetzt meine Playlisten, etc. von Napster angefordert, damit ich im Falle eines Wechsels diese wieder anlegen kann. Kennt jemand einen Streaming-Dienst, welcher eine "Import"-Möglichkeit von Playlisten,etc. bietet?[...]
Wiedergabelisten zwischen Musikdiensten übertragen | Tune My Music
Soundiiz - Transfer playlists and favorites between different streaming services
Nutze auch Spotify, hat m.E. die beste App und eine große Auswahl.
Bald könnte durch Spotify "Supremium" folgendes möglich sein (wenngleich wohl recht teuer, wir werden es sehen ob/ wann/ wie):
Zitat
- 24-Bit Lossless Audio
- KI-Wiedergabelisten Tools
- 20 bis 30 Stunden Wiedergabe für Hörbücher
- Erweiterte Werkzeuge für die „Mixing Tools“
- Hörstatistiken im Stil von Last.fm („Highlights“)
- „Sound Capsule“
Spotify Supremium: Neues Lossless-Audio-Abo wird teuer › Macerkopf
Mhh, Total Cost of Ownership (TCO) 
So wie ich das verstanden habe installiert er die Subs mit einer SBA Dämmung in der Decke.
Der Bass trifft auf den Boden, wird reflektiert und oben wieder absorbiert.
Die Absorption kann passiv durch Dämmung und/ oder theoretisch auch durch die Subs selbst erfolgen.
Geheimniskrämerei ist mir immer suspekt, abwarten bis eine technische Beschreibung inkl. Messungen vorliegt (bestenfalls 3rd Party) dann kann man diskutieren.
Hier etwas mit Substanz (PSI AVVA):
[....]Auf der letzten Seite hat macelman ja den Faital 18XL2000 ins Spiel gebracht. Der hat eine Xmax von 1,63 statt 1,17 wie oben in der Tabelle angegeben. [...]
Faital berechnet Xmax = [(winding depth - magnetic gap depth)/2] + (magnetic gap depth/3)
Konservativ und um es vergleichbar zu machen zwischen Herstellern rechnet man Xmax= [(winding depth - magnetic gap depth)/2]
Immer schön das Kleingedruckte lesen (Notes Nr. 4).
Alles anzeigen[...]
Ich muss aber gestehen, dass ich eigentlich auch immer bei meinem Plan bleiben wollte.
1) neue LCR,
2) Atmos,
[...]
Die Arendal 1961 sind, für D'Appolito Style LS, doch recht brauchbar (ich habe schlimmeres erwartet) -> Arendal 1961 Monitor Speaker Review (erinsaudiocorner.com)
Wie so oft besser geht natürlich immer, man muss halt für sich entscheiden wann es ausreicht.
Audiophonics bietet auch eine 3 Kanal Endstufe mit Purifi Modulen an -> AUDIOPHONICS HPA-T400ET Power Amplifier Class D 3 Channels Purifi 1ET400A 3x400W 4 Ohm - Audiophonics
Alles anzeigenHallo,
15 cm Tiefe wäre kein Problem wenn der Peerless XXLS (vermutlich dann die 10" Variante?) die bessere Wahl darstellt.
Kann mir bitte jemand ein Gehäuse dafür berechnen?
Gruß
Jan
Der XLS/ Peerless by Tymphany XLS-P830452 baut mit 117mm flacher (vs. XXLS 135mm)
Würde jedoch den REDCATT SW10.8 verwenden (125EUR/St. und 8Ohm; in ~30L CB)
[...]
Die 24 mm sind p-p (peak-to-peak) = 12mm in eine Richtung, damit nähern sich die Zahlen schonmal stark an. Und wir wissen nicht ob das noch im linearen Bereich ist, daher würde ich eher auf die Fläche schauen, die bei allen 10" gleich ist. Der Rest ergibt sich aus dem Gehäusevolumen und der zur verfügung stehenden Verstärkerleistung (= hier Belastbarkeit), so kam ich auf die 90 dB @20 Hz.
[...]
ZitatKlippel Linear Xmax Values:
- X Bl @ Bl min=70% >8.5 mm
- X C @ C min=50% 6.6 mm
Quelle/ Klippel Daten -> SB Acoustics SW26DAC76-4 Shallow Subwoofer Klippel Test | DIYMobileAudio.com Car Stereo Forum
Wenn man möglichst flach bauen möchte ist ein Chassis mit Polkernbohrung wahrlich nicht die beste Wahl.
Man könnte einen Ausschnitt in die Rückwand hinter dem Chassis machen (z.B. D=100mm) und anschließend mit einem Alublech (z.B. 2mm) bündig verschießen, dadurch gewinnst du 10mm.
Kombination von Home Office und Heimkino -> mhh interessante Kombination, ob das bei der Steuer dann noch als Arbeitszimmer durchgeht. 
Wofür sind die drei Monitorhalterungen über der Leinwand?
ASR-Test -> Trinnov Altitude 8m
Die Messwerte schauen klasse aus! 
Schade, die haben ja schon ein paar schöne Chassis. Wenn ich mir den Preis des AMT anschaue wurde dieser über die Jahre ja schon ordentlich erhöht.
Persönlich würde ich mich bei Lavoce, Sica, Celestion und SB Audience umschauen.
Der BMS und 18Sound sind schon eine andere Liga als der Faital, siehe das Verschiebevolumen.
Der Monacor ist ein klasse Chassis wenn auch preislich kein Schnäppchen und die Xmax Angaben bei Monacor immer mit Vorsicht zu genießen sind (leider keine Angaben der Wickelhöhe & Luftspalt).
Wenn Ihr schon immer übertreibt könnte man auch gleich 21" Chassis nehmen, der Lavoce SAF214,5 würde sich da ggf. anbieten (2 St. zum Preis von einen BMS).
Wenngleich ich persönlich keine Notwendigkeit für Subwoofer >12" sehe.
Ja der sieht erst mal interessant aus. Jedoch auch deutlich höhere Masse bei höherer Reso und weniger Antriebskraft. [...]
Die Antriebskraft bei Subwoofern ist immer so eine Sache, ein zu starker Antrieb ist auch nicht gut da dies zu einen frühen Abfall des FG führt und zu schwach ist auch nichts -> Subwoofer Antriebe
Da hier anscheinend einige auf große Subwoofer Chassis stehen, der neue Eighteensound 18NLS4000 könnte eine interessante Alternative zum BMS zu sein -> Eighteen Sound - Professional loudspeakers
Mal schauen wo dieser preislich angesiedelt wird..
| SD [cm²] | Xmax [cm] ((WD-GD)*0,5) | V [cm³] | ||
| BMS 18N862 | 1219 | 1,9 | 2316,1 | |
| 18sound 18NLS4000 | 1225 | 1,855 | 2272,38 |
Alles anzeigen[...]
Ich denke aber Du meinst aus Holz, richtig?
Dann würde ich tatsächlich eine Sandwich Bauweise empfehlen mit innerem und äußeren Gehäuse und dazwischen verdichteter Quarzsand.
Materialstärke 19mm MDF
Streben: Definitiv alle 25-30cm in jede Richtung
Dämmung: Ja, würde ich machen aber mit einem Material, dass auch in dem unteren Frequenzbereich wirkt. Also keine Ikea Kissen. Menge: Löcker bedämpft (steht ja normalerweise auf der Packung)
Wenn 1) nicht egal:
18mm MultiplexVerstrebung ja!
[...]
Mh, letztendlich sollte es auf die Steifigkeit und Masse ankommen.
Die Membran bewegt sich und somit auch das Gehäuse, dies sollte grob im Verhältnis der Massen stattfinden -> Masse des Gehäuse erhöhen (ggf. In Richtung der Gebäudemasse/ d.H. festschrauben); oder Impulskompensiert bauen
Die Membran bewegt sich und die Gehäusewände schwingen -> höher Steifigkeit der Wände heißt deren Resonanzfrequenz erhöht sich, Verstrebungen verschieben die Resonanzfrequenz (am besten gestaltet man dies so dass die erste Gehäusemode oberhalb des Nutzbereichs des Subs liegt), Auflagepunkte
Wie kann man nun die optimale Verstrebung bestimmen? Es mag Erfahrungswerte geben (welche?), wer es jedoch genau wissen mag nimmt eine FEM Analyse her.
Im folgenden Bsp. wurde dies einmal gemacht (nicht von mir 
)-> http://www.hifi-forum.de/index…ead=10158&back=&sort=&z=1
