Beiträge von Wurmi

  • Umfrage: Nutzt ihr eine Zwischenbildberechnung (FI) beim Filmeschauen?

    Ich habe bis vor einiger Zeit auf meinem N5 immer mit FI auf Low geschaut... allerdings hatte ich teilweise Bildaussetzer (schwarzes Bild), was ich zuerst dem HDMI Kabel zugeschrieben habe. Aber erst nach dem ich die FI deaktiviert hatte, war das Problem verschwunden. Seither schaue ich ohne FI und bin damit ebenfalls sehr zufrieden. Ich bin diesbezüglich aber auch sehr unempfindlich :-)

    Der NZ500 ist für mich jedenfalls ein sehr interessantes Gerät, auch wenn ich mir mehr Helligkeit erhofft hätte.

  • Das "Wurmloch" entsteht

    pasted-from-clipboard.png


    Nach nunmehr 900 Stunden wird es wieder Zeit für eine Kalibrierung

    interessanterweise wurde das Bild wieder etwas heller nachdem ich den Weißpunkt eingestellt hatte. Evtl. war der Sensor beim letzten Mal nicht 100% korrekt ausgerichtet.


    Die Grautreppe sieht ebenfalls noch sehr gut aus. Mal sehen wie es nach der Autocal aussieht :-)3


    ##### 20 MInuten später #####


    Am Gammaverlauf gab es nichts zu korrigieren, dementsprechend habe ich den Vorschlag des Programms nicht auf den PJ überspielt


    Farbverlauf sieht in SDR ebenfalls noch gut aus:

    pasted-from-clipboard.png


    Neu 15,7

    500h - 12,4

    900h - 13,8

  • AT Leinwand XY Screen als China Direktimport

    Zitat von JeremiaTheHutt

    Kann ein Besitzer der 12mm Slim Variante etwas zum Versatz zwischen Rahmen und Tuch sagen? Also wie weit zurück befindet sich das Tuch im Vergleich zum Rahmen?
    Und hat jemand versucht da eine selbstgebaute Maskierung drüber fahren zu lassen?

    Ich frage weil ich keinen Vergleich habe und mir kam der Gedanke, dass eine Maskierung mit einem gewissen Abstand zum Tuch ja einen Schatten auf das Tuch werfen würde. Oder ist das einfach egal?

    Kann ich dir in ein paar Tagen gerne Nachmessen und eine selbstgebaut Maskierung habe ich ebenfalls im Einsatz


    Einen Schatten gibt es bei mir nicht :-) Der Abstand zum Rahmen der Leinwand beträgt aber nur wenige mm.

    Wie viel weiter das Tuch dahinter ist kann ich aktuell nicht genau sagen - komme erst am Donnerstag oder Freitag wieder nachhause.

  • Colormeter - taugen günstige Geräte zum Kali. ?

    Zitat von hi2hello

    Wo genau hast Du das erhöht? In dem Einstellungsfenster, das bei Verwendung der alternativen DLLs aufgeht?
    Welchen Wert hast Du genommen?

    Reflektiv oder Ambient bzw. im Lichtweg gemessen?

    Es gibt da ein Einstellungsfenster - evtl genau das, welches du meinst. Ist leider schon länger her, daher kann ich mich nicht erinnern.

    Ich habe jedenfalls reflektiv gemessen und trotz der Leinwandgröße von 3,5m hat es so super geklappt.

    Ich habe die Zeit auf 6 Sekunden gestellt und damit das Gamma nun ohne Fehler kalibrieren können.

    Die DLL habe ich damals aus dem AVS Forum von OMARDRIS erhalten :-)

  • Plauderrunde JVC Auto Calibration

    Der Austausch der DLL funktionierte bei mir wunderbar, allerdings war es erforderlich, dass man die Dauer der einzelnen Messungen erhöht, damit genug Licht auf den Sensor gelangt. Nach dieser Anpassung konnte ich die Kalibrierung durchführen.

  • Das " Why so Serious"

    Merkt man den Helligkeitsunterschied tatsächlich?

    Die XY Screen hat ja einen Gain von ca. 0,75 bis 0.8 und die Opera 0.9 das sollte doch kaum spürbar sein?

  • Das "Wurmloch" entsteht

    Ich habe gute Nachrichten:


    Die Lautsprecher kamen letzten Freitag bei Canton an und mir wurde heute mitgeteilt, dass die LS stark überlastet wurden.

    Anfänglich wurde mir ein Kostenvoranschlag in Höhe von knapp 200€ zugesandt - was fast dem Neupreis der beiden Lautsprecher entspricht.


    Nach einer kurzen Mail und einem Telefonat mit einem sehr freundlichen Mitarbeiter wurde mir nun jedoch zugesichert, das Thema auf dem Kulanzweg abzuhandeln.

    Die beiden Hochtöner werden somit kostenlos getauscht und ich sollten in den nächsten Tagen wieder 2 funktionierende Lautsprecher bei mir haben :-)


    Ein Lob an den Canton Support. :dancewithme

  • Das "Wurmloch" entsteht

    Da hast du natürlich recht, aber ich höre eigentlich nicht all zu laut. Kann mir tatsächlich nur vorstellen, dass bei einer Messung was schief gegangen ist.


    Ich hätte in Dirac die kleineren LS bei 120hz getrennt, da man bei der Messung schon sah, dass die Decken LS das nicht schaffen.

  • Das "Wurmloch" entsteht

    Danke für den Hinweis.


    Es handelt sich um die Canton GLE 416


    Das ist natürlich eine Möglichkeit xD hab da wohl etwas zu kompliziert gedacht mit dem Messgerät in der Hand :sbier:

  • Das "Wurmloch" entsteht

    Ich messe mit dem UMIK,

    Habe an der Decke 4 mal die gleichen LS - da wundert es mich dann doch etwas, dass die vorderen kaputt wurden und die hinteren ohne Probleme funktionieren. Aber andererseits wäre es so zumindest erklärbar, warum beide defekt sind. Muss mal die Lautstärke am Verstärker kontrollieren.

    Kann man das messen, ob die Hochtöner defekt sind? Die Impedanz der HT ist bei beiden knapp 2 Ohm.

  • Das "Wurmloch" entsteht

    ich verstehe diesen Höhenabfall einfach nicht :-(


    pasted-from-clipboard.png


    Habe bereits die LS gedreht, so dass der Hochtöner besser am Hörplatz ankommt und auch das Basotect daneben entfernt. Hat alles keinen Unterschied gemacht. Betreffen tut es die beiden Top Front. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass bei beiden der Hochtöner defekt ist. Verpolt dürften die LS auch nicht sein, soweit ich das sehe.

    Kabel vom Verstärker zum AVR habe ich ebenfalls quergeprüft und keinen Fehler gefunden.


    Mittlerweile messe ich direkt unter den Top Front und habe den gleichen Höhenabfall...

    Werde jetzt mal versuchen, den LS am Centerausgang anzuschließen und testen, wie er sich dort verhält.


    Bin für weitere Vorschläge und Tipps zur Fehlerfindung dankbar.



    Edit: hab den LS demontiert und Messe mit dem Multimeter am Mitteltöner knapp 4 und am Hochtöner knapp 1.7 Ohm. Wenn ich aber an der LS Buchse Messe, Messe i h 3.37 MOhm...

  • Das "Wurmloch" entsteht

    LCR habe ich für alle LS verwendet und sie Subkurve für den Bass.

    Zitat von Mankra

    Ok, so ist das gemischt.

    Wie sieht der gemeinsame Verlauf ohne TargetCurve, also pure aus?

    Ich schätze, da ist eine böse Anhebung unter 20hz eingestellt. Das klappt bei moderaten Pegel, könnte aber wenn da ein höherer Pegel anliegt, wenns blöd her geht, Etwas beschädigen.

    Müsste ich noch messen.


    Wie kommst du darauf? Kann das anhand der Messkurve nicht erkennen

    Hab aber bereits eine neue Kurve aus Dirac übertragen, die sieht wieder sehr ähnlich zu den alten Messungen aus

  • Das "Wurmloch" entsteht

    Hab in Dirac noch etwas rumgestellt und dann noch einmal hochgeladen, da die Basskurve nicht stimmte. Zudem war nur der FL so super glatt im Verlauf.

    Die neue Kurve ist jetzt wieder sehr ähnlich zu den anderen Messungen.

    Muss mir da in den Feiertagen mal mehr Zeit nehmen.

    Als Targetkurve ist aber weiterhin die Stormaudio drin, welche Nilsens in seinem Video verwendet hat.


    Rot ist Fullrange ohne Sub, dass ist korrekt. Grün ist beides gemeinsam.

  • HK v2

    Zitat von Moe

    Einfach über Terzbandrauschen im Tiefton mal durchgeskipped und geschaut, wo es rappelt. Kannst aber im REW auch einfach Frequenzbänder abklopfen oder Sinustöne.

    Danke - hab deinen Link bei den Klangfuzzis gefunden :-)
    Werd ich mal testen.