Es kann auch sein, dass das 3Chip Design erst Vorteile gegenüber einem kompetenten 1Chip bringt, wenn der 3Chipper auf dem höchsten Qualitätsniveau gebaut wurde.
D.h. ein billiger 3Chipper (<10'000.-) sähe dann schlechter aus als ein 1Chip für 3000.-
LCD/LCOS absorbieren das Licht direkt auf dem Chip, wenn sie auf dunkel geschaltet sind. Bei DLP wird es aber nur zur Lichtfalle hin reflektiert. Der optische Block hat also nochmal 3 Lichtwege mehr als bei LCOS also nochmal komplexer.
Der Aufwand und die Kosten für eine 3Chip DLP steigt nicht linear mit der Anzahl sondern exponentiell.
Der ganze optische Block ist einfach um ein vielfaches aufwändiger und komplexer.
Sim2 war der einzige Hersteller (?) der einen 3Chip DLP fürs Heimkino gebaut hat. Der C3X 1080 kostete im Jahr 2008 knapp 28'000€ das wären heute fast 40k€.
Die Labklone beinhalten eine 20 Jahre alte Schaltung die für den Linearraybetrieb gedacht war und die beim Chinesen dazu noch mit minderwertigeren Bauteilen hergestellt wird. Wer glaubt mit solchen Teilen 2024 gegen richtige D oder TD anstinken zu können der träumt.
...
...
...
Die Effizienz von Class-D ist mit echten 80-85% eben top, "moderne" H schaffen auch 65-75%, A/B liegt da mit 50-60% am Ende.
Die Labklone sind doch richtige TD Endstufen???
Das ist ja eigentlich eine verbesserte Class H Variante bei der die Railspannung nicht Linear wie bei Class H geregelt wird sondern stufenlos über PWM.
Das Musiksignal wird bei beiden Varianten von einer normalen Class AB Schaltung verstärkt.
Wirkungsgradtechnisch sind die Class TD zwischen Class D und Class H
Stimmt in Europa sind die besseren Receiver der ES Serie nicht verfügbar.
https://www.areadvd.de/news/ne…dmi-2-1-dolby-atmos-dtsx/
Was da wohl der Grund sein mag?
Hatte diese Geräte im Kopf, denn laut Testberichten sind sie sehr Konkurrenzfähig.
Sony hat aber ja schon eigene gute Receiver...
Interessant, klingt aber danach, dass so ein Projektor ausserhalb des finanziell Vertretbaren für mich ist. 
Könnte das die neue 8er und 9er Generation sein oder doch nochmal eine Kategorie darüber?
Es bleibt spannend.
Ich würde mal die Heizung für ein paar Tage hochdrehen sodass du über 24° hast.
Sonst mal wie von XY Screens empfohlen mit einem Haarfön vorsichtig wärmen.
Ich hatte auch mal eine Druckstelle, die hat sich aber von selbst wieder glattgezogen.
Der Hochtontreiber muss aber bei einer passiven Box immer per Widerstand auf den schlechtesten Treiber abgesenkt werden.
Meist muss da mindesten 10dB abgesenkt werden und am Schluss bleiben immer noch sehr gute 95-100dB über.
Die Sanway ist jedenfalls deutlich Rauschärmer als meine alten Class AB PA-Endstufen. Da konnte ich bei den Subwoofern Geräusche hören wenn ich mit dem Ohr näher als 1m ran ging.
Ich war sehr positiv überrascht und hätte das nicht erwartet von einer Endstufe welche hauptsächlich auf Höchstleistung getrimmt ist.
Ich habe noch vergessen etwas zum Rauschen zu schreiben:
Für so eine starke Endstufe wirklich top!
Ich habe mal Probeweise ein Hochtonhorn (107dB Wirkungsgrad) angehängt. In etwa 2m Entfernung konnte ich das Rauschen noch ganz leicht erahnen. 
Bei den Subwoofern ist gar nichts wahrnehmbar selbst mit dem Ohr direkt an der Membran. 
Genau, darauf deutet auch die Schaltfläche hin mit der man noch mehr Messungen hinzufügen kann. Diese werden von Dirac nicht einmal auf einer bestimmten Position angezeigt.
Vorgehensweisen wie "nur messen wo auch ein Ohr sein kann" klingen sinnig, gehen aber von der Annahme aus, dass die Mikrofonpositionen dazu gedacht sind Abhörpositionen einzumessen. Es geht aber darum dem System Informationen zum Raum zu geben und aus den Frequenzverläufen aus Positionen, wo wohl kaum ein Ohr sein wird, erhält Dirac genau diese.
Am Ende sind wir aber da, wo wir im Grunde immer sind: Da wo unser eigenes Gehör und unser Geschmack entscheidet. Da bleibt also wie immer nur austesten und selbst entscheiden.
Stimmt nicht, denn dazu müsste Dirac genau wissen um wieviel jetzt jie verschiedenen Mikrofonpositionen voneinander entfernt sind.
Und in irgend einer Anleitung meinte ich gelesen zu haben, dass die Angaben Vorne Hinten Oben Unten nur zur Orientierung dienen und man die Messungen beliebig machen kann.
Möglich dass die äusseren Messungen weniger gewichtet werden als die Zentralen.
Ich habe bis jetzt immer mit 9 Punkten eingemessen, und das Mikro nur da wo auch ein Ohr von mir sein kann.
Das ergibt noch einen Würfel von 50cm Breite, 40cm Tiefe und 20cm Höhe. Also noch viel enger als von Dirac empfohlen.
Beim Nachmessen mit REW ergab sich so aber ein sehr sauberer Frequenzgang.
Bitte hier keine Verstärkerklangdiskussion. Das bringt doch nichts.
Ich habe nun die 60mm Lüfter durch Noctua NF-A6x15 ersetzt. Diese sind deutlich leiser bei gleicher Luftmenge als die Originallüfter.
Für die Spannungsreduzierung habe ich eine einfache Schaltung aus einem 10K Potentiometer und Mosfet mit Kühlkörper verwendet:
Es funktioniert aber natürlich auch eines der diversen fertigen einstellbaren Spannungsreduziermodule (Buck converter).
So ist die Endstufe auch verwendbar wenn sie nicht in einem separaten Raum steht. Geräuschpegel etwa vergleichbar mit meinem Projektor.
Gestern gabs auch die Feuertaufe mit Interstellar. Der Hammer. Da fehlt ganz bestimmt nichts gegenüber meinen alten Class AB Endstufen.
Eher das Gegenteil ist der Fall. Eine kurze Messung ergab ein paar dB mehr bei 20Hz. Vermutlich spielt die Sanway linearer bei tiefen Frequenzen.
Da werde ich wohl mal Dirac neu einmessen lassen.
Ich habe die alten Endstufen zum Vergleich auch noch kurz vermessen:
Auffällig ist der sehr schlechte Wirkungsgrad bei wenig Leistung. Die Class AB ziehen bei 2x100W Ausgangsleistung schon über 1000W aus der Steckdose.
Da ist die Sanway etwa doppelt so gut.
Gruss
Alles anzeigenDiese Leistung kam damals auch aus der K4 und der originalen Lab Gruppen. Ist halt Physik.
Für Bass ok, allerdings war diese Schaltung für den 8 und 4Ohm Linearraybetrieb gedacht.
Bass kann Sie nicht wirklich, im Direktvergleich zu potenten Class H oder den Camco Vortex klingen die Klone und auch die originalen dünner.
Im Topteilbetrieb klingen Sie auch nicht wirklich gut. Die Schaltung ist aber auch 20 Jahre alt.
L_Acoustics ist nicht grundlos von Lab Gruppen zu Camco gewechselt.
Aber für die Preise kann man die Klone privat schon gut nutzen.
Gibt es für diese Aussage einen messtechnischen Beleg?
Z.B. mehr Peakleistung? Oder was heisst "dünner" in technischen Werten ausgedrückt?
Class TD der Labs und Klone ist ja eigentlich sehr ähnlich Class H, aber bei TD wird die Railspannung kontinuierlich mittels PWM an das aktuelle Signal angepasst.
Quasi Class D mit nachgeschalteter Class AB als Filter.
Ich wäre für einen eigenen Thread zum Valerion. Das passt nicht wirklich in den JVC NZ500/700 Thread.
Der Valerion zeigt seine Stärke erst mit Zuschaltung von EBL (Enhanced Black Level): dann wird aus dem quasi ein anderer Beamer mit bis zu 16000:1 Kontrast. Es gibt eineige Videos bei youtube, die das sehr gut aufzeigen.
EBL ist doch nichts anderes als Laserdimming?
Wenn man Dolby Vision auf einem nicht kompatiblen Gerät schaut, fällt man auf die Base Layer zurück, meist HDR10.
HDR10 hat nur statische Metadaten. D.h. maximalhelligkeit und Tonemapping ist für den ganzen Film gleich. Bei Dolby Vision kann sich das von Szene zu Szene anpassen.
Ist also ein Dynamic Tonemapping, aber auf der Quellenseite integriert statt im Wiedergabegerät (z.B. Frame adapt HDR bei JVC).
Features und Helligkeit des Valerion sind sicher Top, aber beim Kontrast ist und bleibt es ein Single-Chip DLP:
Screenshot_20241113-104251.png
Was ich auch interessant finde, ist dass es die Chinesen schaffen für unter 3000.- die Projektoren mit Dolby Vision auszustatten. Dieses Feature fehlt bisher bei allen grossen Marken, egal welche Preisklasse.
Vorallem bei Streaming ist Dolby Vision ja weit verbreitet. Zwar abwärtskompatibel, aber dann verliert man viele Features von DV.
