DIe Kontrastmessungen sind halt immer nur eine Stichprobe.
Es ist möglich, dass Simple Home Cinema ein Golden Sample des NZ700 erhalten hat und sein NZ800 eher ein unterdurchschnittliches Gerät ist.
Falls sich die gemessenen Werte wirklich so in der Serie im Mittel wiederspiegeln wäre das fantastisch!
Ich werde noch ein paar Reviews abwarten und dann entscheiden, ob es den Aufpreis vom 500er zum 700er wert ist.
Eigentlich ein Wunder, dass der Hobbit noch einigermassen akzeptabel geworden sind bei dem ganzen Produktionschaos und Stress.
Ich wünschte wir hätten Del Torro's Hobbit erhalten. 
Der Planar ist aber eher als Werbedisplay oder für den Konferenzraum gedacht.
Da werden ganz andere Schwerpunkte gelegt: Robustheit und Langlebigkeit statt gute Bildqualität.
Er hat ja z.B. nur 500nit Spitzenhelligkeit und von Dimmingzonen ist auch keine Rede (hat vermutlich nur eine).
Vergleich das mal mit z.B. einem Hisense U8:
3600nit Peak, 1600 Dimmingzonen, 10000:1 nativer Kontrast...
Das ist eine ganz andere Klasse und dürfte in den allermeisten Kategorien jeden Projektor alt aussehen lassen.
Wasser im Heimkino 
. Hoffentlich kommt es bald wieder gut.
Zu TV vs Beamer: Wenn man mit den Nachteilen vom TV leben kann, bieter ein anständiger TV ein viel besseres Bild als jeder Projektor.
Die Nachteile vom TV sind sicher die begrenzte Grösse und dass sie nicht akustisch transparent sind.
18 bit Gamma processing (NZ500 hat nur 12 bit Gamma processing)
Auf der JVC Seite vom NZ 500 steht aber folgendes unter Features:
"Frame Adapt HDR dynamically tone maps any HDR10 content frame-by-frame or scene-by-scene and automatically performs adjustment to achieve optimal images. It includes improved gamma processing accuracy from 12- to 18-bit equivalent to reproduce smoother and finer gradation."
Demnach ist also das Gamma Processing von 12 auf 18bit verbessert worden.
Hier wird schon wieder Bewegungsschärfe und Ruckeln (24p Quelle) verwechselt.
Ruckeln wird durch das mehrfache Anzeigen desselben Bildes ohne Schwarzblende keinen Deut besser.
Die Bewegungsschärfe hängt aber von der Reaktionszeit der einzelnen Pixel ab. Das war bei den ersten LCD Monitoren und Fernsehern noch richtig schlecht. Da zog der Mauszeiger oder der Fussball eine sichtbare Spur hinter sich her. Neuere Modelle sind hier natürlich schon viel besser.
Schön zu sehen auch in diesem Video LCD vs CRT:
Bei Bewegung wirken LCD und DILA etwas unscharf auch bei hohen Bildfrequenzen.
Hier zum selber testen: https://www.testufo.com/
Ich könnnte mir nun vorstellen, dass dieses 'nachziehen' verringert werden kann, wenn dasselbe Bild mehrmals hintereinander aufgebaut wird.
OLED und DLP haben ja eine praktisch perfekte Reaktionszeit der Pixel und darum naturgemäss eine bessere Bewegungsschärfe als LCD und LCOS/DILA.
Anfangs musste man bei Denon/Marantz noch vor der Dirac Einmessung das Setup am AVR machen zum Einstellen der Bassübernahmefrequenz vom Subwoofer.
Mit dem 'Bass Management' kann das nun direkt über Dirac eingestellt werden.
Ich weiss nicht wie das bei anderen Herstellern gelöst ist...
In diesem Video der Bildaufbau von einem typischen 4K LCD TV in Slow Motion. Ab 4:27min.
Das Bild wird von oben nach unten aufgebaut und es gibt keine Dunkelphasen zwischen den Bildern.
Es ist jetzt nicht ersichtlich bei welcher Refresh Rate die Xbox lief.
Wobei die LCOS ja eine Reaktionszeit im Millisekundenbereich haben und die PWM Ansteuerung normalerweise mit über 20kHz erfolgt. Das PWM ist also ~20mal schneller als das Panel.
So hat das Panel keine Zeit komplett von Schwarz zu Weiss zu wechseln sondern pulsiert dann um den gewünschten Wert herum mit einem gewissen Ripple.
Ja, du musst kaufen. Bei Nichtgefallen dann den Kundendienst anschreiben...
Aber ich würde noch bis zum Black Friday warten, da hatte Dirac bis jetzt immer 30% Rabatt!
Alles anzeigenWenn du aber von der Rückwand nochmals mehr weg musst wegen der Hitze , hat sich das aber revidiert *imo*
Man muss halt sehen wie die Lüfter reagieren.
Laut Grobi Homepage soll der 700er 1,24 haben, das is sogar besser als der 900er der mit 1,35 angegeben ist für Leute mit wenig Abstand.
Schade das man die Anschlüsse nicht noch seitlich wie bei Sony gemacht hat.
Gemäss dem Bericht von Rehders ist der Mindestabstand nach hinten nur noch 5cm.
Diesen Platz benötigt man sovieso für die Kabel.
Sie sind also perfekt für kurze Räume mit grossen Leinwänden!
Bei 4K?
SVP empfielt für 4K einen Intel i7 mit 6 Kernen oder einen AMD Ryzen 7 mit 8 Kernen, GPU nicht nötig aber mit GPU sei die Qualität besser. Also rein Hardwaretechnisch jetzt nicht all zu anspruchsvoll.
Die fehlende FI kann aber auch sehr gut mit einem HTPC ersetzt werden.
Ganz im Gegensatz zum (hoffentlich) hervorragenden Kontrast oder dem sehr guten Projektionsverhältnis (weitwinklig).
Ich finde es jedenfalls super, dass sich JVC auf das wesentliche konzentriert hat, statt noch alles mögliche Softwaregedöns mit reinzupacken und den Preis zum Vorgänger um 1000.- anzuheben.
Bei mir kam bis jetzt kein 4K JVC in Frage weil der Aufstellungsort zu nah an der Leinwand ist. NZ9/900 hätte funtioniert, aber der ist mir ein Faktor 3-4 zu teuer.
Ich werde mir sehr wahrscheinlich einen NZ500 oder NZ700 holen. Schwierig ist nur welcher... Ich muss wohl ein paar Tests mit Kontrastmessungen abwarten um zu entscheiden ob der 700er den Aufpreis wert ist.
Lies den Artikel von Ana und Flo noch mal durch. Und denk mal bitte über die ersten beiden Bilder nach!
Wem soll das denn bitte helfen?
Welcher Artikel?
Was hast du für einen Receiver?
Man kann das Mikro auch am USB Anschluss vom Receiver einstecken. Habe das schonmal bei meinem Denon 4800 ausprobiert. Klappte wunderbar.
Es gibt ja das HFR TrueCut Motion.
Das verspricht hohe Frameraten, ohne den Kino-Look zu verlieren.
Aber das scheint sich auch nicht durchzusetzen.
Avatar 2 hatte ich im Kino in HFR Truecut Motion 3D gesehen. Das war nichts anderes als in langsamen Szenen 24p und in schnellen Szenen 48p.
Absolut besch***en! Das schlechteste beider Welten meiner Meinung nach; Nach den 48p Szenen fällt einem das Ruckeln extrem auf und beim Wechsel zurück auf 48p wirkt es extrem soapig. Man hat keine Chance sich an eines von beiden zu gewöhnen.
Falls SVP auch dazuzählt, dann Ja mit immer
Ja das zählt auch dazu denn es werden ja dabei Zwischenbilder berechnet. Ob man es eher bei Low oder High einordnen soll kannich aber nicht beurteilen.
Hallo Zusammen
Bei der Diskussion zu den neuen JVC Modellen NZ500 und NZ700 und der möglicherweise fehlenden Zwischenbildberechnung kam mir die Frage auf wie viele dieses Feature eigentlich im regulären Film- und Serienbetrieb verwenden.
Ich zähle mich zu den Filmpuristen und finde es extrem ungewoht, als ich mal testweise die Funktion aktivierte. Zudem kann ich die Artefakte welche manchmal entstehen gar nicht ab.
Trotzdem finde ich Filme welche mit höherer Framerate gedreht wurden (Gemini Man, Billy Lynn...) eine schöne Abwechslung. Bei diesen Filmen ist es aber eine bewusste Entscheidung der Filmemacher eine höhere Framerate zu verwenden um einen speziellen Look zu erzeugen.
Ich freue mich auf eure Meinungen.
Gruss
Nunja der NZ800 hatte nach der Kalibrierung aber noch 2230 Lumen...Auf meiner Leinwand 79 Nits (79x8,98x3,141592653589793 = 2.228,71) (10%-Fenster).
Diese Messung ist aber extrem ungenau, weil man die Abstrahlcharakteristik der Leinwand nicht kennt. Keine Leinwand ust ein perfekter Halbraumstrahler.
Hast du evtl. auch Messwerte von einem Luxmeter?
