Beiträge von ozon

    Also das vorletzte Video zur Lautsprechersuswahl fand ich auch wieder klasse (das war jetzt der Höflichkeits-Einleiter....;-) Die grundsätzliche Empfehlung "grosse" Lautsprecher auch in kleineren Räumen zu wählen, dazu gibt es sehr viele andere Meinungen. Lars Mette z.B. sagt in vielen seiner Videos z.B. genau das Gegenteil, wenn man mal genau hinhört. Grosse Laustsprecher sind aufstellungskrittischer, schwieriger für die Akustik und dann gibt es noch das "Winkelproblem": Grössere LS müssen weiter vom Zuhörer wegstehen um eine gegeben Abhörzone (Sofa) gleichmässig zu beschallen. Meiner Meinung nach gehören also grosse LS in grosse Räume.

    Ich habe Vorgestern die 101-Films UK Blu ray von "The Cooler - Alles auf Liebe" geguckt. Das Bild ist leider ein schlechter Witz - DVD Niveau, kaum zu ertragen. Gakauft habe ich mir die UK Version, weil da ein Feature-Lenght Making Off drauf ist- im Gegensatz zur deutschen BD von Eurovideo. Die deutsche Blu ray bietet leider auch nur DVD Niveau. Der Film ist ein Meisterwerk (Filmstarts 5/5). Hier wäre eine UHD bzw. wenigstens eine Blu ray mit Blu-ray Niveau echt angebracht.


    Der Film, den ich sehnsüchtig auf BD erwarte ist De Palmas Meisterwerk "Femme Fatale", dieser Film ist bisher nur auf DVD erschienen. Von mir aus kann man BD überspringen und direkt eine UHD rausbringen.

    Ich hatte den TW9300 (9400 ist quasi identisch) und habe den X7900, beide sind mit 4kEShift sehr laut. 8K-Shiftgeräusche der teuren neuen JVC-Beamer sollen auch sehr laut sein. Da ich von Natur aus Pessimist bin, denke ich dass der LS12000 dasselbe Problem hat, weil es auch ein Shift-Beamer ist. Falls dem nicht so ist, umso besser. Ich wollte nur zu bedenken geben, dass nicht nur die eigendliche gemessene Lautstärke der Lüfter relevant ist sondern insbesondere auch ein Shift-Geräusch, welches mitunter deutlich nerviger ist als das Lüftergeräusch selbst. Aber wenn der LS12000 dies nicht mehr hat, hat Epson alles richtig gemacht.

    Da alle Beamer , die ich bisher hatte starke 4kEshift Geräusche hatten, glaube ich einfach nicht, dass der Epson leiser sein soll, jedenfalls nicht in niedrigeren Modis. Ab einem bestimmten Laser-Dimming wird das eshift das dominiernde Geräusch sein. Beim TW9300/9400 war nur der hohe Lampenmodus lauter. Für Leute mit einer kleinen Leinwand ohne Hushbox ist der niedrigste Modus eines Nativen 4k Beamers die beste Option da diese konstruktionsbedingt dieses penetrante Geräusch nicht haben.

    Besser als die Blu-ray:


    Heat: mehr Details und feineres Rauschen

    Für ein paar Dollar mehr: kaum mehr Details, dafür feineres Rauschen und kein Edge Enhancement. Es handelt sich um SDR-UHD.

    Zwei glorreiche Halunken: kaum mehr Details, dafür feineres Rauschen. Es handelt sich um SDR-UHD.

    Wusste gar nicht dass es weitere Leute hier gibt, die diese Filme mögen. Heat ist doch eine Kathastrophe, da gibts doch einen regelrechten Shitstorm im Netz, da viel zu dunkel. Bei den Western ist die Tatsache, dass es SDR ist imho positiv, da nicht viel falsch gemacht werden kann (Natürlichkeit/Helligkeit). Zwei glorreiche Halunken (US) sieht phantastisch aus, Welten besser als die Blu ray. Bei den ersten beiden Dollar Filmen warte ich auf deutsche UHD's, US-UHD Qualli kann ich nicht beurteilen, da reicht mir die BD (noch).

    Casino(1995) - deutlich besser als die Blu ray. Bei langen Filmen (3Std) profitiert die UHD vom grösseren Speicher.


    Braveheart fand ich auch gut allerdings habe ich keinen BD-Vergleich.


    Dasselbe gilt für "Speed" - da fand ich Bild sehr natürlich und passend.


    Für alle Italowestern Freunde Zwei glorreiche Halunken 4K - es gibt leider nur eine US-UHD ohne deutschen Ton. Die Bildqualli ist mit Abstand die beste, die es für den Film jemals gab. Die deutsche BD verwendet leider einen Rauschfilter.....

    Ist der SW des 12000 eigendlich zu vergleichen mit dem SW des TW9400/9300? Und ist der SW eines NP5 zu vergeichen mit dem des X7900? Wenn beides zutrifft, gäbe es für mich, ohne NP5/LS12000 jemals gesehen zu haben, überhaupt gar keinen Zweifel, dass ein NP5 sowas von viel besser ist als ein LS12000, da damals, als ich vom TW9300 auf den X7900 umgestiegen bin mir ein Licht an(aus)gegangen ist. Als ich damals "Die Klapperschlange" auf dem X7900 als ersten Film gesehen hatte, hatte ich fast Tränen in den Augen vor Freude, soviel besser war der X7900....


    Ich habe mehrfach gelesen, dass der LS12000 vom SW eher sogar schlechter sein soll als der TW9400...

    Wie kommst du auf das? Eher näher zur Wand -> SBIR Effekt

    Das ist die 3/5 Regel: Sitzplatz 3/5 von Frontwand weg und Front-LS 1/5 von Frontwand weg. Bei 4,8m Raumlänge ergibt das optimalerweise Sitzplatz(Ohr) 1,92m von Rückwand und Front LS 96cm (Boxenmitte) von Frontwand weg. Insbesondere weil es Standlautsprecher sind, was im Heimkino suboptimal ist, müssen die weiter von der Wand weg. Ob das praktisch umsetzbar ist, ist eine andere Frage. Mit deutlich kleineren LS kann man das ganze stark entschärfen.

    Also ich habe nur allgemeines Wissen und keine Erfahrung mit REW. Auch ist es unbedingt wichtig, was Latenight bzgl.

    Bassabsorber gesagt hat. Was ich aus meiner Erfahung sagen kann: 3/5-Regel einhalten, d.h. Hörplatz(Ohr) ca. 1,92m von Rückwand weg. Front LS 96cm von Front-Wand weg. Kleinere Lautsprecher kaufen und Übernahmefrequenz einheitlich auf 80Herz. Das ist das was ich empfehlen kann. Läuft alles auf Verkleinerung des Klangfeldes heraus, Notfalls kleine Leinwand. Mit DBA etc. Kann man diese ganzen Kompromisse teilweise umgehen.

    Ich habe den Kanal auch aboniert. Finde ich echt klasse. Vor allem der Humor und die lockere Art sind super. Für meinen Gaschmack spielt das Thema Sound und insbesondere Bass eine zu dominante Rolle, das ist aber auf anderen Kanälen genauso.