Beiträge von hi2hello

Nachdem ich den obigen Post von Peter Hess gesehen habe, wollte ich mal schauen, ob es vielleicht auch eine Aktualisierung der AutoCal für den X7900 gibt …

Auf der deutschen Webseite sind die Software Downloads für die älteren Geräte mittlerweile leider schon gar nicht mehr verlinkt. Unter "Support" sind nur noch Bedienungsanleitungen.

Ich dachte, man kommt über den Umweg "Gamma Manager" noch an die Downloads. Der dortige Link führt aber auch nur auf eine allgemeine Übersichtsseite der Downloads. Das Bezeichnungswirrwarr (X7900 = RS540 etc) durch die versch. Regionen führt dann auch nicht gerade zu einer besseren Übersichtlichkeit …

Ich jedenfalls finde nur das hier, also die alte Version 10 in Version 1.00

Das Update ist wohl nur für die neueren Modell? Sprich, mit einem X7900 gibt es nichts neues?

Zum Thema „Einbindung ATV ins (nicht Apple) Snarthome“:

https://www.home-assistant.io/integrations/apple_tv/

Nur als Beispiel. Ansonsten erwähne ich nur am Rande, dass das ATV Apples offizieller SmartHub im HomeKit Ökosystem ist. Mag für Apple-Hasser keine Rolle spielen, trägt aber vielleicht etwas mehr zum prinzipiellen Verständnis des Gerätes bei und ggf. kann man sich mit dieser Info einiges selbst denken ;)

Als kleine Inspiration:

https://www.reddit.com/r/homea…ssistant/?tl=de&rdt=56188

Das klingt spannend.

Mein Umik-1 liegt hier leider nach wie vor ungenutzt herum, da ich aktuell nur wenig Zeit und ehrlich gesagt noch weniger Muse habe, mich mit Nexus und dem Einmessprozess zu beschäftigen. Das ist umso bedauerlicher, da ich in der Zwischenzeit vom Denon 4500 auf den 4800 umgestiegen bin und somit neu einmessen musste. Das habe ich aber dann doch lieber mit MJ gemacht. Am Black Friday hatte ich sogar kurz die Hand am Bestellbutton bei Dirac, mich dann aber in letzter Sekunde doch dagegen entschieden. DIe gesparte Kohle habe ich in einen 3D-Drucker "investiert" ;)
Obiges liest sich so, als ob das eine glückliche Entscheidung gewesen sein könnte. Warten wir es ab …

Zitat von Start

Gibt es DAS Gerät was alles kann …

Leider nein.

Danach suchen wir alle, viele bereits seit Jahren. Leider scheint kein Hersteller diese Nische füllen zu können oder zu wollen.

Einige sind der Meinung, dass Nvidia das mit der Shield gut hinbekommen hätte. Ich meine, das Gerät ist aus 2019 und daher nicht mehr zeitgemäß.

So bleibt leider nur: ein Player für Streaming und einer für lokale Medien.

Aus meiner Sicht bildet das eine das Apple TV gut ab, das andere macht der Zidoo hervorragend. Genau deshalb ist es auch mein Setup und mir würde keine bessere Möglichkeit einfallen.

Zitat von sven29da

Das wäre sehr zu begrüßen und gibt es nun etwas aus den 13 Beiträgen bzgl. Deinem Problem, die was mit dem eigentlichen Thema "Sensoren per HCFR profilieren" zu tun haben?

Wenn ja, kann man diese bitte mal in einen Beitrag zusammenfassen damit im Anschluss die 13 Beiträge verschoben oder gelöscht werden können?

Er nun wieder

Und ich dachte, die Ansprache der Moderation sei deutlich genug gewesen?!?

Könnte man vielleicht bitte aufhören, Menschen zu vergraulen, die Ahnung haben, von dem, was sie tun und worüber sie sprechen? Und würde man bitte andere Menschen an deren Wissen partizipieren lassen, ohne dies ständig mit unnötigen Ansagen zu untergraben? Das wäre wirklich traumhaft!

Freudige Überraschung!

Schön, dass Du hier bist

Auch wenn das rein spekulativ ist (so wie die Gerüchteküche insgesamt): Ich kann mir kaum vorstellen, dass man solche Marken sterben lassen wird.

Irgendjemand wird es kaufen, unter welchen Bedingungen etc. wird man sehen.

Denon produziert seit mehr als 100 Jahren, die anderen Marken blicken ebenfalls auf eine lange Tradition zurück. Sollte sich kein Käufer finden (ob für das gesamte Paket oder einzelne Brands), kauft man sich den Namen für kleines Geld zurück oder gibt sich einen neuen.

Ja, bitter. Aber nicht das Ende der Welt / des Heimkinomarktes, zumal da ja auch mehr als "nur" Heimkino dran hängt (die Hälfte der HiFi-Branche inkl. LS, Komponenten, Multiroom, Kopfhörer und Co.)
Jedenfalls ist das meine Hoffnung.

Ich wollte, bei all der mittlerweile mal wieder sehr emotional geführten Diskussion, etwas zu der -mehr oder weniger an mich gestellten Frage- „fairer“ Preise entgegnen.

Was sind also faire Preise?

Für mich solche, die beständig sind. Die ich als Konsument, im Rahmen meines Technikwissens, verstehen kann und daher bereit bin, zu zahlen. Damit sind nachvollziehbare oder zumindest vorstellbare Kosten / Preise für Entwicklung, Innovation, Eigenständigkeit, Liebe zum Detail, Qualität und ein für mich persönlicher Wert / Nutzen gemeint.

Was nicht darunter fällt, ist alter Wein in immer wieder neuen Schläuchen, dessen VKs hauptsächlich durch Marketing und Vertrieb generiert und bestimmt werden.

Am Ende möchte ich also ein Produkt, das für mich glaubwürdig ist. Gemacht und verkauft von Menschen, die meine Ticks und Hobby-Vorlieben nachvollziehen können, weil sie diese bestenfalls sogar teilen.

Wenn ich das Gefühl habe, dass mich jemand „veralbern“ will, oder ihm seine Marge wichtiger ist, als meine „Bedürfnisse“, dann kann er seinen Kram behalten.

Der Begriff „Wert“ -mit all seinen Facetten- steht für mich in direktem Zusammenhang mit meiner Vorstellung fairer Preise.

Naiv? Wunschdenken?

Kann sein, aber ich kaufe nicht selten unter genau diesen Umständen.

Schönen Sonntag allerseits

Achtung, Meinung!

1.200 Euro war und ist ein fairer Preis für ein Gerät wie den 4800.
Mehr würde ich nicht zahlen – und habe es auch nicht. (Deshalb steht bei mir übrigens immer noch ein 4500).

Die 2.600 € (!!!) UVP, die man für das Gerät auch heute noch auf der Denon-Webseite bewundern und bestaunen kann, ordne ich persönlich unter "Comedy" ein.

Bitte nicht vergessen: Da wurden vor gar nicht so langer Zeit Preise „angepasst“. Plötzlich kostete die 3er-Serie das, was vorher die 4er gekostet hat …
Für den Endverbraucher gab es dafür als Mehrwert ein paar nette Updates im Rahmen üblicher Produktpflege.
(Und gaaaaanz viele YouTube-Videos, die erklären sollten, was denn jetzt so bahnbrechend neu an der Kiste ist. Ich erinnere mich da dunkel an: Direkt in Japan gefertigt. Aus echtem Schwertstahl der Samurai gefaltet und von Geishas hochglanzpoliert … ).

Was aber noch mehr irritierte, als die vom Management vermutlich ausgewürfelten VKs, waren die immensen Marktpreisschwankungen. Wertverlust in der Spitze: Mehr als die Hälfte (2.600 > 1.200)! Das wirkt nicht nur wenig vertrauenserweckend, sondern ist auch eher suboptimal für den späteren Wiederverkaufswert.

Wie hätte man in Zeiten von Inflation und Konsumzurückhaltung auch nur ansatzweise ahnen können, dass Umsatzrekorde für Luxusgüter ausbleiben könnten? Wo doch die Verdoppelung der Preise so nachvollziehbar und glaubhaft mit Chipmangel und Dirac-Implementierung begründet wurden? ;)

Letztendlich hat es der Markt bzw. der Konsument dann geregelt und der Receiver steht jetzt in etwa bei dem Preis, den er (meiner Meinung nach) auch wert ist.

Bitte nicht falsch verstehen: Ich kritisiere ausdrücklich KEINE Händler. Die müssen die Suppe auslöffeln und bleiben auf den Kosten sitzen. Dass sie bei dem ganzen PimPamPom mitspielen (müssen?) ist vielleicht eine andere Geschichte. Dankenswerterweise hat der der ein oder andere seine Bedenken an die Öffentlichkeit getragen.

Mein Mitleid für Masimo hält sich in sehr überschaubaren Grenzen aber für die Companies, deren Angestellte, den Handel und am Ende auch uns Konsumenten ist das alles ziemlich bitter.

Als potenztieller Käufer und "treuer" Denon bzw. Sound United-Kunde nur meine 2 Cents zum Thema.
Trotz meines in Teilen satirisch angehauchten Kommentars hege ich die ehrliche Hoffnung, dass es erfreulich weitergeht.

PS: Ich weiß, dass man sich jeden Kauf und jeden Preis schönreden kann
PPS: Ich warte noch darauf, dass man sich AVR-Kanäle demnächst per Abo freischalten kann.

Das obige Bild mit der Vorschau "Ergebnisse der Raumkorrektur" in der Audyssey App hat absolut KEINE Relevanz.
OCA hat mehrfach betont, dass man die Graphen, die dort abgebildet werden, bitte getrost ignorieren soll.

Nilsens Danke Dir. Das bestätigt meine Meinung, wirft andererseits aber viele Fragen auf. So wirklich weiß ich nicht, wie ich mit dem Thema bzgl. meiner Messungen umgehen soll, wenn das Ergebnis nicht das sein kann, darf, soll, das meistens angestrebt wird, nämlich ein möglichst linearer Frequenzgang. Im Fall der B&W geht es dann also darum, den Klang zu verbessern, ohne die Charakteristika der LS zu verbiegen. Ich korrigiere aktuell bis 300 Hz. Scheint mir angesichts Deines Videos in meinem Fall sinnvoller als zuvor.

Jetzt müsste man also herausfinden, wie der „natürliche“ bzw. von den Ingenieuren gewünschte Frequenzgang der LS aussieht und diesen in eine Targetcurve giessen. Korrekte Hypothese?

Nilsens An dieser Stelle vermutlich Offtopic; da ich aber auch B&W (CM) besitze: Wie "arbeitet" man denn mit solchen LS bzgl. DRC, Entzerrung, Linearisierung …? Deine Meinung dazu würde mich sehr interessieren. Falls das zu sehr OT ist, freue ich mich auch über eine PM ;)

Danke!

PS: Schreib bloß nicht, ich soll mir neue Lautsprecher kaufen!

Hier geht es zwar um Diffusoren bzw. Raumoptimierung aber spielt das nicht eine Rolle für die Frequenz, auf die man sich bezieht, also die in einem DRC-Tool maximal angelegt werden müsste?

https://urbanharmonics.de/blog…Cr%20die%20Designfrequenz.

Zitat

Die Schröderfrequenz variiert je nach Raumtyp und Zweck. Bei einem Auto liegt sie bei etwa 450 Hz, in einem normalen Wohnzimmer bei etwa 180-200 Hz und in einem Konzertsaal bei etwa 30-35 Hz. Dieser Übergangsbereich zwischen den Frequenzen verläuft fließend, daher empfehlen wir

das Vierfache der Schröderfrequenz

als groben Richtwert für die Designfrequenz.

Hier ist ein ganz interessanter Artikel dazu, der meine "Bedenken" bzgl. des von @DukeFelix gewählten Vorgehens beschreibt. Vielleicht verstehe ich das aber auch nicht richtig.
DukeFelix : Dein Raum hat eine RT60 von 0,6 Sekunden?

Kurzum:
Was will man mit einer berechneten Schröder-Frequenz in der Theorie, wenn für Raumakkustik UND die Schröder-Frequenz nicht nur die Größe des Raumes, sondern auch Oberflächen, Mobiliar etc. eine Rolle spielen?

Ich habe dazu auch keine Lösung und es würde mich ebenfalls interessieren, ob es denn überhaupt Sinn macht, sein DRC-Tool nur soweit rechnen zu lassen, wie eine "theoretische" Schröderfrequenz das für den Raum vorgibt. Sollte man da nicht "Luft" einbauen, da der Wert von vielen Faktoren abhängig ist? Und falls ja, wie viel?

Spannendes Thema ;)

Meine Empfehlung in diesem speziellen Fall: OCA fragen, ob es das als sinnvoll erachtet und falls ja, welche Einstellung er vornehmen würde.

Zitat von KarlKlammer

Für Projektoren, die bis 1000 Nits auf die Leinwand werfen, ist die SL-Variante die bessere Wahl.

Die Beschränkung bezüglich BT.2020 bezieht sich auf die beigelegte Software.

Kannst Du kurz erläutern, warum SL die bessere Wahl ist? Nur aus Interesse.
Führt die höhere Helligkeitsspanne beim HL dazu, dass der Sensor in dunklen Bereichen ungenauer / unempflidlicher ist?

(Ich habe hier die beiden älteren Versionen, also i1 Display Pro und i1 Display Pro Plus, habe letzteres aber noch nicht genutzt).

Danke Dir!

Vermutlich. Das könnte fast ein Prinzip sein ;)

Du darfst Details und genauere Funktionsweise (Filter etc.) gerne zu obiger, schematischer Erklärung ergänzen. Oskar und andere Nutzer würde das sicher freuen.

Cheers

Zitat von Oskar1979

länger gedauert aber der Groschen ist gefallen

man lädt quasi 2 Sachen hoch:

einmal das Einmessergebnis und einmal die Zielkurve...eigentlich ganz einfach

Die Zielkurve lädt man in REW (für Audyssey One).
Audyssey One versucht dann, die vorher mit Audyssey (oder in Nexus mit REW) erstelle Einmessung so gut es geht, an diese Zielkurve anzunähern (indem bestimmte Frequenzen abgemildert werden).

Angenommen, Du hast (z.B. aufgrund des Raumes) eine starke Überhöhung im Bereich von 200 bis 250 Hz, in diesem Frequenzbereich ist es also "lauter", als von der Zielkurve beschrieben bzw. laut Target Curve gewünscht. Audyssey One wird dann versuchen, diesen Bereich "leiser" zu bekommen, so dass er sich der Zielkurve annähert oder bestenfalls dieser entspricht.

DukeFelix Das ist die aktuelle Anleitung aus dem AVS Forum, von DeepL ins Deutsche übersetzt.

Die Begriffe kommen durch die automatische Übersetzung. Zugegeben: kann man optimieren. Dabei geht es um mehrere Messungen an ein und demselben Hörplatz und anschließender Mittelung aller dieser Messungen in REW bzw. mit Hilfe einer REW-Funktion.

Meine Meinung: wer das nicht versteht und / oder sich nicht damit beschäftigen will / möchte / kann (was vollkommen legitim ist), der sollte vielleicht lieber Maestro nutzen (?!?)

Wie sollte eine Anleitung denn aussehen bei den vielen versch. Möglichkeiten, die es gibt? Linear ist das imho wenig sinnvoll. Also graphisch mit wenn > dann …?

Sicher top aber leider auch sehr pflegeintensiv, gerade auch bei den ständigen Änderungen / Updates.

PS: Ich werde das mal dokumentieren, wenn ich selbst da ran gehe. Aktuell fehlt mir leider die Zeit

In den Anhängen die neuesten Fassungen von Anleitung und FAQ auf Deutsch.
Zudem die aktuellste Anleitung auf englisch inkl. Screenshots für die Einstellungen in REW.

Desweiteren unten Einstellungen für die LFE-Messung sowie englische Anleitung in Video- und Textform für das Einrichten von REW auf einem MAC.

Um LFE-Messungen (SW1, SW2, SW3, SW4, Subwoofer) mit den REW-eigenen Sweeps (anstelle der abspielbaren ATMOS-Sweeps) durchzuführen, hier die korrekten REW-Einstellungen:
REW-einstellungen-REWSweeps.png

Für Mac OS: REW einrichten (Englisch)

oder in (englischer) Textform:
https://www.avsforum.com/threa…your-mac-for-rew.3075106/

QUELLE: AVS Forums
Original Post: https://www.avsforum.com/threa…id=63567213#post-63567213
(Alles ohne Gewähr auf Vollständigkeit, Richtigkeit oder Aktualität)

Ein freundlicher Service Ihres heimkinoverein.de-Forums ;)

DukeFelix

Hat sich im Vergleich zu der in Post 1 verlinkten Anleitung etwas grundlegendes geändert?

Foxxy Ich hoffe, Du hast den Kommentar von Janosch gesehen?!

Der beschreibt nämlich, woher Dein Fehler kommt bzw. wie Du ihn vermeidest.

Bei den neuen Versionen von REW kann man die Anzahl der max. Messungen übrigens auch höher als 300 stellen. OCA schlägt 500 vor.

Viel Erfolg!