Beiträge von Horst_XC

nachdem ja jeder Verstärker und lautsprecher Schraubklemmen hat und man ja nicht "täglich" alles umsteckt sondern eher nur selten und man umbedingt "Sparen" muss. Liegt es ja auf der Hand das man 24Karat (Korrision) Adernendhülsen nimmt , diese mittels Krimbzange Kaltverschweißt ( kein Sauerstoff am Kupfer) Schrumpfschlauch am übergang drüber und in den LS und Verstärkerklemmen festzieht.

das ganze andere bananengedöns mit mini kontaktfläche das auch noch Pott Hässlich aussieht kann man sich dann Sparen wenn man will.

wer im übrigen tatsächlich glaubt ein Bananestecker hat eine große Kontaktfläche irrt gewaltig. entweder ist etwas Formschlüssig oder nicht, wenn nicht dann ist die tatsächliche Kontakfläche im Mikrobreich, Stichwort "Maschinenbau" , ein Werkzeugmacher könnte euch das genau erklären.

Beamerhelligkeit in den eigenen 4 Wänden ist doch eher subjektiv wenn der Beamer selbst gut eingestellt ist.

Meine letzten 2 Beamer bevor ich sie stillgelegt hatte, hat der eine 6,5ftl und der andere 10ftl gehabt.

Und, wegen der Helligkeit hab ich sie definitiv "Nicht" weggegeben! Das Bild war selbst mit den 6,5ftl für mich "Super". Wäre mir auch nicht aufgefallen wenn ich nicht nachgemessen hätte.

Ich kann nur jeden raten seinen PJ nicht zu verkurbeln!

Für unerschrockene gemüter -->

https://de.biaslighting.com/pr…l-ultra-hd-benchmark-2023

Die Schwarz und Weiß Clippingbilder sind ja der Referenzwert aufdem die Kalibrierung folgen sollte.

Zitat von Penny09

ist eine Kalibrierung in einem anderen Raum auf einer anderen Leinwand nicht eh fraglich?

anderes Setup, schwache Lampe = neue Kalibrierung. Aber der JVC hat ja Auto Cal, somit sollte ja alles in Butter sein. Messgerät vorrausgesetzt.

Helligkeit und Kontrast stellt man bei normalen Projektoren in der Regel nur einmal vor dem Kalibrieren ein da für Perfektionisten ansonsten alles verstellt ist.

Ich habe aktuell einen R_volution 8K Signatur zuhause. Der ist zwar noch nicht zu 100% in Betrieb genommen da ich in den letzten Finalen schritten meines neuen Heimkinos bin aber ein paar Fragen und widersprüchliche angaben haben sich ja aufgetan.

Hinsichtlich Streaming steht in den Hersteller FAQ das man sich aus Plattformbedingten Qualitätsaspekten gegen Streamingapps wie Disney+, Netflix etc.etc. entschieden hat, um eben die Best mögliche Qualität zu gewährleisten!

Von anderer Offizieller Seite heißt es das es Lizenztechnische Gründe sind.

Dann wird aber auch wieder auf der Offiziellen Hompage in den FAQs geschrieben das es sehr wohl eine Anwendung gibt, die man installieren kann, wo man auf alle Streamingdienste Zugriff hat, diese aber illegal sind und daher nicht genannt werden.

Weiß jemand was denn nun wirklich stimmt oder Sache ist?

Grundsätzlich würde es auf der Hand liegen das derartige Internetgestützte Mediaplayer auch vollwertige Streamingdienste nutzen könnten bezw. zusätzlich einen eingebauten Sat-Tuner oder Kabeltuner haben.

Warum werden diese Schritte nicht gegangen? Gibt es dafür eine Erklärung die schlüssig ist.

Auf einen PC kann ich im Übrigen auch mehrere unterschiedliche Betriebssysteme fahren, wenn nötig auch über klassische Virtuelle Systeme. Wo ist das Problem?

Oder wurde dies alles schon mal durchgesprochen. Hat jemand eine Link zu diesen Diskussionen?

Zitat von Prime Theaters

Vielen Dank madshi!

Ja, IP Control der Maskierung ist in Kombination mit dem Envy sehr komfortabel, da auch keine USB-RS232 Adapter mit FTDI Treiber benötigt werden.

Dass die 4:3 Maskierung nicht funktionierte lag nur daran, dass eine 4,45m breite DT Leinwand im 16:9 Format in Kombination mit einem Barco Residential Freya+ DCI Projektor installiert wurde, die nur eine Top/Bottom Maskierung hat und somit nur ARs >1.78:1 bis hin zu Ultra Panavision 2.76 maskieren kann.

Bei einer DT Dynamic 4 Leinwand mit 4-Wege Maskierung werden alle Formate unterstützt.

Gruß

Chris

Alles anzeigen

Bezüglich der Automatischen Maskierungsfunktion, wäre eine ausreichend dokumentierte Standartschnittstelle die mit einer SPS wie zb. von Siemens kommunizieren kann sehr wünschenswert.

Das wäre halt der direkte Weg (und Sichere) zu den Antrieben mit dem dann alle was anfangen können, ganz ohne Insellösungen.

Damit wäre es dann ein Kinderspiel nahezu lautlose und Ultraschnelle Maskierungen zu machen die sich nebenbei auch noch perfekt konfigurieren lassen hinsichtlich der Raumkoordinaten und den Delays der einzelnen Geräte damit alles zum selben Zeitpunkt ankommt.

Kurz bevor ich mir im Juli einen Barco Bragi gekauft habe sah ich mir natürlich mehrere PJ an. Und erhrlich gesagt hatten die Barcos ein unglaublich ruhiges, flüssiges und natürlich knackscharfes Bild.

Früher mit meinem alten 8Zoll Röhrenprojektor hatte ich übrigens immer mit mind. 48hz zugespielt.

Laut dem letzten Video von LM wo er den NZ800 gemessen hat verliert der bei ausgefahrenen DCI-P3 Filter fast 40% Licht! Wird dann bei den anderen auch so sein. Ist doch erschreckend dann überhaupt so einen Filter einzubauen, oder? Kosten nur Geld für Nix!

Wenn dann auch noch der Lichtverlust bei einem CS Film dazukommt, gute nacht.

Bei 3D-HDR mit DCI-P3 Filter wirds dann ganz ganz Finster, für den fall das dies Technisch überhaut geht, mangels eigener erfahrung.

Da ja immer alle über Schwarz Wert , contrast, Panel Technologie etc. etc. Sprechen. Wer Mal einem großen Barco DLP mit seinem vermeintlich "schlechten" Schwarzwert gesehen hat und wirklich etwas von echter Bild Performance versteht wird sehr bald merken das so gut wie alle Konsumergeräte einschließlich des JVC NZ9/900 eben nur "Konsumergeräte" sind. Das wird auch ein Epson LCD um 20k nicht ändern können, die werden Bildtechnisch nicht hinkommen. Es ist wie überall in der Welt. Man merkt jeden Euro. Die Dinger Kosten nicht umsonst so viel Geld. Wer einmal eine Leica Kamera hatte und Fotografieren "kann" weiß warum die Objektive und der Body so viel Kosten.

Zitat von Cistr

Interessant vielleicht noch: Wenn der Beamer läuft geht die Temperatur so auf etwas über 40 Grad hoch und die Luftfeuchtigkeit auf ca. 20% runter.

Bei werten unter 50% wirds problematisch. Viel zu Trocken. Kann alles Kaputt werden, genauso bei werten von über 75 Prozent. Ideal sind 55-60 Prozent.

https://audiosaul.de/doepke-df…ehlerstromschutzschalter/

Günstiger sind auf jeden fall die AHP Schmelzsicherungsautomaten.

Zitat von Die Zwei

Wenn der FI (RCD) fällt, dann hat das Gerät aber ein Problem. Das hat nichts mit einer Überlastung zu tun. Bei einer Überlastung fällt der Sicherungsautomat.

Ein Automat mit träger Charakteristik (C oder K) hilft.

ein Monoblock hat einen 1,5KW Trafo drinnen x2 sind das 3KW , der einschaltstrom ist dementsprechend, gängige Praxis in dem bereich sind Schmelzsicherungen, auch des Klanges wegen.

meistens sind in neueren Schaltkästen 13A Fi drinnen. Bei mir war es so das wenn ich meine Vincent 991plus Monos eingeschaltet habe fast jedesmal der FI gefallen ist. In der regel nimmt man hier eine 16A Schmelzsicherung bei starken Endstufen und empfindliche Geräte sollten ohnehin mit einem extra Stromfilter ans Netz der im Fehlerfall die Geräte trennt. Seine Gerätschaften auf ganz viele Stromkreise aufzuteilen ist auch nicht sinn der sache.

Jammerschade das die PANA Player kein ordentliches Android-TV können. Scheint irgendwie eine abmachung zu geben das in hochwertigen BD-Quellgeräten nur Mies umgesetztes Android-TV drinnen ist.

Bei den Barcos kommt eben von der ersten Filmsekunde an sofort Kinofeeling auf. Das hat mich schon Fasziniert.

Ich habe mir heute einen Barco Bragi CS aus der Demo mit knapp 200 Stunden gekauft. Mein neuer Raum ist zwar noch nicht ganz fertig aber Zeitlich war es gerade passend.

Ich habe ihn mit einen JVC NZ9 verglichen, bei einem anderen Händler. Der Bragi hat ein derart besseres Bild gemacht (ohne Videoprozessor) dass es für mich keine Alternative gab.

Ich habe mir natürlich auch dunkle Passagen angesehen und die üblichen Testbilder durchgeklickt, mit den Kompromissen (wenn es denn überhaupt welche sind) kann ich super leben.

Ich hätte nie gedacht, dass es so einen großen Unterschied gibt. Bei letzten Probeschauen konnte ich zum vergleich auch einen Barco Njord sehen. Der war derart gut das man nachher vermutlich nie wieder was anderes will.

Zitat von Moe

Nur weil es günstiger ist, muss es nicht schlechter sein. Dinge können günstiger zu fertigen und dennoch besser sein. Insgesamt ist das die Art der Formulierung die Türen für alternative Fakten öffnet und in mir etwas Widerstand aufkeimem lässt.

eh kein Problem, ein 115 Zoll Fernseher um 5000euro ist natürlich verlockend. Jeden das seine , soll Glücklich werden der damit Glücklich werden will. Die Industrie wirds schon gefällig machen damit es gekauft wird.

In der Regel wird die eine Technologie eingestellt und die andere Weiterentwickelt weil's Billiger ist. Das ist nun Mal die Wahrheit.

Rein messtechnisch sind Röhrenverstärker auch schlechter aber Klingen Tuns trotzdem besser