Tja und ich würde bei allen relevanten Filmen merken, dass da was fehlt und das würde mich stören
So ging es mir beim Epson 9400er (kein FI bei 4K). Es hat mich immer genervt, vor allem wenn ich wieder am TV geschaut habe ist es mir sofort negativ aufgefallen, das die FI fehlt. Würde ich nur auf dem Projektor ohne FI schauen, würde ich mich sicher dran gewöhnen. Aber da mir mein normaler TV die Vorzüge einer FI immer wieder vor Augen führt war der Vergleich immer da…..
Ich vermute, du wirst es dir selber anschauen müssen beim Händler. Dir wird keiner sagen können, ob die fehlende FI dich stört oder nicht. Schalte einfach die Fi beim Epson ab. So in etwa wird es wohl mit dem JVC aussehen. Der Epson hat schon eine relativ gute Bewegungsschärfe ohne FI. Also man sollte es vergleichen können. Allerdings bei Faktor 0,8 ganz ohne FI wird man irre meiner Meinung nach.
Ich würde erstmal abwarten, bis die SCHLAGzeile verifiziert ist.
Der letzten Breaking News nach hätten wir keine Lampenbeamer mehr in Europa.
recht haste 
Den Support für den Sony den ich damals in Japan gekauft hätte, wäre damals auch in DE geleistet worden. Aber wenn dies nicht machbar wäre, hätte ich den auch nach Japan geschickt.
Garantie läuft über den Händler, Gewährleistung über den Hersteller. Oder andersrum. Jedenfalls kann es dann schon zu Problemen kommen wenn der Händler im Ausland sitzt - und sich eventuell nicht ganz zur Zufriedenheit kümmert... man hat ja relativ wenig handhabe...
Ich bin erstaunt, das Sony für diese Preisklasse in China produziert. Das machen andere besser. JVC und EPSON in Japan, Denon und Marantz im höherpreisiger Segment auch. Korrigiert mit mich gerne, wenn ich mich irre.
Kam gerade ne Warnung von Kleinanzeigen. Ohne Worte.
Inzwischen habe ich den Panasonic 824 von Tzulan444 - läuft!
Gute Wahl... vom Preis-Leistungs-Verhältnis her, das beste was Du gerade kaufen kannst... allerdings nervt(e) mich die Fernbedienung etwas...
Alles anzeigenEs tritt auch im Standbild auf.
Sehr seltsam jedenfalls.
NP5 ist eine Möglichkeit, rational ja, aber der löst bei mir nicht dieses "haben wollen" aus.
mfg
Das Problem habe ich auch... etwas abgeschwächt, da der NZ500/700 bei mir eigentlich rausfällt, da keine FI ohne die ich nicht gucken möchte. Ein Direktvergleich zu Haus würde helfen. Als ich meinen NP5 bekommen habe, konnte ich ausgiebig mit meinem alten EPSON 9400er vergleichen. Bis auf den Schwarzwert waren die sooooo dicht beieinander... ich will damit sagen, das die Unterschiede meist geringer sind als in Tests beschrieben... vermutlich fällt der Unterschied zwischen NP5 und NZ500 nicht sofort ins Auge, ich denke in wenigen Szenen wird er mit dem besseren ANSI punkten... das wars dann auch schon.
Das kann man mit SVP lösen. Ich benutze den NZ700 mit SVP. Das Bild wackelt nicht. Die Bewegung ist nicht vollständig geglättet und es treten kaum Artefakte auf. Wichtig ist, dass in SVP eine Benutzerkonfiguration verwendet werden muss, mit der eingestellt werden kann, wie flüssig die Bewegung sein soll. Für mich ist es fast ein Minimum, also perfekt. Ich habe bessere Ergebnisse erzielt als mit der 590 von Sony in low motion. Zur SVP brauch man ein PC was ich mit MPC-HC und madVR benutze.
Bei Fram interpolation mode kann Mann eistellen wie flüssig soll den Film sein.
Das Tool kannte ich noch gar nicht. Für Nutzer, die einen HTPC betreiben, sicher Ok. Kann man damit auch Signale in Echtzeit durchschleifen? Also vom Bluray-Player oder ATV?
Allerdings sollte man bei einem Projektor für 9K eine FI erwarten dürfen. Zumal die bei JVC in den letzten 10 Jahren bei allen Modellen an Board war... ich hoffe auf die nächste Generation. Das soll kein Gemecker sein, ist einfach meine Meinung. Die fehlende FI bei 4K war damals beim EPSON 9400er schon ein heftiger Kritikpunkt .... wohl gemerkt vor fast 7 Jahren und für 1/3 des Preises...
LG,
Alles anzeigenHallo.
Ich konnte den NZ500 jetzt auch sehen, teilweise im Vergleich zum Epson QB1000.
Für mich der JVC klar besser. Einfach mehr Kontrast und auch mehr Punch im Bild und schärfer.
Unterschiede zu den NZ8/9 sind deutlich geringer als zu meinem X35 aus der Erinnerung nicht im direkten Vergleich.
Ich wurde auf Processing hingewiesen, dass es ggfs. Mikroruckler gibt. Mir sind da keine aufgefallen. Auch eine Black frame Insertion, aber da habe ich zu wenig Einblick und auch gar nicht die Möglichkeiten das objektiv zu kontrollieren.
FI brauche ich nicht, das Film ruckeln ist vorhanden und für mich voll okay. Kurz Billy Lynn rein, nein das ist nicht meine Welt.
Was schräges ist mir aber aufgefallen und zwar bei der SW Sequenz am Anfang bei Casino Royal.
Ein DLP ähnlicher RBE. Keine Ahnung wie das zustande kommen kann.
Aber reproduzierbar bzw. dann durchs provozieren (schnelle Augenbewegungen) doch deutlich.
In Farbbildern ist mir nichts dergleichen aufgefallen.
Somit für mich auch im Gegensatz zu den 1 Chip DLPs die ich bisher sah kein KO Kriterium.
Es gibt am Ende also überhaupt kein KO Kriterium.
Lautstärke ist mir egal, Projektor steht im Nebenraum.
FI brauche ich nicht.
Processing/mikroruckler habe ich im Filmbild nicht gesehen bzw. nicht gestört.
Keine hellen Ecken.
Einzig die Helligkeit auf meiner Leinwand ist kein soooo riesiger Sprung vom X35. Der NZ700 aber preislich für mich keine Alternative.
Bei 4k€ würde ich sofort kaufen.
Sind aber 6k€ und ich brauche noch eine 4k taugliche Vorstufe und eine bessere Leinwand.
Und dann sind die 10k€ bald voll.
Rational bei den wenigen Stunden die ich schaue nein, aber auch durchs Forum ist das "haben wollen" schon ganz schön ausgeprägt.
mfg
Wenn Du eher wenig schaust, ist doch er NP5 eine gute Alternative. Den gibts zum Strassenpreis von 4300 Euro neu. Ich betreibe den auf auf einer 135" Leinwand. Helligkeit ist OK. Helle Ecken hat er, die fallen aber im Fimbetrieb nie auf.
Der RBE, den Du bei Casino Royal gesehen hast, könnte ein Prozessing-Fehler bei z.B. Einsatz von maximaler digitaler Schärfeanhebung sein, die Szene die Du beschreibst, ist auf Grund des starken Filmkorns dafür anfällig... könnte jedenfalls eine Erklärung sein...
LG,
Momentan habe ich den 9004er und auch (noch) den 800M2. Den 824er hatte ich mal, habe ihn aber wieder zurückgeschickt (Optik vom Gehäuse passte so gar nicht in mein System). Bildtechnisch wirst Du wohl keine Unterschiede auf Bilddiagonalen unter 100 Zoll sehen. Ich betreibe einen JVC NP5 auf einer 135 Zoll Leinwand, dort sind im Direktvergleich nur minimale Unterschiede sichtbar. Der 9004er hat am wenigsten Bildrauschen --> das ruhigste Bild. Ansonsten hat der 9004er seine Vorteile bei der Sound-Sektion --> im Vergleich mit dem Sony 800er und dem 824er den wesentlich besseren Klang, meiner Meinung nach. Weiterhin ist ein nennenswerter Vorteil die HDR-Einstellungsmöglichkeiten für Projektoren auf 350Nits. Das kann auch der 824er nicht (nur 500nits). Wer das nicht braucht, braucht auch keinen 9004er. Jedenfalls wenn die Optik und das Ego egal ist.
Danke für Eure Antworten, auch wenn ich mir eine andere erhofft hatte Ist halt immer schwierig auf Basis von den A4 Mustern zu einer Entscheidung zu kommen. Unterschiede wird man sicher erst bei einer kompletten Leinwand sehen. In Ausstellungen von Händlern werden meistens nur die ALRs verglichen, weniger die mattweissen...
was noch nicht richtig beschrieben wurde, und mich auch interessieren würde: Sind REIN bildtechnisch günstige Rahmenleinwände mit matt weissem Tuch wie z.B. die von esmart den teureren unterlegen (wie z.B. Gerriets etc.)? Ich meine wirklich rein vom Bild gesehen. Sind die teuren besser in der Farbwiedergabe, Kontrast, Bildauflösung? Oder sind da die Unterschiede eher in der Konstruktion und Verarbeitung zu verorten und das Bild ist identisch?
Ich bin gerade am Überlegen was ich mir kaufen soll... sind die Unterschiede, wie gesagt rein im Bild, von einer esmart TYP D Leinwand, mattweiss, Gain 1.0 zur Studiotek 100 G4 den 10-fachen Preis wert?
Danke im Voraus für die Antworten...
Die Möglichkeit der Abdunkelung allein ist leider nur die halbe Miete. Bei hellen Wänden / Decken rate ich dringend zu einer ALR. Diese verhindert merklich das Streulicht im Raum und somit die Aufhellung des gesamten Raumes, was einen deutlichen Kontrasteinbruch mit sich bringen würde. Da die ALR eher lichtstarke Projektoren benötigen, wäre der NP5 auf Grund der Helligkeit nur zweite Wahl. Ich hatte die Konstallation EPSON 9400 und NP5 mit einer Elitescreens Daywalker. Mit dem Epson war das von der Helligkeit schon besser.
Vielleicht ja der NZ501 dann 🤩..
Für 7000-8000€ tippe ich 😅
ich tippe mal auf NZ550 
und der könnte abhängig vom erfolg des NZ500 auch schon nächstes Jahr kommen... damals beim X5000 / X5500 lag auch nur ein Jahr. Den X5500 hatte nur eine bessere HDR Funktionalität...
Alles anzeigen
Und wenn der Mette und/oder Grobi sagen, dass die NZ500/700 super sind, werden die dann von Euch gekauft? Und wenn sie die Geräte nicht gut finden, dann kauft Ihr diese nicht? Finde ich irgendwie schräg seine Kaufentscheidung von Händlervideos abhängig zu machen😅
Ich konnte gerade noch einen weiteren NZ500 sehen und auch dieser war top! Sehr gute Schärfe, top Kontrast, richtig guter Schwarzwert und extrem plastisches Bild. Der Besitzer hat aktuell noch einen NX9 und der einzige Vorteil ist des NX9 ist die Zwischenbildberechnung. Da die Leinwand nur 2,3m breit war, benötigt man auch nicht das 100mm Objektiv.
Der NX9 hat bei einer Laufzeit der aktuellen Lampe im niedrigen Modus noch 75 Nits. Der NZ500 haut 125 Nits bei 74% Laserleistung raus. Das Lüftergeräusch bei 74% ist jedoch lauter als beim NX9 im niedrigen Modus.
Einen NZ700 konnte ich auch schon sehen und der verhält sich zum NZ500 sehr sehr ähnlich. Ebenfalls ein top Bild mit einem noch etwas besseren Kontrast und Schwarzwert.
Alle drei von mir gesichteten NZ500/700 hatten übrigens null helle Ecken und waren sehr uniform.
Wer keine 120Hz benötigt und auf eine FI verzichten kann, bekommt mit dem NZ500 extrem viel Bild für den aufgerufenen Preis.
Keiner redet davon, seine Kaufentscheidung von den Videos abhängig zu machen. Ich beschäftige mich halt gern vor dem Kauf mit den in Frage kommenden Kandidaten. Ich lese und schaue mir auch Tests durch / an, wenn ich ne Waschmaschine kaufe oder ein Auto lease. Finde daran nichts schräg.
Aber trotzdem vielen Dank für das Teilen Deiner persönlichen "Seh-Erfahrung" mit dem NZ500/NX9! Ich werde mal zum Händler fahren und mir den NZ500 anschauen. Ich vermute es wird mich zerreissen... Bild Top, genau die Schwächen des NP5 sind ausgemerzt, aber keine FI... ich vermute ganz stark, das die NZ500/700 in Sachen Schärfe und ANSI mindestens gleichauf mit den NZ800/900ern sind. Da trennt sich dann die Spreu vom Weizen nur noch durch die Helligkeit. Das wird auch der Grund für das fehlende 3D / FI / 120Hz sein. Sonst für die keiner mehr kaufen. An den kosten für die Technik wird es nicht liegen. Die FI bei 4K hat jeder aktuelle 4K(Shifter) Beamer ab 1500 Euro. Aber das ist ja alles nur Spekulation... Warum, warum gibt es bei den Projektoren immer einen Haken... bis jetzt waren alle die ich hatte Kompromisse (SONY HW65: Leise, aber wenig Licht und mäßiger Schwarzwert --> Epson 9400: Hell, sehr guter ANSI, aber keine FI bei 4K --> NP5: Schwarzwert top, FI, schlechter ANSI... laut im Hohen Modus...) Der NZ500 mit FI wäre für mich die Eierlegende Wollmilchsau... und bezahlbar.
Alles anzeigenOlaf Wundram von Kino im Wohnzimmer!
https://www.kino-im-wohnzimmer.de/
Mit denen und Hifi im Hinterhof hast du doch 2 super Händler...
Und beide werden die NZs ganz sicher in die Vorführung kriegen oder schon haben....
Der Olaf Wundram verkauft noch einzelne Geräte? Mir war so, als ob er sich vom Shop-Betrieb wegorientiert hat zu kompletten Heimkinolösungen, ähnlich wie TakeOff Media. JVC führt er auch nicht (mehr). Beim Hinterhof bin ich schon Kunde... werd da mal durchklingen.
Meine LW ist 2,92M Breit bei 21:9
und der Hauptsitz wenn ich alleine gucke ist nur 2,70M entfernt da merkt man die fehlende FI sofort.
Meine 2. Reihe ist 3,70M. da wirds ein wenig besser.
Dadurch fällt der NZ500&700er leider raus.
Schaut bei mir ähnlich aus, 3m Leinwand 16:9, Sitzabstand 3m. Die FI ist für mich schon wichtig. Eine fehlende FI (damals beim 9400er Epson bei 4k) war für mich einer der Gründe auf den NP5 zu wechseln, und der Schwarzwert. Jetzt fehlt Etwas Licht und der ANSI ist nicht so berauschend... irgendwas ist immer.
In Beitrag #1 habe ich ein paar Sichtungserfahrungen verlinkt, die mir bei der Bewertung geholfen haben... Ggf mal durchlesen...
Besten Dank! Das habe ich mir schon so gedacht. Ich müsste mir das Gerät mal live anschauen. Im Raum Berlin gibts leider wenig bis gar keine professionellen Heimkinoläden mit anständigen Vorführräumen - eigentlich nur den HIFI im Hinterhof. Eigentlich müsste ich mir das Teil in meinen Raum anschauen. Vermutlich bleibe ich - auch wegen der fehlenden FI - noch ein Weilchen beim NP5 - zumindest bis die Nachfolger der NZ500er kommen und vielleicht auch wieder eine FI an Board haben. Mir fehlt einfach etwas mehr Helligkeit und ANSI...
Das der Mette sich die NZ500/700 noch nicht vorgenommen hat wundert mich etwas...
Das mit dem Ansikontrast habe ich schon gehört...der NZ500 soll ja über 400:1 haben... ich hatte vor meinem NP5 einen EPSON 9400er. Der hatte auch über 400:1 im Ansi. Den Unterschied dies betreffend habe ich gemerkt deutlich gemerkt. Die Zwischenbildberechnung würde mir aber schon fehlen... schwierig.
